由于SCI是世界著名的引文數據庫，因此sci的地位甚至可以說比國內某些核心期刊的地位都要重要，因此發表論文的難度是相當大的，對論文的把關也是很嚴格的，所需要的審稿時間也是比較長的，sci發表周期一年多也并不罕見，一般從投稿到錄用，一般是3-6個月。最快也要3個月左右發表，由此可見，發表周期還是很長的，再次提醒各位作者要提前準備，那么審稿時間如此之久，究竟經過了哪些環節呢?SCI論文是如何審稿的？

　　1 . 一篇論文投到國際SCI期刊，編輯會對稿件由一個初步的意見或結論。首先看論文的內容是否符合期刊的定位或scope,比如一篇有關臨床的case report論文投到了JBC，其下場是可以想象的，像這種情況，編輯就不用再浪費時間了，不用外審了，直接退稿，當然退稿信會簡單解釋原因，但都應該是通用格式，像這這種情況，作者不用太不爽，因為editor并不是拒絕你的數據和/或結論，下一步很簡單：就是再找一個合適的期刊，再投。

　　2.如果論文是適合在該期刊發表的，接下來編輯就會看下面兩個問題：1)論文手稿是否完整，有沒有缺少某些部分，圖和表有無遺漏?; 2)手稿的格式是否符合期刊的格式?最起碼要符合基本格式。上面兩個問題如果有一個問題的答案是”NO”,論文也會立馬退回，絕大多數期刊的編輯都不會讓審稿人去浪費時間去審閱明顯有上述問題的稿件，這也是對繁忙的審稿人的起碼尊重。

　　3.上面1、2條通過后(當然有些稿源豐富的期刊還會由作為大同行的編輯對稿件的內容本身，尤其是創新性進行評估)，下面編輯要干的活的就是找合適的審稿人(一般是兩個)進行外審，下面審稿過程就是包括我在內的不少作者比較熟悉的，略去不提。

　　4.兩位同行的評審意見收到后，往下編輯要干的活，有時候很容易，比如兩位審稿人都建議接受(accept)，并且都有很強的理由，論文只需小修甚至無需修改，這種情況下，編輯要做的決定是顯而易見的。但現實往往并非如此簡單，不然是個人都可以干這活了，很多情況下，兩個審稿的意見是不一致的，甚至是完全相反的，或者其對稿件的推薦意見并沒有很強的證據說明，這種情況下,編輯有兩種選擇：或做最后決定，或再找一個或更多地審稿人繼續審，看是否能有一致的評審意見。如果編輯對文章的內容可以說是大同行，此時他/她就可以作為第三個審稿人做出自己的判斷，編輯很可能會如此做，尤其是當其中一個審稿人的意見比另外一個明顯更有說服力的時候。當然，第二個選擇，即再外審顯然需要花更長的時間，比較弱的編輯往往會如此選擇。但是這第二個選擇，任何編輯都一定要如此行的，尤其是對論文的內容自己不熟悉的時候。

　　5. 外審結束，編輯也做出決定后，此時作者就會收到通知(現在幾乎都用email了),注意：這是編輯的最后決定，審稿人或者editorial Board members只對文章是否錄用做出推薦意見，最后的決定是而且一定是由編輯做出的，尤其是對于采取匿名審稿方式的期刊，更是如此。

　　6.一般而言，編輯的決定由三中類型：”accept’, “reject”, “modify”。上述決定一般在文章投稿后4-6周內都能搞定。如果您在投稿8周后，還沒有收到編輯的最后決定(或者解釋稿件耽擱的理由)，此時，就不要再猶豫，趕快和編輯聯系。作為作者，我們有權利在合理的時間內(4-6周)知道稿件的命運，或者至少知道論文的進展情況。

　　凡事欲速則不達，要想快速有效的發表自己是所寫論文，建議大家平時要有效的掌握閱讀論文以及各種文獻資料的能力，通過自己不斷的閱讀，積少成多，慢慢形成自己的思路思維，來提高自己的準備能力，最為重要的是作者要明確自己的研究進展和方向。任何一篇論文在發表前一定要做好論文定位，而準確定位必須熟悉研究進展。倘若文章花了時間整理，卻早有十分類似報道，那么辛苦就白白浪費了。

　　搜論文知識網是一個專業致力于期刊征稿、論文發表、寫作指導、文獻參考等服務項目的綜合服務網站，為客戶提供了權威、專業的服務。用心服務是我們的運行宗旨，客戶滿意是我們的工作目標。經過多年的發展，本站與國內上幾百種權威期刊保持著密切的合作關系，已擁有大批的固定客戶群，覆蓋全國大部分省市。