有的作者手里有一篇長長的論文，有時候在發表之前也會有的人想，能不能把一篇文章拆開發表呢?數量多了至少對評職稱是有幫助的，但是這樣做到底是否可取呢?本文小編也曾想過這個問題，現在給大家搜集了一些資料：

　　一篇論文該不該分成幾篇來發表，從表面上看是很不應該，但怎樣定義一篇文章完整另一篇文章不完整卻比較困難。假如你說長文章是完整的，而短文章是不完整的，那你認為應該以多少字為限呢?我的看法是，只要是有科學價值的文章，而且得到評審人及編輯的認可，不論長短，也不管完整還是不完整，都應該發表。若是以下幾種情況，更應該爭分奪秒地火速發表!

　　一是追求時效。在有些人看來，一個令人震驚的結果出來以后，不要急于發表，為穩妥起見，應該等到做出詳細結果之后再一起發表。但我認為，將研究結果中最“閃亮”(原創性強)又最“鐵”(重復性好)的部分先用短文發表，可以贏得創新成果的先機。要將一項最有創意的成果公諸于世，必須求新求快，如果動作稍微慢一點點，可能就要被人捷足先登了。國外的一些雜志就設有Short Communication、Brief Communication之類的欄目，專門發表一些追求時效性和創新性的以短小精悍見長的研究簡報。

　　二是講究策略。有些實驗并不一定要發表全部結果，或者說不是所有結果都要由自己來發表!那樣“曲高和寡”未免讓作者太寂寞了。真正的“牛人”，故意只發表一個“引子”，可以引來無數的“追隨者”沿著他的思路一直做下去，他既保留了原創性，又讓自己的大腦和雙手得到無限延伸。

　　三是有些設想的實驗重復性不好。做科研的人常常遇到這樣的情況，一條“主干道”走對了，但是往往“交叉路口”走錯，因此許多實驗都得不到正確結果。如果是這樣，該不該把最重要而且重復性好的那一點點結果拿去發表呢?我看應該及時發表，否則可能等到別人在分岔路口走對了，自己將后悔為什么沒有喝到“頭啖湯”?

　　四是實驗條件不夠，有些實驗無法開展。如果你率先提出了一個最新的研究思路或發表了一項最新的研究方法，那么一些有實驗條件的人就會“如法炮制”。

　　在科學研究中，創新是最可寶貴的!在科學研究中做個“領頭羊”，“走錯路”、“帶錯隊”在所難免，但敢為人先不應該受到鼓勵嗎?若一篇論文能夠獲得全世界同行的認可，任何人指責“一篇文章不應該分成幾篇文章發表”都顯得蒼白無力!

　　醫生評職稱論文發表期刊推薦：《現代中醫藥》

　　期刊周期：雙月刊

　　期刊級別：省級

　　國內統一刊號：CN：61-1397/R

　　國際標準刊號：ISSN：1672-0571

　　主辦單位：陜西中醫學院

　　主管單位：陜西中醫學院

　　《現代中醫藥》是中醫中藥、中西醫結合的全國性醫學期刊。面向國內外公開發行。本刊以傳播中醫藥新理論、普及中醫藥新技術為主，遵守嚴謹、求實、科學、優質的方針，體現實用、創新、相結合的特色，重點面向臨床，面向基層，注重實用，堅持中醫特色。