北方法學(xué)最新期刊目錄

反不正當(dāng)競爭法賦能數(shù)據(jù)保護(hù)的模式創(chuàng)構(gòu)————作者：吐火加;

摘要：數(shù)據(jù)之上所產(chǎn)生的多元客體以及權(quán)利保護(hù)模式的局限決定了反不正當(dāng)競爭法介入數(shù)據(jù)保護(hù)的可能與必要。反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的“正當(dāng)競爭秩序”客體，作為一種“未上升為權(quán)利的法益”，既劃定了反不正當(dāng)競爭法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的平行保護(hù)、互為補(bǔ)充的關(guān)系，也明確了反不正當(dāng)競爭法介入數(shù)據(jù)保護(hù)時(shí)的側(cè)重點(diǎn)。反不正當(dāng)競爭法在介入數(shù)據(jù)保護(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以行為規(guī)制的保護(hù)模式，針對非法竊取數(shù)據(jù)等擾亂市場競爭秩序且知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所無法涵蓋的部分...

投稿要求及注釋體例

摘要：<正>一、投稿要求(一)來稿應(yīng)是未以任何形式公開發(fā)表過的論文,亦不接受一稿多投的文章。對一稿多投給本刊造成不良影響和后果的,本刊將予以嚴(yán)肅追究。(二)來稿篇幅一般應(yīng)在2萬字以上。(三)編輯部有權(quán)對來稿進(jìn)行技術(shù)處理或技術(shù)刪節(jié),不同意者請?jiān)趤砀鍟r(shí)說明。(四)來稿請附中英文的篇名、摘要(200～300字)及關(guān)鍵詞(3～5個(gè))。論文標(biāo)題以不超過18個(gè)字為宜,可另加副標(biāo)題。(五)本刊執(zhí)行匿名審稿...

集體法益刑法保護(hù)的類型化及其解釋限度————作者：呂靜;

摘要：刑法理應(yīng)保護(hù)集體法益，但圍繞其保護(hù)限度的探討仍未達(dá)成共識(shí)。現(xiàn)有以還原說和溯源說為代表的集體法益分類模式，存在未擺脫還原思維桎梏、重內(nèi)容輕結(jié)構(gòu)、分類與適用標(biāo)準(zhǔn)雙重模糊等缺陷，難以為合理劃定刑事犯罪圈提供理論供給。集體法益最終服務(wù)、落腳于個(gè)人，但應(yīng)區(qū)分抽象個(gè)人和具體個(gè)人。立足顯著性標(biāo)準(zhǔn)，可將集體法益劃分為真正集體法益與不真正集體法益兩種類型。對于前者，需要以實(shí)體性集體利益為法益內(nèi)核，根據(jù)行為與法益關(guān)聯(lián)...

英美刑法中“受虐待婦女殺夫案”的出罪路徑及其啟示————作者：劉士心;

摘要：受虐待婦女殺夫案是指長期遭受丈夫家暴侵害而不堪忍受的婦女，利用丈夫無防備的時(shí)機(jī)將其殺死的案件。此類案件中，婦女殺夫時(shí)丈夫并未實(shí)施家暴侵害，不符合傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)中侵害緊迫性的時(shí)間要求。針對受虐待婦女殺夫案的出罪問題，英美刑法理論與實(shí)務(wù)中主要存在受虐待婦女防衛(wèi)說與防衛(wèi)必要性說兩種觀點(diǎn)。受虐待婦女防衛(wèi)說從婦女的防衛(wèi)認(rèn)識(shí)入手，運(yùn)用受虐待婦女綜合癥證據(jù)，將其殺夫行為納入正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。防衛(wèi)必要性說通過實(shí)質(zhì)化地...

股東表決權(quán)限制的規(guī)范構(gòu)造————作者：木拉提;

摘要：股東表決權(quán)限制是為了避免表決權(quán)濫用，是對表決權(quán)事前的一種排除機(jī)制。資本多數(shù)決的異化與股東壓制存在十分緊密的聯(lián)系，在此背景下對股東表決權(quán)予以限制尤為重要。《公司法》中利益沖突股東表決權(quán)回避、公司自有股份表決權(quán)限制和交叉持股股份表決權(quán)限制共同形成了我國股東表決權(quán)限制體系。利益沖突股東表決權(quán)限制不僅要擴(kuò)大回避主體和事由范圍，同時(shí)需要涵蓋所有公司類型。公司自有股份表決權(quán)限制在遵循既有立法模式下，需要實(shí)現(xiàn)有...

輕罪的刑罰執(zhí)行因應(yīng)：問題檢視與路徑改良————作者：李衛(wèi)國;諶錦華;

摘要：當(dāng)前刑事訴訟回應(yīng)輕罪治理的理論供給上，主要偏移在前端公訴領(lǐng)域的“出罪”模式和中端審判階段的“簡化”程序，對后端刑罰執(zhí)行缺乏審思。理論上，刑罰執(zhí)行在輕罪治理中具有助推治理體系完備，促進(jìn)治理程序互構(gòu)和實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治等多重價(jià)值。但現(xiàn)行刑罰執(zhí)行制度因存在模式單一、非監(jiān)禁刑威懾缺位和執(zhí)行質(zhì)量監(jiān)督失語等問題，已有礙其實(shí)現(xiàn)對于輕罪治理的價(jià)值。在懲罰與教育相結(jié)合的修復(fù)性司法理念下，輕罪治理的刑罰執(zhí)行改良不僅須考慮服...

司法裁判認(rèn)知情理的三個(gè)維度————作者：郭忠;宋鵬;

摘要：情理是一個(gè)以情感為原點(diǎn)、多維度的統(tǒng)合性概念，在不同維度呈現(xiàn)不同的概念面向。在情感維度，情理表現(xiàn)為當(dāng)事人行為與法官審判行為背后的情感理由；在事實(shí)維度，情理推斷是事實(shí)推定的重要方法，其中情理是反映行為規(guī)律的、秩序化的社會(huì)事實(shí)狀態(tài)，也是可以通過實(shí)踐而被經(jīng)驗(yàn)到的一般行為邏輯；在價(jià)值維度，情理是追求法治實(shí)質(zhì)正義的司法思維，通過將各類具體價(jià)值結(jié)構(gòu)化地安排于判決結(jié)果之中，最大限度地實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。三個(gè)維度中，情感...

論相對集中行政裁決權(quán)的理論證成與實(shí)踐構(gòu)想————作者：楊彬權(quán);

摘要：相對集中行政裁決權(quán)是將分散配置到行政機(jī)關(guān)的行政裁決權(quán)集中起來，交由一個(gè)行政機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使的制度，其理論基礎(chǔ)是整體性政府理論、相對的司法統(tǒng)合理論和功能適當(dāng)理論。相對集中行政裁決權(quán)具有確保行政裁決獨(dú)立性和公正性、提高行政裁決權(quán)質(zhì)效、改善行政裁決權(quán)的監(jiān)督和發(fā)揮行政裁決化解糾紛的重要作用等價(jià)值。相對集中行政裁決權(quán)可展現(xiàn)為三種實(shí)踐模式：一是設(shè)立行政裁決中心，實(shí)現(xiàn)行政裁決部門的空間集合，但行政裁決權(quán)仍然保留在原...

省思與形塑：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的供述真實(shí)性評(píng)價(jià)方法————作者：孫航;

摘要：我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試圖以保障被追訴人供述的自愿性擔(dān)保供述的真實(shí)性。但供述自愿性在保障供述真實(shí)性方面雖然有效，卻不足以全面評(píng)價(jià)供述真實(shí)性，無法滿足防范虛假供述的要求。值班律師法律援助的乏力與辯護(hù)機(jī)制的供給失衡，使律師實(shí)質(zhì)性參與程度不足，更不能在保障供述真實(shí)性方面發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。日本司法在確立帶有司法交易屬性的協(xié)議·合意制度后，多以補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必要說作為合意供述信用性的判斷標(biāo)準(zhǔn)與基本立場，但因補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則...

司法裁判究竟是怎樣一種事業(yè)——對富勒裁判觀的審視與反思————作者：王志勇;

摘要：從富勒的裁判觀來看，裁判是一種特定的社會(huì)歸序形式，其本質(zhì)在于特定參與模式，即賦予當(dāng)事人為獲致某個(gè)裁判結(jié)果而提呈證據(jù)和說理論證。此種參與形式的完整性構(gòu)成了裁判的整全性，由此“多中心問題”通常被排除于裁判范圍之外。富勒理論語境下的裁判結(jié)果的理性指向合理性，裁判過程的理性指向說理，然而司法裁判的核心實(shí)則在于證立過程的說理。無論是法律解釋還是法律續(xù)造，富勒都極為重視目的在其中的作用，并由此提出“共享目的之...

基于法源理論的法律發(fā)現(xiàn)在類案檢索中的運(yùn)用————作者：孫躍;

摘要：從司法視角理解法源，法律發(fā)現(xiàn)定位于從法源中發(fā)現(xiàn)司法裁判規(guī)范。判斷某種規(guī)范能否作為法源，需要從效力、效用以及兩者的混合等因素出發(fā)。在建設(shè)人民法院案例庫的背景下，類案因兼有效力與效用因素，故具有作為法源進(jìn)行法律發(fā)現(xiàn)的正當(dāng)性。建立在效力淵源與認(rèn)知淵源基礎(chǔ)之上的“效力法源（基礎(chǔ)法源/次級(jí)法源）/認(rèn)知法源”的法源分類理論具有較強(qiáng)的理論自洽性和解釋力。由指導(dǎo)性案例和參考案例組成的入庫案例屬于次級(jí)法源的范疇，未...

CPTPP高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則的中國因應(yīng)————作者：畢德旭;

摘要：CPTPP高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)，同時(shí)限制成員國通過公共政策干預(yù)數(shù)據(jù)流動(dòng)的空間，一定程度上反映了全球數(shù)字治理的趨勢。CPTPP高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則與中國既有的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則存在沖突，根源在于CPTPP關(guān)于數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的政策由美國主導(dǎo)，受美國數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)思想的影響，這與中國既有數(shù)據(jù)跨境規(guī)則奉行的安全優(yōu)先模式存在不同。CPTPP高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則過度強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)...

著作權(quán)過度財(cái)產(chǎn)化的反思與矯正————作者：徐實(shí);

摘要：2020年，我國《著作權(quán)法》進(jìn)行了第三次修訂，旨在為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供更好的制度保障。然而，此次修訂仍然存在對著作權(quán)過度財(cái)產(chǎn)化問題意識(shí)與回應(yīng)不足之缺憾。著作權(quán)過度財(cái)產(chǎn)化在實(shí)踐中以權(quán)利客體范圍擴(kuò)張、權(quán)利內(nèi)容膨脹、作者與作品分離為表征，引發(fā)著作權(quán)制度與社會(huì)需求“脫嵌”之后果，產(chǎn)生挫傷創(chuàng)作、阻礙傳播、妨害交流、侵蝕公地等弊害。一方面，應(yīng)強(qiáng)化著作權(quán)內(nèi)部合理使用，確保公眾使用權(quán)；另一方面，應(yīng)以開源等要求拓...

數(shù)字金融包容審慎監(jiān)管法治論————作者：郭金良;

摘要：數(shù)字金融是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀產(chǎn)物，以包容審慎理念推進(jìn)監(jiān)管法治建設(shè)是數(shù)字金融規(guī)范發(fā)展的重要保障。現(xiàn)行法律及政策框架下數(shù)字金融監(jiān)管存在監(jiān)管理念掣肘、基礎(chǔ)性法律依據(jù)不完備、監(jiān)管主體及其職能配置不完善、監(jiān)管能力不足等困境。數(shù)字金融規(guī)范發(fā)展以包容創(chuàng)新理念下監(jiān)管互動(dòng)理論和比例原則適用下的審慎監(jiān)管理論為核心構(gòu)筑法理基礎(chǔ)。在金融基本法中確立數(shù)字金融監(jiān)管的基礎(chǔ)法律框架，依法建立試驗(yàn)性監(jiān)管規(guī)則體系，建立完備的金融平臺(tái)...

論股東派生訴訟提起的限制————作者：劉學(xué);

摘要：股東派生訴訟的目的是賦予中小股東在權(quán)益受損時(shí)有權(quán)代表公司起訴的權(quán)利。我國當(dāng)前制度側(cè)重于股東派生訴訟程序內(nèi)中小股東利益的保護(hù)，忽視了公司的獨(dú)立價(jià)值。我國股東派生訴訟制度并未賦予公司抗辯權(quán)，前置程序與司法審查程序存在不足之處，在訴訟費(fèi)用與費(fèi)用擔(dān)保方面欠缺指引性規(guī)范，對于股東的敗訴責(zé)任也尚未規(guī)定，極易導(dǎo)致派生訴訟濫用。派生訴訟不應(yīng)一味強(qiáng)調(diào)懲戒與威懾，不加以合理限制的派生訴訟是對公司獨(dú)立人格的否定、對資本...

股東出資義務(wù)加速到期的規(guī)范解釋————作者：鄒翔遠(yuǎn);

摘要：《公司法》第49條規(guī)定了公司對股東的實(shí)繳出資請求權(quán)，《民法典》第535條規(guī)定了債權(quán)人可對股東代位行使公司的實(shí)繳出資請求權(quán)，實(shí)繳出資請求權(quán)的實(shí)現(xiàn)會(huì)面臨股東出資期限利益的阻卻。《公司法》第54條特設(shè)公司和債權(quán)人的加速到期權(quán)利，以促成公司實(shí)繳出資請求權(quán)的實(shí)現(xiàn)。在公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，公司和已到期債權(quán)的債權(quán)人共享加速到期權(quán)利，可同時(shí)或異時(shí)向股東主張。債權(quán)人主張加速到期權(quán)利的，僅發(fā)生終止股東的出資期限利益...

刑民交叉視角下對合同欺詐案件“窮盡救濟(jì)”之質(zhì)疑————作者：馬浩予;

摘要：當(dāng)前司法實(shí)務(wù)界在處理合同欺詐案件時(shí)，多以要求被害人窮盡救濟(jì)作為刑事立案與判罰的前提。這種處理方式不僅有礙經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)，也侵害了合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)利益。涉合同詐騙刑民交叉案件的處理上存在案件裁判立場模糊、對侵害法益的認(rèn)識(shí)模糊、“財(cái)產(chǎn)損害”判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊等問題。刑民交叉案件需根據(jù)交叉的程度區(qū)分適用“分類并行”或“必要先刑”的裁判方式。合同詐騙罪的法益應(yīng)落腳于經(jīng)濟(jì)管理秩序。“窮盡救濟(jì)”之所以被提出，根源在...

作為支配權(quán)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)：法律誤區(qū)與判斷依據(jù)————作者：趙自軒;

摘要：當(dāng)前學(xué)界主流觀點(diǎn)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定為支配權(quán)，但是其法律證成存在明顯的邏輯缺陷與知識(shí)誤區(qū)。支配權(quán)的實(shí)質(zhì)是權(quán)利人無需他人意思協(xié)助即可在客體上實(shí)現(xiàn)自我意志的能力，具體表現(xiàn)為事實(shí)支配與法律支配。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，對虛擬財(cái)產(chǎn)的事實(shí)支配應(yīng)根據(jù)其產(chǎn)生方式、功能設(shè)定、協(xié)助方式綜合判斷，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的技術(shù)協(xié)助并不必然否定虛擬財(cái)產(chǎn)事實(shí)支配的存在。對虛擬財(cái)產(chǎn)的法律支配包括依法取得虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)和依法取得虛擬財(cái)產(chǎn)處分權(quán)兩種情...

《民法典》第1219條（醫(yī)務(wù)人員說明及取得同意義務(wù)）評(píng)注————作者：武亦文;

摘要：醫(yī)務(wù)人員的說明及取得同意義務(wù)對應(yīng)患者的知情同意權(quán)。診療活動(dòng)中，就可能影響一般患者決策的信息及能夠預(yù)見的可能影響具體患者決策的信息，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)詳細(xì)完備、具體明確、客觀準(zhǔn)確、通俗易懂且及時(shí)地予以說明。在不能或不宜向患者說明時(shí)，則應(yīng)取得其近親屬的同意。《民法典》第1219條所稱近親屬與第1045條之近親屬并不完全一致，在某些情形下，應(yīng)對近親屬之范圍予以擴(kuò)大或限縮。近親屬代為行權(quán)存在順位，行權(quán)方式及領(lǐng)域亦...

行政內(nèi)部行為的實(shí)踐圖景與規(guī)制展開————作者：王學(xué)輝;茍思旭;

摘要：基于外部行政法理論形成的內(nèi)部行政法概念體系，長期存在基礎(chǔ)術(shù)語混同問題。行政內(nèi)部行為是行政主體及其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)與行政人員在行政系統(tǒng)內(nèi)部作出的行為，是內(nèi)部行為的下位概念，當(dāng)具備特定要件時(shí)可被認(rèn)定為內(nèi)部行政行為。行政內(nèi)部行為在科層制運(yùn)行邏輯下必然產(chǎn)生內(nèi)部法效力，當(dāng)滿足“外化”條件時(shí)具有內(nèi)外雙重法效力。行政內(nèi)部行為分為“交互型”與“單方型”兩大構(gòu)造，以行政公文為規(guī)范化載體，以行政批示為習(xí)慣化載體。對于行政內(nèi)部...

　　北方法學(xué)來自網(wǎng)友的投稿評(píng)論：

• zhaohhhh

  這本期刊博士生自投就算了，實(shí)測收稿之后連稿件都沒有打開就直接退稿的。唯一的好處就是收稿之后退稿很快一個(gè)星期就給答復(fù)。

  2024-07-25 18:53
• Yangming_ak

  20年投稿，3年了還在外審，打電話告訴我要耐心等待。

  2023-10-07 10:39
• 帶頭大哥666

  初審速度挺快，系統(tǒng)會(huì)顯示初審和是否送外審，但外審之后的信息系統(tǒng)是不顯示的。外審時(shí)間較長，甚至有些時(shí)候壓根沒有結(jié)果，后續(xù)通過外審的話會(huì)有編輯聯(lián)系。

  2023-08-16 08:34
• 帶頭大哥666

  審稿速度快（其實(shí)很可能沒審），自己硬投的就別浪費(fèi)時(shí)間了

  2022-04-21 23:27
• 奔跑的辣椒醬

  外審后半年至今無通知，估計(jì)是掛了。

  2021-10-20 09:51

提交