比較法研究最新期刊目錄

論標準的強制性————作者：柳經(jīng)緯;

摘要：標準的強制性是指標準作為一種技術(shù)規(guī)范具有法律上強制實施的效力。標準的強制性并非標準固有的屬性，而是來自法律的賦予，具有“外部性”。影響標準強制性的因素主要有標準的內(nèi)容（安全）、工業(yè)化水平和經(jīng)濟體制。新中國成立后，工業(yè)化建設(shè)和計劃經(jīng)濟決定了標準的強制性。改革開放以來，安全因素對標準強制性的影響日益突出。標準獲得強制性的路徑主要有強制性標準、法律引用標準、強制性標準引用標準和強制性認證。標準強制性的立...

從“權(quán)能分離”到“權(quán)利分置”：數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置的法構(gòu)造————作者：王年;

摘要：將政策中的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)理解為由數(shù)據(jù)持有、數(shù)據(jù)使用和數(shù)據(jù)經(jīng)營等多個權(quán)能所構(gòu)成的單一產(chǎn)權(quán)體系的學說，不僅不符合“淡化所有權(quán)，強調(diào)使用權(quán)”理念下所形成的避免數(shù)據(jù)專有和壟斷的要求，更難以應(yīng)對“數(shù)據(jù)共生與數(shù)據(jù)獨占沖突”“人身利益與財產(chǎn)利益并存”“產(chǎn)權(quán)排他與數(shù)據(jù)共享悖論”等數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)建構(gòu)難題。數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是一個集合性概念，其上應(yīng)該并且可以進行權(quán)利分解，從而形成“權(quán)利分置”結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)是以數(shù)據(jù)處理者的數(shù)據(jù)持有權(quán)為核心，...

特別表決權(quán)股東忠實義務(wù)的理論證成與制度建構(gòu)————作者：沈駿崢;

摘要：忠實義務(wù)產(chǎn)生于信義關(guān)系——委托人將處理自身事務(wù)的裁量權(quán)授予受信人，受信人須為實現(xiàn)委托人之最佳利益行使受信權(quán)力，妥善管控自身利益與其職責的沖突。雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司對特定股東的授權(quán)機制，當有關(guān)股東對公司事務(wù)的控制力源于特別表決權(quán)，其與公司即產(chǎn)生信義關(guān)系，對公司負有忠實義務(wù)。特別表決權(quán)股東與董事負有相同內(nèi)涵的忠實義務(wù)，但前者對公司機關(guān)的影響力更大，公司對其利益沖突行為的批準程序須更嚴格。一股一權(quán)控制股東...

法律案合憲性審議的實踐圖景、概念遷移與制度完善————作者：黃明濤;

摘要：我國2023年修正的立法法確立了法律案合憲性審議制度。實踐中，法律案合憲性審議程序謙抑且克制地運行，促成法律草案與我國憲法文字表述保持一致、符合憲法規(guī)定的立法權(quán)限，以及實質(zhì)符合憲法規(guī)范。近期，有關(guān)部門更將合憲性審議與合憲性審查等置，這是由中央政策導(dǎo)向與審議實踐發(fā)展共同推動的觀念轉(zhuǎn)變，乃至概念遷移，尚不能確定為合憲性審查概念與制度的完全定型。法律案合憲性審議存在功能上限，可能陷入實效不彰和程序冗余的...

違約損害賠償合理預(yù)見規(guī)則的適用反思————作者：鄭永寬;

摘要：合理預(yù)見規(guī)則用于確定違約方責任，同時也在限制違約方的責任范圍。合理預(yù)見規(guī)則與事實因果關(guān)系組合成為完整的確定責任的因果要件規(guī)范，其適用應(yīng)以損失的確定性存在為基礎(chǔ)。合理預(yù)見規(guī)則的正當性基礎(chǔ)在于預(yù)期理論，違約方原則上需對其合理預(yù)見到的可得利益損失負責，無需確認存在合意或違約方承擔損失的意思。合理預(yù)見的判斷，應(yīng)以違約方在締約時是否可預(yù)見損失的類型或性質(zhì)為準，至于損失數(shù)額或范圍，應(yīng)屬確認可預(yù)見歸責之后賠償數(shù)...

陰差陽錯的數(shù)人侵權(quán)按份責任：一個法史的考察————作者：紀海龍;

摘要：我國民法典第1172條規(guī)定的數(shù)人侵權(quán)按份責任并不合理。在我國民法史上這一做法濫觴于1916年一項民國大理院判決的判例要旨，但該判例要旨很可能是源于當年大理院法官對《日本舊民法典》和《德國民法典第一草案》等材料的誤讀。新中國民法理論機械照搬辯證唯物主義因果聯(lián)系理論中主要原因和次要原因的區(qū)分，基于該區(qū)分發(fā)展出了侵權(quán)法原因力理論，原因力理論最終進入最高人民法院司法解釋，進而成為支撐我國2009年侵權(quán)責任...

《監(jiān)察法》的修改動因、內(nèi)容要旨及實施展望————作者：秦前紅;

摘要：《監(jiān)察法》時隔近七年來的首次修改意義重大，對于持續(xù)深化監(jiān)察體制改革具有重要作用。此次修改在修改頻率上適當，在修改幅度上適中，在修改權(quán)限上適格，是一場兼顧穩(wěn)定性與適應(yīng)性的部分修改，契合我國法律修改的趨勢與規(guī)律。《監(jiān)察法》的修改不僅將改革中的經(jīng)驗成果予以鞏固并推廣，還回應(yīng)了監(jiān)察實踐中的現(xiàn)實需要與難題�！侗O(jiān)察法》的修改要旨可以概括為五個方面：人權(quán)保障理念的深度彰顯、派駐機構(gòu)設(shè)置的系統(tǒng)優(yōu)化、監(jiān)察措施體系的...

最有利于未成年人原則的本土型塑————作者：姚建龍;

摘要：最有利于未成年人原則是聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》所規(guī)定的兒童最大利益原則的國內(nèi)法化，該原則萌芽于幼年原則，后在《兒童權(quán)利公約》中得以正式確立并在世界范圍內(nèi)廣泛傳播和運用。最有利于未成年人原則在我國的確立過程，也是《中華人民共和國未成年人保護法》不斷發(fā)展進步的縮影，但其本土化并未因為該原則的國內(nèi)法化而完成。最有利于未成年人原則首先應(yīng)遵循教義學解釋方法，把握特殊保護與優(yōu)先保護、尊重未成年人人格尊嚴、保護未...

環(huán)境權(quán)的規(guī)范意涵及其保障機制——以法國法為例————作者：王蔚;

摘要：當前我國正在進行生態(tài)環(huán)境法典編纂，在法典中確認環(huán)境權(quán)并建立相應(yīng)的保障制度已成為共識。然而，環(huán)境權(quán)的規(guī)范意涵具有高度模糊性，如何有效保障環(huán)境權(quán)一直聚訟紛紜。根據(jù)發(fā)生學順序，可以將其歸納為三種模式：一是程序性保障，環(huán)境權(quán)通過程序性權(quán)利得到實現(xiàn)；二是歸入型保障，將環(huán)境權(quán)保障納入國際法和國內(nèi)部門法的權(quán)利救濟渠道；三是環(huán)境權(quán)入憲保障模式，實現(xiàn)實體性權(quán)利和程序性權(quán)利的兼容并蓄。法國是比較法視野下第三種模式中最...

《比較法研究》稿約

摘要：<正>《比較法研究》（雙月刊）系純學術(shù)性法學期刊，主要刊載比較法學研究的學術(shù)論文，現(xiàn)設(shè)有“論文”、“法政時評”、“人物與思想”、“人文對話”、“法學譯介”等欄目。本刊嚴格實行匿名審稿制度，歡迎國內(nèi)外學者惠賜稿件。本刊不辦增刊、副刊，不收取審稿費、版面費或任何其他費用。凡以本刊名義收取任何費用者均為詐騙，請投稿者切勿上當受騙。一、投稿方式凡惠投本刊稿件者，敬請通過本刊在線采編系統(tǒng)（http://bj...

人工智能應(yīng)用的界限及其規(guī)制：以保護人的尊嚴為底線————作者：黃文婷;

摘要：人工智能應(yīng)用帶來了人類能在多大程度上容忍其改寫自身主體性地位和價值的現(xiàn)實問題。人工智能應(yīng)用應(yīng)當以人的尊嚴為底線，然而，該底線面臨著三重風險，即人類在物種層面的支配性、公民在社會層面的主體性以及個人在個體層面的自主性受到挑戰(zhàn)。為保護人的尊嚴，應(yīng)當絕對禁止將個人當成純粹的手段傷害且不會對個人、社會和人類產(chǎn)生任何福祉的人工智能應(yīng)用，相對禁止對人的尊嚴產(chǎn)生風險但也會帶來福祉的人工智能應(yīng)用。在相對禁止的路徑...

農(nóng)村自治組織代行集體經(jīng)濟組織職能問題研究——基于自治組織“社經(jīng)合一”屬性的思考————作者：許明月;

摘要：我國農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法第64條對農(nóng)村自治組織代行集體經(jīng)濟組織職能問題作出了專門規(guī)定。該條規(guī)定的解釋適用應(yīng)基于自治組織“社經(jīng)合一”的基本定性，將代行行為視為自治組織以另一種身份——集體經(jīng)濟組織身份——行使職能的行為。自治組織是依法唯一能夠代行集體經(jīng)濟組織職能的組織，對是否代行集體經(jīng)濟組織職能并沒有選擇的自由。在未設(shè)立集體經(jīng)濟組織的情況下，該法規(guī)定的集體經(jīng)濟組織的所有職能都應(yīng)由自治組織行使；集體財產(chǎn)和...

輕微犯罪記錄封存的法律定位與制度構(gòu)建————作者：時延安;

摘要：建立輕微犯罪記錄封存制度，是繼續(xù)大力推進我國社會主義法治建設(shè)的一項重要內(nèi)容。對這一制度進行設(shè)計，應(yīng)參考但不能完全采用未成年人犯罪記錄封存制度的思路，同時應(yīng)合理借鑒一些國家有關(guān)前科消滅、復(fù)權(quán)制度的有益經(jīng)驗。建立這一制度，應(yīng)將輕微犯罪人的再社會化作為主軸，將平等權(quán)和勞動權(quán)的及時恢復(fù)作為制度設(shè)計的法理基礎(chǔ)，以隱私權(quán)和個人信息權(quán)的充分保護作為制度設(shè)計的著力點，區(qū)分輕微犯罪人的類型來規(guī)定應(yīng)否免除前科報告義務(wù)...

特別表決權(quán)股東控制權(quán)濫用的司法審查標準————作者：夏小雄;

摘要：雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)作為控制權(quán)的增強機制，強化了特別表決權(quán)股東的控制權(quán)。探究特別表決權(quán)股東控制權(quán)的邊界范圍并確立規(guī)范控制權(quán)濫用的司法審查標準具有重要意義。域外經(jīng)驗表明，對于特別表決權(quán)股東控制權(quán)濫用行為的司法審查原則上應(yīng)當采納“完全公平規(guī)則”，相關(guān)行為的公平性必須在兩個方面加以證明：一是程序的公平性；二是實質(zhì)的公平性。但是，“完全公平規(guī)則”有其弊端，尤其是價格維度/實質(zhì)層面的公平性評價帶有一定的主觀性，應(yīng)當...

洗錢罪成立要件的體系性詮釋————作者：王鋼;

摘要：洗錢罪的保護法益是金融管理秩序和特定上游犯罪法益，不包括司法機關(guān)的正�；顒�。洗錢上游犯罪不必達于既遂，也不以相關(guān)罪行未超過追訴期限或者我國司法機關(guān)對之具有管轄權(quán)為前提。洗錢上游犯罪的所得和收益，是指與上游犯罪具有經(jīng)濟上的直接因果關(guān)聯(lián)或者在經(jīng)濟上可以被視為是犯罪所得的替代價值的財產(chǎn)。其必須具有經(jīng)濟價值，但不必是刑法意義上的財產(chǎn)。洗錢罪的實行行為必須具有對金融系統(tǒng)的抽象危險，但不必具備妨礙司法活動的性...

《比較法研究》稿約

摘要：<正>《比較法研究》（雙月刊）系純學術(shù)性法學期刊，主要刊載比較法學研究的學術(shù)論文，現(xiàn)設(shè)有“論文”、“法政時評”、“人物與思想”、“人文對話”、“法學譯介”等欄目。本刊嚴格實行匿名審稿制度，歡迎國內(nèi)外學者惠賜稿件。本刊不辦增刊、副刊，不收取審稿費、版面費或任何其他費用。凡以本刊名義收取任何費用者均為詐騙，請投稿者切勿上當受騙。一、投稿方式凡惠投本刊稿件者，敬請通過本刊在線采編系統(tǒng)（http://bj...

民事域外取證與數(shù)據(jù)出境監(jiān)管的沖突及應(yīng)對————作者：李賢森;

摘要：在數(shù)字時代的跨國訴訟中，民事域外取證與數(shù)據(jù)出境監(jiān)管之間的沖突日益明顯。中國企業(yè)因為難以同時遵守美國法院的跨境數(shù)據(jù)取證要求和中國的司法數(shù)據(jù)出境監(jiān)管規(guī)定而面臨雙重處罰就是典型代表。問題的根源在于，美國法院常常不顧《海牙取證公約》而依據(jù)其國內(nèi)立法向中國當事人發(fā)布單邊域外證據(jù)開示命令，要求跨境提供儲存在中國境內(nèi)的數(shù)據(jù)以及個人信息等涉案證據(jù)。并且，美國法院經(jīng)常會采用消解、規(guī)避以及在國際禮讓分析中作出不利認定...

行刑反向銜接視域下醉駕行為治理的實踐路徑————作者：雷雨薇;

摘要：自醉駕入刑以來，我國醉駕案件刑事政策經(jīng)歷了從全面入刑到依醉駕情節(jié)裁量定刑或出罪的轉(zhuǎn)變。對醉駕全面入刑雖有助于改善交通秩序，但顯著推高了犯罪化，給社會治理帶來新的隱憂；依醉駕情節(jié)決定對醉駕者予以處刑或司法出罪，司法裁量權(quán)的把控至關(guān)重要，一旦過松則可能寬縱醉駕行為，對醉駕治理產(chǎn)生不利影響。為了實現(xiàn)對醉駕行為的有效治理，除了嚴格司法出罪自由裁量權(quán)，還應(yīng)將出罪后的醉駕案件移送公安交通管理部門，由公安交通管...

數(shù)據(jù)交易的合同法規(guī)則————作者：時誠;

摘要：數(shù)據(jù)交易具有持續(xù)性、非排他性、場景依附性等不同于有體物買賣的特點，應(yīng)當在合同法框架內(nèi)厘清數(shù)據(jù)的可交易性、數(shù)據(jù)交易的合同類型和規(guī)則適用等問題。數(shù)據(jù)交易的標的指向電子化、機器編碼的數(shù)據(jù)符號，而非數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)集合或數(shù)據(jù)產(chǎn)品等具體價值形態(tài)。數(shù)據(jù)交易合同具有無名性和復(fù)合性，以數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)讓、數(shù)據(jù)許可、數(shù)據(jù)服務(wù)為內(nèi)容的合同可分別參照適用技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同和技術(shù)服務(wù)合同的規(guī)定。數(shù)據(jù)交易合同在瑕疵擔保責任、不...

中國式現(xiàn)代化視閾下的行政法典編纂————作者：王青斌;

摘要：現(xiàn)代化是多維度、多層次和多面向的現(xiàn)代化。在中國式現(xiàn)代化的推進中，必須重視法治，搞好法治建設(shè)，實現(xiàn)中國式法治現(xiàn)代化。編纂行政法典是完善行政法治體系的核心任務(wù)，其不僅是實現(xiàn)中國式法治現(xiàn)代化的需要，也是保障中國式現(xiàn)代化在法治軌道上運行的需要。中國式現(xiàn)代化的既有實踐為我國行政法典編纂提供了必要的經(jīng)濟、政治、文化以及法律基礎(chǔ)。在行政法典的編纂中，應(yīng)當將中國式現(xiàn)代化的重要原則融入其中，形成具有中國特色的通用行...

　　比較法研究來自網(wǎng)友的投稿評論：

• 帶頭大哥666

  投稿一次，拒稿一次。初審?fù)ㄟ^，外審斃掉。過程大概3個月之內(nèi)。期刊文章一般都要求結(jié)果域外法研究。這幾年的作者基本也不收博士生稿件了。文章質(zhì)量要求還是挺高的。

  2023-12-04 11:14

提交