自改革開放以來，隨著中國整體宏觀經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，中國農(nóng)村居民的生存溫飽問題已基本解決。文章是一篇核心經(jīng)濟(jì)學(xué)論文范文，主要論述了不同來源的收入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響研究。

　　【摘要】長期以來收入分配和居民消費(fèi)是我國經(jīng)濟(jì)研究中的重點(diǎn)領(lǐng)域。目前，我國農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)還不夠合理，本文立足于收入的不同來源，通過分析總結(jié)相關(guān)國內(nèi)外文獻(xiàn)，梳理我國農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在的問題，為進(jìn)一步緩解貧困，提升農(nóng)村居民生活質(zhì)量提供意見和建議。

　　【關(guān)鍵詞】不同來源的收入,消費(fèi)結(jié)構(gòu),農(nóng)村居民

　　一、引言

　　收入水平的提高并不能帶來貧困人群人力資本積累消費(fèi)(如醫(yī)療、教育等)的提高，Banerjee and Esther(2007)就曾指出，人均消費(fèi)支出低于一美元的多個(gè)貧窮國家的貧困者，會(huì)把支出中的很大一部分用于煙酒的消費(fèi)，擠壓了必要的膳食需求。這是由于人們消費(fèi)行為的選擇問題造成了顯示性商品消費(fèi)對(duì)非顯示性消費(fèi)的擠壓，長此以往，這樣的惡性循環(huán)將不利于我國消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善。十八大報(bào)告高度重視農(nóng)民收入問題，明確提出要“著力促進(jìn)農(nóng)民增收，保持農(nóng)民收入持續(xù)較快增長”。因此，分析收入與農(nóng)村居民消費(fèi)的問題將是當(dāng)前及今后的研究重點(diǎn)，我們要從根源上了解農(nóng)民的消費(fèi)行為動(dòng)機(jī)，梳理我國農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在的問題，為進(jìn)一步緩解貧困，在政策制定上為提升農(nóng)村居民生活質(zhì)量提供有針對(duì)性的物質(zhì)幫助。

　　二、收入對(duì)消費(fèi)的影響

　　消費(fèi)理論是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，被認(rèn)為是解釋居民消費(fèi)行為重要依據(jù)的主要有以下幾種理論，Keynes(1936)的絕對(duì)收入假說，Duesenberry(1949)的相對(duì)收入假說，Modigliani(1949)的生命周期假說以及Friedman(1957)的永久性收入假說(PIH)。Keynes的絕對(duì)收入假說認(rèn)為實(shí)際消費(fèi)支出是實(shí)際收入的穩(wěn)定函數(shù)，絕對(duì)收入決定當(dāng)前消費(fèi)，其關(guān)系就是消費(fèi)傾向。Duesenberry的認(rèn)為消費(fèi)者行為不僅受到其自身收入的影響，還受到他人消費(fèi)行為的影響，消費(fèi)者之間的比較會(huì)增加購買顯示性商品的頻率，被稱之為“示范效應(yīng)”。生命周期假說與絕對(duì)收入假說的不同在于人們會(huì)在更長時(shí)間范圍內(nèi)計(jì)劃他們的生活消費(fèi)，從而實(shí)現(xiàn)以在整個(gè)生命周期內(nèi)消費(fèi)的最佳配置，Carriker對(duì)生命周期假說進(jìn)行了擴(kuò)展，發(fā)現(xiàn)非農(nóng)業(yè)收入和政府轉(zhuǎn)移支付收入的短期和長期邊際消費(fèi)傾向均高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入的短期和長期邊際消費(fèi)傾向。持久性收入假說認(rèn)為，收入可分為持久性收入和暫時(shí)性收入，我國農(nóng)村居民消費(fèi)主要取決于收入中的持久收入部分。Pesaran(2001)運(yùn)用迭代方法對(duì)持久收入假說進(jìn)行量化指出收入變動(dòng)對(duì)消費(fèi)的影響顯著。

　　雖然有學(xué)者認(rèn)為西方消費(fèi)理論無法說明中國消費(fèi)者的行為特征(余永定、李軍，2000)，但這些還是能夠部分的解釋中國居民消費(fèi)行為同時(shí)也已被廣泛地應(yīng)用于我國居民的收入與消費(fèi)關(guān)系的分析中。在我國，消費(fèi)水平的偏低造成的內(nèi)需不足是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本性問題，而影響居民消費(fèi)行為的因素有很多，包括收入、價(jià)格、利率、文化歷史傳統(tǒng)、社會(huì)年齡結(jié)構(gòu)、心理預(yù)期等，但其中最主要的因素還是收入(祁毓，2010)，居民收入總量及其空間分布是影響居民消費(fèi)的最主要原因。研究發(fā)現(xiàn)，我國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)與收入之間存在不斷變化的長期均衡關(guān)系和短期動(dòng)態(tài)關(guān)系(杭斌等，2004)。農(nóng)民收入增長相對(duì)緩慢或者收入不穩(wěn)定成為制約消費(fèi)的關(guān)鍵因素(劉建國，1999;王宏偉，2000;杜長樂，2002)。從長期看，農(nóng)村居民消費(fèi)主要由持久性收入主宰(李銳、項(xiàng)海容，2004)。另外，暫時(shí)性收入對(duì)消費(fèi)的影響也非常顯著的(蘇良軍、何一峰等，2005)。同時(shí)，過去的消費(fèi)、習(xí)慣、偏好改變也會(huì)對(duì)現(xiàn)時(shí)的消費(fèi)產(chǎn)生影響(Seckin，A.，1999;Alessie &Teppa，2010;賈男等，2011)。針對(duì)研究不同來源的收入與消費(fèi)行為的研究主要集中在三個(gè)方面，分別是收入差距對(duì)消費(fèi)的影響、收入分配結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響以及收入來源對(duì)消費(fèi)的影響(陳柏洋，2014)。

　　三、不同收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)

　　在很長一段時(shí)間里，對(duì)收入與消費(fèi)的研究都是建立在收入具有可替代性這一假設(shè)之上的，這就將不同類型的收入放在了同一平臺(tái)，但現(xiàn)實(shí)中，不同消費(fèi)群體，不同收入之間的消費(fèi)傾向是不完全相同，不能一概而論的。有人認(rèn)為收入常被分為不同的心理賬戶，不同收入賬戶的消費(fèi)不一樣。居民收入的不確定性和持續(xù)變動(dòng)會(huì)使消費(fèi)者保有精神賬戶來應(yīng)對(duì)這種收入的變化，通過增加或減少這一收入在精神賬戶中的余額，來潛在地決定不同收入的消費(fèi)程度，從而對(duì)消費(fèi)支出產(chǎn)生不同的影響(Thaler，1990)，針對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)行為，可以體現(xiàn)在非農(nóng)收入的邊際消費(fèi)傾向要高于農(nóng)業(yè)收入的邊際消費(fèi)傾向，例如，通過辛苦勞動(dòng)賺得的1000元和買股票得到的1000元給人們帶來的滿足感是不一樣的，人們往往更加愿意優(yōu)先消費(fèi)掉意外之財(cái)中的1000元。

　　國內(nèi)學(xué)者對(duì)居民消費(fèi)以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)問題的研究起步較晚，但近年來關(guān)于農(nóng)村居民消費(fèi)的相關(guān)研究明顯增多。多數(shù)研究認(rèn)為不同來源的收入由于不確定性大小的差異而對(duì)消費(fèi)傾向產(chǎn)生不同的影響(方福前和張艷麗，2011)。Gan and Soon(1994)通過分析馬來西亞和新加坡的情況，表明把收入進(jìn)行分解研究是有用的，持久性收入的消費(fèi)傾向高于當(dāng)期收入的消費(fèi)傾向。徐會(huì)奇等(2009)運(yùn)用面板數(shù)據(jù)發(fā)展經(jīng)營性收入是拉動(dòng)消費(fèi)的主要力量，農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)具有很大的潛力。李銳等(2004)、紀(jì)明等(2010)等學(xué)者也認(rèn)為不同收入的邊際消費(fèi)傾向存在差異。祁毓(2010)在構(gòu)建1997～2008年和2002～2008年全國30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，實(shí)證研究了不同來源的收入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，研究發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)營收入的消費(fèi)效應(yīng)最大，工資收入對(duì)消費(fèi)的影響在逐漸提高且對(duì)消費(fèi)增長的貢獻(xiàn)率最大，轉(zhuǎn)移性收入增加能夠更加顯著地影響到農(nóng)民消費(fèi)，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)消費(fèi)增長的影響并不顯著。儲(chǔ)德銀等(2012)用GMM估計(jì)方法分析了農(nóng)村居民不同來源收入的長期消費(fèi)彈性，指出在短期內(nèi)提高財(cái)產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入可以有效增加農(nóng)村居民的消費(fèi)水平。 　　對(duì)于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究最早可以追溯到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，Edward(1868)首次提出了家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)支出分類法。然而現(xiàn)代消費(fèi)理論則起源于Keynes提出的絕對(duì)收入假說。早在1957年，F(xiàn)riedman就將收入分為持久性收入和暫時(shí)性收入，并研究各自的消費(fèi)效應(yīng)。隨后國際學(xué)者在Friedman的基礎(chǔ)之上對(duì)不同收入與消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證。Langemeier(1990)，Bradbury(2004)和Kwon et al.(2006)認(rèn)為消費(fèi)傾向?qū)Σ煌�收入變化的敏感度不高。由于在收入來源上的劃分�?biāo)準(zhǔn)不同，國外學(xué)者主要從邊際消費(fèi)傾向出發(fā)，研究不同收入來源對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生的影響，而國內(nèi)則按照國家統(tǒng)計(jì)局的界定，將農(nóng)村居民的家庭收入來源分解為工資性收入、家庭經(jīng)營純收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。由此可見，我國目前對(duì)不同來源收入的研究仍具有局限性，需要將不同來源收入的劃分方式進(jìn)一步拓展，從而更加全面的對(duì)居民收入與消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。

　　四、顯示性消費(fèi)對(duì)非顯示性消費(fèi)的擠壓

　　雖然在“三農(nóng)”政策的指導(dǎo)與幫助下，我國農(nóng)村居民收入及消費(fèi)水平有了顯著提升，但農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍然存在其不合理性，主要就體現(xiàn)在顯示性消費(fèi)對(duì)非顯示性消費(fèi)的擠壓。顯示性消費(fèi)也被稱為“炫耀性消費(fèi)”，是由制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人之一Veblen提出的創(chuàng)新性概念，也是由其首次帶入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。Corneo and Jeanne(1997)的從眾效應(yīng)的含義是“擔(dān)心被看作是窮人”，而勢(shì)利效應(yīng)的含義是“希望被認(rèn)為是富人”。由此可見，炫耀性消費(fèi)行為不只是上層社會(huì)的專利，而是在各個(gè)社會(huì)階層都存在的現(xiàn)象。李時(shí)華(2006)通過建立數(shù)學(xué)模型，證明炫耀性消費(fèi)行為能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但是過度炫耀性消費(fèi)行為會(huì)將越來越多的人卷入這種競(jìng)爭，從而導(dǎo)致某些稀缺資源的浪費(fèi)，并造成社會(huì)福利損失。劉飛(2007)對(duì)凡勃倫的炫耀性消費(fèi)思想作了簡略的探討，系統(tǒng)回顧了炫耀性消費(fèi)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)主義到社會(huì)學(xué)的消費(fèi)主義的發(fā)展歷程據(jù)此，認(rèn)為研究農(nóng)民的炫耀性消費(fèi)對(duì)研究貧困地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)有重要的影響。

　　在日常生活中，我們發(fā)現(xiàn)收入較高的人們會(huì)購置一些奢侈品如高檔車、名表、名牌包等來顯示自己的地位。這是因?yàn)樗�人常�?huì)將觀察到的行為作為評(píng)價(jià)他人的依據(jù)，因此，消費(fèi)者在決定是否購買某種商品時(shí)，不僅會(huì)考慮消費(fèi)品為其帶來的實(shí)用價(jià)值，而且會(huì)考慮其顯示性價(jià)值，以便提高自己的社會(huì)地位(Belk，1988)。已有很多經(jīng)典文獻(xiàn)指出，農(nóng)村貧窮家庭往往會(huì)花掉他們收入中很大一部分購買奢侈品進(jìn)行消費(fèi)(Banerjee & Duflo，2007;Miller，2001;Case et al.，2008)以顯示自己經(jīng)濟(jì)能力并不比別人差。這樣的消費(fèi)行為，在收入有限的前提下，勢(shì)必會(huì)造成對(duì)那些非炫耀性商品消費(fèi)的扭曲和擠壓(Frank，1985)。在中國，由于重男輕女傳統(tǒng)觀念與嚴(yán)格執(zhí)行計(jì)劃生育政策導(dǎo)致了男女比例失衡，其結(jié)果是婚姻市場(chǎng)的競(jìng)爭壓力升高，“攀比”現(xiàn)象普遍，迫使男方為提高競(jìng)爭地位而增加儲(chǔ)蓄或改善住房條件等(張曉波，2010)，尤其在農(nóng)村地區(qū)對(duì)紅白喜事非常重視，貧困地區(qū)農(nóng)民可能會(huì)將收入的絕大部分用在結(jié)婚或是喪葬方面，從而擠壓了膳食等非顯示性消費(fèi)。在印度很多地方，窮人可能會(huì)把全年10%左右的收入花費(fèi)在節(jié)假日喜慶活動(dòng)上，而他們小孩子的教育花費(fèi)只占到2～3%，小孩的教育受到嚴(yán)重的影響(Banerjee & Duflo，2007)。但目前炫耀性消費(fèi)行為的本土研究還剛剛起步，且大多集中在先富群體和年輕白領(lǐng)群體，對(duì)農(nóng)村居民等低收入群體炫耀性消費(fèi)行為的實(shí)證研究尤其缺乏。

　　五、研究述評(píng)及未來研究展望

　　目前，農(nóng)民收入對(duì)其消費(fèi)結(jié)構(gòu)的問題已經(jīng)引起外國學(xué)者們的廣泛關(guān)注，國家如何制定扶貧政策，采取何種方式提高農(nóng)村居民的消費(fèi)水平及人力資本積累將是當(dāng)前及今后的研究重點(diǎn)。目前，我國對(duì)“意外之財(cái)”帶來的收入沒有給予很好的重視，未來的研究方向可在現(xiàn)有內(nèi)容的基礎(chǔ)上，探討炫耀性消費(fèi)(如人情禮、煙酒、在外飲食等)是否對(duì)與農(nóng)村居民人力資本積累消費(fèi)(如醫(yī)療、教育等)產(chǎn)生了擠壓，從而為國家扶貧政策的制定提供更為有效的意見與建議。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]祁毓.不同來源收入對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響――以我國省級(jí)面板數(shù)據(jù)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，09：45-56.

　　[2]紀(jì)明，趙菊花.影響中國農(nóng)村居民消費(fèi)的不同來源收入分析――基于LCH-PIH理論模型的實(shí)證研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，11：69-74.

　　[3]陳迅，高曉兵.不同來源收入對(duì)我國農(nóng)村居民消費(fèi)影響的區(qū)域差異分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，11：63-67+116.

　　[4]徐會(huì)奇，李敬強(qiáng).不同收入來源對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2009，03：44-46.

　　[5]張邦科.湖北居民消費(fèi)的影響因素研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

　　[6]楊劉杰.我國農(nóng)村居民收入對(duì)消費(fèi)影響的實(shí)證研究[D].遼寧大學(xué)，2014.

　　核心經(jīng)濟(jì)學(xué)論文發(fā)表期刊推薦《現(xiàn)代財(cái)經(jīng)》為財(cái)經(jīng)綜合性學(xué)術(shù)期刊。以登載介紹我國社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中財(cái)經(jīng)問題的理論探討及應(yīng)用研究方面的文章為主，同時(shí)也登載部分有關(guān)國外財(cái)經(jīng)研究和經(jīng)濟(jì)史、經(jīng)濟(jì)思想史方面的文章，以反映財(cái)經(jīng)專業(yè)的科研成果，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，為財(cái)經(jīng)教學(xué)和科研服務(wù)，為財(cái)經(jīng)業(yè)務(wù)工作服務(wù)。主要欄目有金融與保險(xiǎn)、投資與證券、財(cái)政與稅收、會(huì)計(jì)與審計(jì)、經(jīng)營與管理、統(tǒng)計(jì)研究、商業(yè)經(jīng)濟(jì)、國際經(jīng)貿(mào)。