傳統村落是我國寶貴的歷史文化古跡，象征著國家和地區的發展歷史，有著極高的藝術文化價值，需要將它們保護起來，本文以寧德市霞浦縣半月里村為例，探討傳統村落的保護與開發。

　　《旅游論壇》雜志前身為《桂林旅游高等專科學校學報》，創刊與1989年，2008年下半年更名為《旅游論壇》，為旅游科學綜合性學術刊物，主要面向旅游研究從業人員。以科學發展觀為指導，關注旅游發展動態，反映旅游學科研究前沿和熱點，報道旅游最新科研成果，推廣旅游發展新理論、新方法、新經驗，為提高旅游從業人員業務水平和科研能力、促進旅游科學研究和旅游事業發展服務。

　　該文借鑒國內眾多學者的研究，以半月里村開發為實證對象，通過對4個關鍵利益主體：當地居民、游客、政府以及旅游企業的分析，研究在傳統村落的實際開發過程中各利益主體的訴求表達途徑是否能夠發揮作用，并提出相應協調機制，對協調傳統村落旅游開發相關主體利益的平衡有著重要的現實意義。

　　傳統村落是我國傳統文化不可或缺的組成部分，被譽為“傳統文化的明珠”。由于具有較高的審美價值和歷史價值，如今傳統村落已成為眾多旅游愛好者的必游之地，吸引眾多游客的目光。然而，傳統村落的旅游開發過程卻困難重重，由于開發過程中存在眾多的利益主體，對于不同利益主體的訴求處理也需要做到面面俱到，否則極易引發利益主體間的矛盾。

　　1 寧德市霞浦縣半月里村現狀分析

　　1.1 半月里村基本概況 半月里村被譽為“畬族歷史文化名村”，保存著眾多畬族古建筑、古文物，是霞浦縣最具特色的畬族聚居村。半月里曾名“半路里”，后因村部地形猶如半月形，故被后人稱為“半月里村”。半月里村山環水繞，鐘靈毓秀，不計其數的古民居屹立在這座古老的村莊，給它增添了古樸的韻味。隨著半月里知名度的不斷提高，2007年被評選為“省級歷史文化名村”[1]，又于次年當選為“寧德市十大最美鄉村”，這讓這座傳統村落村慢慢走出大山，走入大家的視野中。當地政府也大力扶持半月里的旅游發展，共同保護畬族文化這一民族瑰寶。

　　1.2 半月里村鄉村旅游開發現狀 半月里村所在的霞浦縣旅游資源得天獨厚，擁有全國最大的灘涂景觀，又因為獨具特色的海邊風光，被稱為“中國十大風光攝影圣地”之首。霞浦的“楊家溪”也是國家級的著名旅游景點具有“海國桃源”的美稱。除此之外，霞浦的高羅度假沙灘、大崳山島等一系列景區都成為霞浦的標志。近年來，霞浦縣立足于自身的自然資源優勢，通過改善基礎設施條件和交通環境，全面推動該縣旅游產業的發展，推出以“水墨畬鄉”崇儒為核心的畬鄉生態文化風情體驗游精品。同時又以霞浦國際灘涂攝影基地、濱海黃金旅游帶以及海島海峽旅游帶等灘涂攝影旅游帶為賣點，吸引眾多攝影人士的眼球。如今霞浦旅游業的開發正在如火如荼地進行著，同時也進一步推動霞浦的經濟發展。

　　半月里村是個僅有300多人口的畬族村落，是霞浦縣傳統村落旅游的突出代表。半月里傳統村落的開發相對較晚，因此躲過了傳統村落旅游的粗放式開發風，保留10多座完好的古民居，以其中3座清代古民居尤為出名。村內宮廟“龍溪宮”有近300a的歷史，被列為“省級文物保護單位”。雷志茂故居、雷氏宗詞及秀才院等均被列入文物保護單位龍溪宮的附屬保護單位，這些古老的文化景點為半月里村增添了更加濃郁的文化氛圍。為加快半月里村旅游業的發展，村內進行公路候車廳、公廁、簡易文物陳列室以及文化接待室的修建，還開通了直達坐班船、快艇和公交車，大大提升了交通的便利程度。加之村民收入的增加，政府公共設施的提高，外在環境的改觀，目前寧德市已把半月里劃入“閩東畬族民族旅游專線”，半月里也注冊了畬家半月香酒的商標，請規劃師再對村落進行規劃發展[2]。雖然半月里還未被大批游客觀光欣賞，但是半月里的發展趨勢已越加良好。

　　1.3 半月里村傳統村落開發面臨困境 半月里村依山傍水，風光秀麗，特有眾多畬味濃郁的古民居，別具一番風味。但在旅游開發后，在一定程度上破壞了半月里村整體的和諧與原始的美。由于半月里村是畬族村里唯一供奉媽祖娘娘的畬村，所以每當祭祀節日來臨，半月里村就面臨游客流量迅速增加的壓力。尤其在春夏2季，村內擁擠的情形時有發生。村內幽靜的氛圍被打破，不僅游客無法正常進行觀光旅游，甚至對古民居等也造成了破壞[3]。而且因為村民先前不懂得保護古村，一些村民肆意拆掉古民居建新房，為此還毀掉了5座古民居，造成巨大損失。雖然霞浦縣政府對半月里村投入資金進行扶助發展，但由于霞浦縣的經濟實力并不雄厚，且半月里村的旅游面積也相對較小，因此半月里村的發展程度也受到了一定限制。

　　2 半月里村旅游開發過程中的相關利益主體訴求

　　2.1 鄉村旅游開發的相關利益主體 國內學者普遍認為，目前傳統村落地開發鄉村旅游最主要的利益主體有4個，分別是居民、游客、政府以及旅游企業。本文依據的研究，選取半月里村當地村民、游客、政府、旅游企業作為研究對象。當地村民指的是半月里村的原住居民及后來遷徙而居的居住者，他們是半月里村旅游開發的直接關系者。游客指的是前往半月里村游玩的個體或群體。政府指霞浦縣政府及旅游局和文化局等半月里村旅游的直接管理機關，擁有對當地資源的協調配置作用。旅游企業指的是外來資本控制的旅游投資企業，他們的存在對半月里村旅游的開發有重大影響[4]。

　　2.2 相關利益主體訴求分析

　　2.2.1 當地村民訴求 當地村民希望旅游業的發展使村民能通過餐飲、住宿經營而致富，解決自身的生計問題，同時參與到旅游開發的利益分成中。村民還認為，必須要注重對民俗民居的保護，這些是傳統村落文化的精髓，也是當地旅游業實施開發的根基，但是現在對古民居的保護還不夠到位，部分古民居已經相對陳舊，然而個別古民居內因游客觸摸建筑雕梁畫棟等不文明行為使古民居發生損壞，因此需要更多心力去保護古民居。村民還認為對于村內特有的習俗，游客應該尊重并了解習俗及當地風情，以更好融入傳統村落的環境中去。另外村民提出雖然旅游業的開發使村落基礎設施改善，村內的旅游環境發生翻天覆地的變化，但是無節制增加的游客數量，給當地的自然環境造成壓力，希望游客能夠注意自身行為，提高文明素質，進行文明旅游。

　　2.2.2 游客訴求 部分游客認為半月里村由于開發較晚，且地方相對狹小因此餐飲、住宿條件欠佳，希望村落在這方面進行改善。另外村落內有村民生活，村民的生活方式隨意，垃圾傾倒在村落角落的現象時有發生，希望能夠及時處理，打造文明景區。游客還反映半月里村的紀念品相對缺乏，希望當地設計更加豐富的紀念品供其購買及觀賞。 　　2.2.3 政府訴求 政府機構普遍認為半月里村的經濟發展還相對落后，雖然通過旅游當地經濟已經有了很大改善，但是仍然和其他著名傳統村落存在較大差距，因此改善當地相對落后的經濟狀況仍然是首要目標。其次政府機構認為當地村民應改變生計方式，通過開發當地的旅游業從而提供更多就業崗位，讓大多數村民享受到旅游開發的實惠，同時也解決當地的就業壓力。另外政府機構還認為當地基礎設施雖然已經得到改善，但是還存在很大問題，缺乏有序經營，且基礎設施供應不足，無法供過多的游客進行使用。因此政府機構需要通過與村民的溝通，了解與村民相關的利益需求，促進當地穩定發展。

　　2.2.4 旅游企業訴求 旅游企業大多以盈利為目的，因此關注點也主要在經濟訴求方面。他們認為提高利潤是企業持續發展的需要。目前旅游企業的管理層多是來自外部地區，當地村民多處于務農或小本經營，與旅游企業管理層差距較大。企業須提供更多的就業機會給當地村民，才能較快與村民拉近關系，縮小兩者間存在的距離。因此需要政府制定相應合理的利益分配制度。其次由于村落大多數村民都是農民，因此企業對于人力資本的投入非常巨大，企業自身無法獨自承擔，需要政府扶持發展。當地旅游企業希望擴大半月里村知名度，打響半月里全國性著名傳統村落名號，這對企業的發展具有關鍵作用。旅游企業認為在維護當地自然環境與人文旅游環境方面投入很多精力但還要不斷改進，以促進當地和企業自身的發展。

　　3 半月里村鄉村旅游開發相關利益主體訴求協調

　　通過本文調研可以發現：政府、旅游企業作為管理方，他們普遍認可旅游給半月里村帶來的經濟利益，對于半月里的開發持絕對贊同態度，且由于處于強勢地位，他們對于利益訴求表達途徑也相對較多較強制，得到解決的可能性也偏高，利益受損害的機會較小。而游客、當地村民雖然也是主要利益相關的主體，但他們對于半月里的開發持矛盾心態，他們雖然認可旅游開發給半月里村經濟帶來的變化但他們同時也需要承擔旅游開發所帶來的各種負面影響。由于處于弱勢地位，所以他們的利益訴求會相對較多且利益受到損害的幾率也偏大。對于協調半月里村當地村民、游客、政府及旅游企業這4個利益主體的權益，有以下幾點建議：(1)利益分配以固定比例進行。在傳統村落旅游開發經營過程中，若沒有落實按比例分配，就會引發村民與旅游企業之間的矛盾。因此應制定完善的分配制度，如通過游客統計，以游客數量的多少決定當地村民的收入水平，使村民真正通過景區發展提高經濟收益。(2)政府應增加景區的資本投入。半月里村的開發較晚，還存在眾多的不足之處，需要政府增加資本投入，完善景區旅游的設施，修建可供游客餐飲食宿的游客區，盡量遠離古民居，對傳統村落的保護和破損修復工作也必須落實到位。(3)建立旅游景區的管理委員會。委員會組成成員按政府人員、旅游企業人員及當地村民1∶1∶1的比例民主投票選出，對于半月里景區內村民和游客反映的問題，進行管理和協調，提供矛盾雙方溝通的平臺，以到達“大事化小，小事化了”的效(下轉157頁)(上接141頁)果，更好地促進半月里村旅游業的發展。

　　參考文獻

　　[1]鐘金灼，楊壽其.歷史文化名鎮名村之二十四畬村明珠――半月里[J].政協天地.2011(06).

　　[2]江金秀.閩東畬族村落文化遺產的保護――以福建寧德地區霞浦縣南鎮白露坑半月里為例[J].2008(05).

　　[3]張靜.張曉明.江西婺源古村落旅游開發問題與對策探究[J].2010(03).