一些大城市的市中心都有一些需要我們好好保護(hù)的歷史街區(qū)，歷史街區(qū)的保護(hù)與現(xiàn)代城市規(guī)劃并不沖突，只要我們協(xié)調(diào)好二者的關(guān)系，本文主要研究居住性歷史街區(qū)保護(hù)整治方法。

　　《城市》City(月刊)1988年創(chuàng)刊，是目前城市科學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)辦刊歷史最久的刊物之一，在天津市期刊質(zhì)量評估中被評為一級期刊，并獲多項獎勵。本刊物致力于探索城市發(fā)展規(guī)律和趨勢，研究城市發(fā)展、城市規(guī)劃、城市管理和城市建設(shè)的理論、成果和成功實踐的范例，同時還介紹國外一些國家關(guān)于城市建設(shè)的先進(jìn)理論知識，使其為我們的城市建設(shè)服務(wù)。

　　居住性歷史街區(qū)和商業(yè)性歷史街區(qū)相比，一直以來受到的關(guān)注較低，保存現(xiàn)狀不容樂觀，保護(hù)實施過程中容易出現(xiàn)“大拆大建”、“假古董”等錯誤做法。結(jié)合相關(guān)理論和案例，提出了居住性歷史文化街區(qū)保護(hù)整治的三條原則：科學(xué)保護(hù)、真實完整，民生為本、活態(tài)生活，面向?qū)嵤�、有序更�?rdquo;，并從遺產(chǎn)保護(hù)、風(fēng)貌整治、環(huán)境優(yōu)化、功能更新四個方面提出了四條規(guī)劃策略。最后介紹了績溪縣中正坊-白石鼓歷史文化街區(qū)的規(guī)劃實踐。

　　1居住性歷史街區(qū)的特點(diǎn)和現(xiàn)狀

　　1.1居住性歷史街區(qū)的特點(diǎn)和價值

　　從歷史街區(qū)的定義來看，歷史街區(qū)應(yīng)該具備以下特征：要有真實的保存著歷史信息的遺存(物質(zhì)實體);要有較完整的歷史風(fēng)貌，即該地段的風(fēng)貌是統(tǒng)一的，并能反映某歷史時期某一民族及某個地方的鮮明特色;要有一定的規(guī)模，在視野所及的范圍內(nèi)風(fēng)貌基本一致，沒有嚴(yán)重的視覺干擾(王景慧，1998)。結(jié)合上述特點(diǎn)，歷史街區(qū)可概括為一定規(guī)模風(fēng)貌完整的歷史遺存集中地區(qū)。其中，和商業(yè)性歷史街區(qū)相比，居住性歷史街區(qū)具有如下幾個方面的特點(diǎn)：

　　首先，從空間尺度來看，和沿主要商業(yè)街分布的商業(yè)性歷史街區(qū)相比，面狀分布的居住性歷史街區(qū)尺度更大。其次，從建筑類型開看，民居為絕對主體，地域文化突出。第三，從外部空間來看，街巷尺度宜人，傳統(tǒng)空間特色鮮明。第四，從社會生活來看，更多傳統(tǒng)生活方式保留，生活氣息濃郁。

　　居住性歷史街區(qū)的上述特點(diǎn)，決定了這類地區(qū)的重要價值。民居建筑、街巷空間、整體風(fēng)貌、傳統(tǒng)生活方式、人與人長期形成的社會聯(lián)系共同構(gòu)成了這類街區(qū)從有形到無形的綜合價值。

　　1.2居住性歷史街區(qū)的保護(hù)難點(diǎn)

　　1.2.1居住性歷史街區(qū)自身現(xiàn)狀衰敗

　　歷史街區(qū)因其存在年代久遠(yuǎn)，普遍存在物質(zhì)性老化和功能性衰退等問題，其中居住性歷史街區(qū)問題更為突出。傳統(tǒng)民居因年代久遠(yuǎn)，都不同程度的存在物質(zhì)性老化現(xiàn)象.隨著人口不斷涌入城市，造成各種無序的改建、加建、拆建，加劇了傳統(tǒng)民居的衰敗和歷史街區(qū)整體風(fēng)貌的破壞。再加上老城區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和投入的滯后，導(dǎo)致歷史街區(qū)居住環(huán)境的進(jìn)一步惡化(林翔，2003)。這些普遍存在的問題降低了居住性歷史街區(qū)的綜合價值。

　　1.2.2現(xiàn)代化過程中社會價值認(rèn)同下降

　　和居住性歷史街區(qū)不斷衰敗形成鮮明對照的是我國近年來快速的城市化過程和如火如荼的城市新區(qū)建設(shè)及舊城改造。新建城區(qū)良好的城市環(huán)境和建筑品質(zhì)代表了當(dāng)前人們對于現(xiàn)代化美好生活的追求，反過來使得人們對于傳統(tǒng)的居住性歷史街區(qū)認(rèn)同感下降，甚至產(chǎn)生排斥心理。如前些年南京老城南“拆與保”之爭，拆派認(rèn)為拆街區(qū)是“危舊房改造”，拆改是改善民生之舉，居住性歷史街區(qū)既存價值幾乎下降為零。

　　1.2.3經(jīng)濟(jì)投入偏少保護(hù)整治動力不足

　　文物保護(hù)單位的公共屬性決定了國家對其應(yīng)盡的保護(hù)義務(wù)和權(quán)利。而構(gòu)成居住性歷史街區(qū)的大部分民居建筑則與文保單位不同，其保護(hù)與整治的實施主體是產(chǎn)權(quán)所有者。由于長期歷史原因形成的產(chǎn)權(quán)破碎化及產(chǎn)權(quán)人本身多元化的特點(diǎn)，產(chǎn)權(quán)人在保護(hù)資金投入、保護(hù)意識和保護(hù)積極性等方面都存在著較大的差異，極大的增加了實施的難度。同時，由于保存現(xiàn)狀差，居住性歷史街區(qū)的改造往往需要較大投入，而其受益則不像商業(yè)性歷史街區(qū)能較快達(dá)到一個令各方都能滿意的程度，獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益，這使得居民、開發(fā)部門、乃至政府部門都望而卻步(林翔，2003)。

　　通過上述分析可以看到，居住性歷史街區(qū)和商業(yè)性歷史街區(qū)相比，保護(hù)的困難更為突出。。

　　1.3居住性歷史街區(qū)的保護(hù)誤區(qū)

　　1.3.1大拆大建、徹底破壞

　　很多歷史街區(qū)由于長期得不到修繕，居住環(huán)境惡劣，居民對改善生活環(huán)境有著強(qiáng)烈的需求，不少城市的歷史街區(qū)在這時候被拆除殆盡。這樣的改造方式不僅僅破壞了歷史街區(qū)的物質(zhì)實體，也抹去了代表城市記憶的城市傳統(tǒng)生活方式。

　　1.3.2保護(hù)性重建混淆真實歷史遺存

　　部分街區(qū)在保護(hù)過程中，僅僅保留少量價值較高的文物保護(hù)單位或歷史建筑，其余民居都拆除重建，以快速達(dá)到街區(qū)“整治”的目的。如湖州衣裳街在2009-2011年的整治改造中，僅保留了文保單位和少量價值較高的建筑，其余大部分民居都被拆后重建，形成了大量僅有裝飾意義而無歷史價值的假古董，混淆了后人對真實歷史遺存的認(rèn)知，街區(qū)的真實性和生活延續(xù)性遭到破壞(魏祥莉，2013)。

　　1.3.3似是而非的改造新建破壞真實性

　　有些歷史街區(qū)在改造過程中，過度或者不恰當(dāng)使用傳統(tǒng)建筑元素，完全忽視傳統(tǒng)建筑的形式和功能。如徽派建筑馬頭墻主要用在山墻之上，作防火之用，由于和屋頂坡度的協(xié)調(diào)，一般分為三疊，比例比較舒緩。筆者注意到很多新建建筑在使用過程中，由于忽視馬頭墻本身的比例、形式和功能，導(dǎo)致了很多對馬頭墻不恰當(dāng)?shù)氖褂谩?/p>

　　1.3.4過度商業(yè)化、紳士化

　　部分歷史街區(qū)在整治更新過程中，引入的商業(yè)資本為街區(qū)的改造提供資金，街區(qū)經(jīng)營成本也會被抬得很高，需通過收取高額租金以獲得回報，為此不得不改變原有居住功能或者提高居住檔次，造成原住民無力回遷，改變了街區(qū)的社會結(jié)構(gòu)，割裂了與傳統(tǒng)生活的聯(lián)系。如成都寬窄巷子完全改造成為了特色商業(yè)街區(qū)，而北京南池子地區(qū)改造過程中原有192個院落(以門牌號計)，僅保留31個，其余院落均仿照傳統(tǒng)四合院樣式新建“豪宅”，徹底改變了原有社會結(jié)構(gòu)(王偉英，2009)。

　　2居住性歷史街區(qū)保護(hù)整治的規(guī)劃方法

　　2.1總體策略

　　通過前文分析可以看到，以傳統(tǒng)民居為主要內(nèi)容并保留著傳統(tǒng)生活方式的居住性歷史街區(qū)歷史價值和社會文化價值都非常突出，在當(dāng)前保存不容樂觀的現(xiàn)狀下，其保護(hù)整治工作已經(jīng)刻不容緩，否則有被新的城市建設(shè)進(jìn)一步吞噬的威脅。簡單的“大拆大建”并不能為城市帶來良好的經(jīng)濟(jì)效益，并可能帶來更多負(fù)面的社會影響。大規(guī)模的保護(hù)性重建和似是而非的改造新建破壞了歷史街區(qū)的豐富性和真實性。過度的商業(yè)化和紳士化造成的居民遷出更是直接中斷了歷史街區(qū)的生活延續(xù)。

　　為了更好地恢復(fù)歷史街區(qū)的活力，一方面要突出建筑和環(huán)境的綜合整治，同時也需要對街區(qū)的功能進(jìn)行適度的更新�？傮w而言，應(yīng)當(dāng)對居住性歷史街區(qū)采取保護(hù)整治和適度功能更新相結(jié)合的總體策略。結(jié)合相關(guān)理論與研究，本文從規(guī)劃原則、規(guī)劃策略兩個方面對這一問題進(jìn)行進(jìn)一步探討。

　　2.2規(guī)劃原則

　　當(dāng)前學(xué)術(shù)界公認(rèn)的歷史文化街區(qū)保護(hù)原則是：一、要保護(hù)歷史的真實性，要盡量多的保存真正的歷史遺物;二、要保持風(fēng)貌的完整性，不但要保護(hù)歷史建筑，還要保存構(gòu)成整體風(fēng)貌的所有要素;三、要維持生活的延續(xù)性，這里的居民要繼續(xù)按自己的意愿生產(chǎn)、生活，要維持原有社會功能，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力(王景慧，1998)。這一論述更多側(cè)重遺產(chǎn)的保護(hù)。從文化遺產(chǎn)保護(hù)的3個基本原則衍生開，思考整治與更新如何更好凸顯居住性歷史街區(qū)的特點(diǎn)和價值，本文提出如下3個方面的規(guī)劃原則：

　　2.2.1科學(xué)保護(hù)、真實完整

　　一般來說，真實性原則是針對遺產(chǎn)保護(hù)本身而言。由于傳統(tǒng)民居屬于磚木建筑，不像西方石構(gòu)建筑歷時久遠(yuǎn)，因此在整治和更新過程中能否從工藝和形式上符合本地傳統(tǒng)民居的一般做法，就顯得尤為重要。為了避免保護(hù)整治過程中假古董的出現(xiàn)，整治更新前需要對本地傳統(tǒng)民居進(jìn)行深入的科學(xué)研究，保證新的整治更新活動體現(xiàn)本地真實的建筑傳統(tǒng)，并促進(jìn)風(fēng)貌完整性的改善和形成。

　　2.2.2民生為本、活態(tài)生活

　　考慮到居住性歷史街區(qū)的特殊性，其保護(hù)事關(guān)城市記憶和基層民生，掌握更多公共資源的政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更為重要的作用，將居住性歷史街區(qū)的保護(hù)整治當(dāng)作改善民生的公益性事業(yè)來完成。歷史街區(qū)原住民的保護(hù)是街區(qū)保護(hù)的重要內(nèi)容。在保護(hù)過程中，應(yīng)當(dāng)始終貫徹以人為本的理念，尊重并充分考慮當(dāng)?shù)鼐用竦男枨蠛鸵庠福�保護(hù)原住民的傳統(tǒng)生活方式，實現(xiàn)“活態(tài)保護(hù)”。

　　2.2.3面向?qū)嵤�、有序更�?/p>

　　在更新過程中，應(yīng)當(dāng)采取小規(guī)模漸進(jìn)式的更新方式，堅決反對大拆大建的改造。通過重點(diǎn)地塊近期實施項目的帶動，循序漸進(jìn)、逐步推動街區(qū)的更新。小規(guī)模漸進(jìn)式的另一個好處是可以針對近期亟待解決的重點(diǎn)問題，如環(huán)境改善、危房改造等局部的重要問題開展保護(hù)整治工作，避免一次性投入過大。

　　2.3規(guī)劃策略

　　2.3.1遺產(chǎn)保護(hù)：明確保護(hù)內(nèi)容范圍，落實遺產(chǎn)保護(hù)措施

　　歷史街區(qū)核心空間載體就是其中保存的文物古跡、歷史建筑及其他歷史遺存。因此，在整治更新工作開始之初，首要任務(wù)就是對街區(qū)內(nèi)的建筑進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)研，對于尚未公布為文物保護(hù)單位能反映歷史風(fēng)貌和地方特色的建筑物、構(gòu)筑物可建議城市或縣人民政府公布為歷史建筑，劃定保護(hù)范圍，確定保護(hù)要求，保證這類建筑的保護(hù)有法可依、有章可循。

　　2.3.2風(fēng)貌整治：制定建筑整治導(dǎo)則，弘揚(yáng)本地建筑傳統(tǒng)

　　為了促進(jìn)歷史街區(qū)風(fēng)貌完整性的形成，對于街區(qū)內(nèi)和傳統(tǒng)風(fēng)貌沖突的建筑，可在科學(xué)研究的基礎(chǔ)上，制定符合本地建筑傳統(tǒng)的建筑整治導(dǎo)則，依據(jù)導(dǎo)則進(jìn)行整修改造。如歙縣斗山街保護(hù)整治規(guī)劃提出“外墻色彩應(yīng)為白色，禁止大面積的彩色面磚、馬賽克、彩色石子;采用傳統(tǒng)的馬頭墻、小青瓦、坡屋面”，取得了比較好的效果(歙縣城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)委員會，2001)。

　　2.3.3環(huán)境優(yōu)化：系統(tǒng)改善環(huán)境設(shè)施，提升街區(qū)宜居水平

　　充分考慮現(xiàn)代人居住生活的要求，對街區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行改善，環(huán)境品質(zhì)進(jìn)行提升。這一點(diǎn)對于居住性歷史街區(qū)的保護(hù)非常重要，一方面可以增強(qiáng)居民對街區(qū)的認(rèn)同感，同時也能更好凸顯街區(qū)的價值。如北京在2007年由市、區(qū)兩級政府投入專項資金，在平房院集中的東城、西城、崇文、宣武四個城區(qū)啟動部分街巷綜合改造修繕工程。其中基礎(chǔ)設(shè)施改善內(nèi)容包括戶廁升級改造、“一戶一水表”改造、“一戶一電表”內(nèi)線施工、上下水更新等。這一工程極大改善了北京舊城的形象。

　　2.3.4功能更新：凸顯文化服務(wù)社區(qū)，逐步增添街區(qū)活力

　　物質(zhì)性衰敗是歷史街區(qū)保護(hù)問題的一個方面，功能性的衰退同樣影響歷史街區(qū)的生活品質(zhì)和既有價值，因此功能更新必不可少。功能更新要避免過度的商業(yè)化對于居住環(huán)境的破壞，應(yīng)當(dāng)安排改善居住品質(zhì)的社區(qū)服務(wù)或者有助于弘揚(yáng)街區(qū)文化的文化設(shè)施用地。如蘇州平江路歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃中提出“更新發(fā)展用地”，嚴(yán)格控制其開發(fā)容量和環(huán)境風(fēng)貌，并要求政府統(tǒng)籌安排，優(yōu)先滿足街區(qū)保護(hù)的各項用地要求(如文物古跡用地調(diào)整、配套服務(wù)設(shè)施用地等)。

　　3績溪中正坊—白石鼓歷史文化街區(qū)的規(guī)劃實踐

　　3.1績溪縣及中正坊—白石鼓歷史街區(qū)概況

　　績溪縣位于安徽省南部，歷史上為古徽州府“一府六縣”之一。2007年3月，績溪縣被國務(wù)院正式批準(zhǔn)列為國家歷史文化名城。其中中正坊—白石鼓歷史文化街區(qū)位于古城東部，是績溪縣歷史城區(qū)最大的一處歷史街區(qū)，其中的傳統(tǒng)民居集中反映了徽州傳統(tǒng)民居的建筑特色。和很多居住性歷史街區(qū)類似，中正坊—白石鼓歷史街區(qū)存在如下問題，包括整體風(fēng)貌堪憂——傳統(tǒng)民居和街巷改造較大，難以形成整體的歷史風(fēng)貌;歷史建筑衰敗——街區(qū)內(nèi)現(xiàn)存的歷史建筑普遍因年久失修、閑置不用造成質(zhì)量日益惡化;公共空間缺失——街區(qū)內(nèi)缺少必要的廣場、綠地，不能滿足居民生活的日常需要;基礎(chǔ)設(shè)施落后——街區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施普遍存在老舊等問題，難以適應(yīng)現(xiàn)代生活的需求。

　　3.2開展區(qū)域民居研究，夯實保護(hù)整治基礎(chǔ)

　　為了更好編制本次保護(hù)規(guī)劃，首先對徽州民居進(jìn)行了深入考察，結(jié)合徽州民居的相關(guān)研究，以徽州民居中常用的三合院單元作為參考，歸納了民居原型。規(guī)劃搜集整理了績溪傳統(tǒng)民居建筑外觀要素的各種做法，分類編制了建筑要素參考導(dǎo)則，主要包括：山墻——馬頭墻，正立面——一門二窗，大門門罩及外墻窗等3個方面，并對每類建筑要素提出了相應(yīng)的引導(dǎo)要求。以馬頭墻為例，規(guī)劃提出了如下引導(dǎo)要求：(1)位置：馬頭墻用在民居山墻面，這是防火功能決定的結(jié)果，要盡量避免僅僅作為一種符號而泛濫使用。(2)樣式：傳統(tǒng)馬頭墻多為由中間向兩側(cè)跌落的三疊樣式，這是和坡屋頂形式相適應(yīng)的結(jié)果。要避免過多采用復(fù)雜的五疊樣式。(3)尺度：馬頭墻的寬度一般為建筑進(jìn)深，一般在7m到12m之間。(4)比例：馬頭墻的疊落高度一般為中間一疊寬度的四分之一左右和兩側(cè)兩疊寬度的二分之一左右，比例感覺舒緩。(5)對稱：馬頭墻不一定完全中軸對稱，兩側(cè)疊落的兩疊在寬度上不要求完全一致。(6)變體：有些民居僅在坡屋頂單坡使用兩疊馬頭墻，可視為馬頭墻的一種變體。

　　對于正立面和其他建筑要素，規(guī)劃也提出了相應(yīng)的設(shè)計引導(dǎo)要求，規(guī)劃希望通過對傳統(tǒng)民居這些特點(diǎn)的總結(jié)、提煉，使得后續(xù)的保護(hù)整治工作在建筑形式上更多延續(xù)本地建筑傳統(tǒng)，更多傳遞真實歷史信息。

　　3.3分類選擇適宜措施，妥善開展保護(hù)整治

　　規(guī)劃基于對街區(qū)內(nèi)建筑的詳細(xì)調(diào)研，根據(jù)建筑的風(fēng)貌、年代、質(zhì)量等綜合因素，確定了5類保護(hù)整治措施，分別是保護(hù)修繕、維修改善、保留、拆除新建和拆除不建。其中新建建筑只占不到10%，且主要針對確定搬遷的現(xiàn)代建筑，體現(xiàn)了循序漸進(jìn)的更新思路。

　　對各類整治措施，規(guī)劃均結(jié)合建筑要素引導(dǎo)提出了相應(yīng)的保護(hù)整治要求。

　　3.3.1修繕導(dǎo)則

　　建議對現(xiàn)狀破壞比較嚴(yán)重的部分，如門罩、墻脊、屋頂、門窗等進(jìn)行重點(diǎn)修復(fù)。以門罩為例，修復(fù)要采用傳統(tǒng)做法，并注意保證識別性，對現(xiàn)狀保存較好的門罩可以采用玻璃覆罩等方式進(jìn)行保護(hù)。

　　3.3.2整修改造導(dǎo)則

　　整修改造以立面改造為主。改造的目標(biāo)是形成整體的街巷風(fēng)貌，應(yīng)借鑒傳統(tǒng)民居的做法和要素。從經(jīng)濟(jì)性角度出發(fā)，僅對街巷中可見的外墻、門罩和部分門窗進(jìn)行重點(diǎn)改造。其他部分則酌情改造。在巷道立面上，仍然以馬頭墻為基本單元進(jìn)行變化組合。有些建筑采用局部馬頭墻作為變化，以形成具有韻律感又反映傳統(tǒng)風(fēng)貌的巷道界面。

　　3.3.3新建導(dǎo)則

　　新民居的平面布局延續(xù)了三合院形式，同時也考慮了現(xiàn)代人采光的需要，對于院落空間適當(dāng)加以放大。需要說明的是，這樣的示意只是想要說明傳統(tǒng)的建筑形式和空間布局也可以適應(yīng)現(xiàn)代生活的需要。至于具體的建筑形式，只要符合原有的肌理、高度和色彩等要求，合理利用馬頭墻等元素，在當(dāng)?shù)亟ㄔ靷鹘y(tǒng)得到保持的前提下，居民是可以自由發(fā)揮的，不應(yīng)當(dāng)局限于單一的形式。

　　3.4適度補(bǔ)充街區(qū)功能，提高增進(jìn)街區(qū)活力

　　本著服務(wù)社區(qū)、凸顯文化的原則，規(guī)劃結(jié)合地塊特點(diǎn)和街區(qū)發(fā)展的實際需求，對影劇院、糧食局、衛(wèi)生局、組織部等更新地塊分別提出了更新為徽劇院、民居客棧、社區(qū)活動中心、茶館等功能(。在具體的建筑設(shè)計示意方面，力求融入街區(qū)環(huán)境，體現(xiàn)徽州民居的傳統(tǒng)特點(diǎn)。下面重點(diǎn)介紹糧食局地塊和影劇院地塊：

　　1、糧食局地塊——民居客棧

　　糧食局地塊位于傳統(tǒng)民居聚集區(qū)包圍之中，同時屬于中正坊—白石鼓歷史文化街區(qū)的建設(shè)控制地帶。原有的大體量辦公建筑和周圍的傳統(tǒng)民居很不協(xié)調(diào)。隨著糧食局的搬遷，地塊需要結(jié)合歷史街區(qū)的保護(hù)利用進(jìn)行更新。由于處在以居住功能為主的歷史街區(qū)之中，古城控規(guī)將地塊規(guī)劃為服務(wù)業(yè)用地，街區(qū)規(guī)劃中建議作為民居客棧，以符合居住片區(qū)較為安靜的氛圍。

　　規(guī)劃中，以改善歷史街區(qū)整體風(fēng)貌為出發(fā)點(diǎn)，對該地塊的建筑設(shè)計提出設(shè)想。在平面布局上，重點(diǎn)考慮同歷史城區(qū)居住片區(qū)原有肌理的協(xié)調(diào)，采用三合院形式進(jìn)行組織安排，延續(xù)了較高的建筑密度，只是在中間設(shè)置一處小型園林，作為整個建筑的景觀中心。在建筑的色彩、尺度和建筑元素的采用上，盡量利用當(dāng)?shù)卦�有建筑要��，形成和周邊傳統(tǒng)民居融為一體的建筑形象，形成完整的街巷風(fēng)貌

　　2、影劇院地塊——徽劇院和徽劇研究中心

　　影劇院地塊緊鄰績溪古城中心，規(guī)劃中仍然希望保持并延續(xù)原有的公共服務(wù)功能，古城控規(guī)將地塊規(guī)劃為展覽用地，規(guī)劃中建議作為徽劇院和徽劇研究中心，一方面延續(xù)了影劇院原有的功能，另一方面可以加強(qiáng)古城中心的文化展示作用。在具體的建筑設(shè)計上，仍然以改善歷史城區(qū)整體風(fēng)貌為目標(biāo)。在平面布局上，采用三合院組合的院落式平面，適應(yīng)原有肌理。同時結(jié)合古徽州傳統(tǒng)戲臺的做法，以一個放大露天院落作為徽劇院的觀賞場地。建筑外觀上仍然以傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌為主，以取得和周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)。

　　3.5結(jié)合水圳系統(tǒng)整治，美化提升街區(qū)環(huán)境

　　在環(huán)境優(yōu)化方面，規(guī)劃結(jié)合街區(qū)內(nèi)的特色系統(tǒng)——水圳系統(tǒng)進(jìn)行綜合考慮。傳統(tǒng)水圳在提供清潔生活飲用水、滿足日常生活洗滌需要、及時排除雨水污水、提供穩(wěn)定消防用水源、調(diào)節(jié)區(qū)域小氣候環(huán)境、豐富城鎮(zhèn)景觀和構(gòu)建特色公共開放空間等方面發(fā)揮了重要作用。規(guī)劃結(jié)合水圳系統(tǒng)的恢復(fù)和沿水圳兩側(cè)的環(huán)境整治，從兩個方面對街區(qū)整體環(huán)境品質(zhì)進(jìn)行提升。

　　1、結(jié)合水圳改善排水系統(tǒng)

　　規(guī)劃改造排水系統(tǒng)，實現(xiàn)雨污分流，改善水圳水質(zhì)，滿足日常洗滌、消防供水需求。通過改造水圳斷面，將污水排水干管埋于水圳下方，實現(xiàn)雨污分流，改善水圳水質(zhì)。

　　2、結(jié)合水圳營造開放空間

　　通過系統(tǒng)的規(guī)劃手段，整體提升水圳沿線的環(huán)境品質(zhì)。同時結(jié)合重要的設(shè)施和價值突出的建筑等地段，設(shè)置景觀節(jié)點(diǎn)，通過開放空間的設(shè)計，優(yōu)化美化街區(qū)內(nèi)部環(huán)境，提升街區(qū)的宜居水平。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]王景慧.歷史文化名城的保護(hù)內(nèi)容及方法[J].城市規(guī)劃，1996，(01).

　　[2]王景慧.歷史地段保護(hù)的概念和作法[J].城市規(guī)劃，1998，(03).

　　[3]趙中樞，胡敏.歷史文化街區(qū)保護(hù)的再探索[J].現(xiàn)代城市研究，2012，(10).

　　[4]馮梅，牟江.淺談古城歷史街區(qū)地方性傳統(tǒng)居住方式保護(hù)[J].華中建筑，2007，(4).

　　[5]林翔.城市化進(jìn)程中居住性歷史街區(qū)保護(hù)與更新研究[D].福建：華僑大學(xué)，2003.