以黑龍江省為研究對(duì)象，以耕地生態(tài)足跡為切入點(diǎn)，關(guān)注耕地生態(tài)安全時(shí)空演變格局，并引入耕地生態(tài)安全壓力指數(shù)，探討其與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤關(guān)系。選擇黑龍江省作為研究對(duì)象是合適的，研究結(jié)果對(duì)耕地生態(tài)破壞地區(qū)實(shí)施耕地保護(hù)和統(tǒng)籌農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有借鑒意義。本文可能的貢獻(xiàn)在于：其一，構(gòu)建“耕地生態(tài)安全壓力—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”理論框架，解釋耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互作用機(jī)理，說明耕地生態(tài)安全的重要性。其二，通過對(duì)傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型的改進(jìn)，采用“國(guó)家hm2”和“省hm2”兩種尺度，在時(shí)間和空間維度上對(duì)研究區(qū)域的耕地生態(tài)足跡和耕地生態(tài)承載力進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，借助脫鉤理論定量分析不同時(shí)期耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤狀態(tài)。

　　1 理論分析

　　1.1 耕地生態(tài)安全壓力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵國(guó)內(nèi)外有關(guān)耕地生態(tài)安全壓力的內(nèi)涵尚未達(dá)成統(tǒng)一的觀點(diǎn)，但普遍認(rèn)為應(yīng)從耕地生態(tài)系統(tǒng)自身、人類活動(dòng)與耕地生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系兩個(gè)角度來理解[13-15]。需要強(qiáng)調(diào)的是，耕地生態(tài)系統(tǒng)不僅指耕地資源供給，還包括耕地生態(tài)容量，且耕地生態(tài)系統(tǒng)并非是壓力的根本受體，人類本身才是[16]，而人類活動(dòng)又是造成耕地生態(tài)壓力的根本原因。基于此，本文認(rèn)為耕地生態(tài)安全壓力是指耕地生態(tài)系統(tǒng)所提供的耕地資源供給功能和耕地生態(tài)容量功能同人類活動(dòng)的需求不相適應(yīng)而導(dǎo)致的人類整體福利下降的系統(tǒng)負(fù)效應(yīng)。而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是對(duì)耕地生態(tài)安全最具有影響力的人類活動(dòng)，它是指在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和農(nóng)民收入分配的持續(xù)優(yōu)化以及農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的不斷改善過程。在宏觀世界里，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與耕地生態(tài)安全壓力是一種典型的交互作用關(guān)系[16]，主 要體現(xiàn)在：(1)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在不同階段對(duì)耕地生態(tài)所造成的壓力具有差異化;(2)耕地生態(tài)的負(fù)效應(yīng)會(huì)阻礙農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展;(3)由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非線性特征，耕地生態(tài)壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系就是二者相互作用非線性關(guān)系的總和;(4)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和耕地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部諸要素的作用關(guān)系不一定是同步的。

　　1.2 耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤邏輯分析脫鉤理論是一種有效評(píng)估經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境壓力關(guān)系的方法，其由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織于20世紀(jì)末引入農(nóng)業(yè)研究并逐漸擴(kuò)展到農(nóng)業(yè)資源環(huán)境等領(lǐng)域[13]。有效的政策和新技術(shù)能夠減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中對(duì)環(huán)境造成的壓力和資源的消耗，即以較低的環(huán)境壓力和資源消耗促進(jìn)更高更快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這就是“脫鉤”。

　　2 研究方法

　　本文重點(diǎn)關(guān)注黑龍江省耕地生態(tài)安全狀態(tài)時(shí)空演變格局，以及耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤關(guān)系。生態(tài)足跡模型能反映資源利用程度從而判斷地區(qū)生產(chǎn)性消費(fèi)活動(dòng)的可持續(xù)發(fā)展程度，因此，本文構(gòu)建了耕地生態(tài)足跡模型來測(cè)算黑龍江省當(dāng)前耕地生態(tài)盈余狀態(tài)，以此來反映黑龍江省耕地生態(tài)安全水平，并借助耕地生態(tài)足跡和生態(tài)承載力計(jì)算結(jié)果來構(gòu)建耕地生態(tài)安全壓力指數(shù)，預(yù)期通過脫鉤模型來測(cè)度耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤關(guān)系，從而揭示當(dāng)前黑龍江省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與耕地生態(tài)安全是否協(xié)調(diào)。

　　2.1 生態(tài)足跡模型2.1.1 傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型 耕地生態(tài)足跡為區(qū)域內(nèi)能容納人類 所 排 放 廢 物、具 有 生 物 生 產(chǎn) 力 的 耕 地 面積，能真正反映黑龍江省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)耕地生態(tài)系統(tǒng)造成的壓力，通過計(jì)算公式如下：EF=N×efef=∑ ni=1rAi=∑ ni=1riCiPi式中：i為耕地不同消費(fèi)項(xiàng)目類型，主要包括水稻、小麥、玉米、大豆、油料、蔬菜、飼料作 物 等 品 種;r 為 耕地均衡因子，傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型均衡因子采用 Wack-ernagel等修正后的2.17;Ai為 生 產(chǎn) 第i 種 作 物 折 算的人均耕地面積;Ci為第i種作物的人均產(chǎn)量;Pi為第i種作物的全國(guó)平均生產(chǎn)力;N 為總?cè)丝跀?shù);ef為區(qū)域人均耕地生態(tài)足跡;EF為區(qū)域耕地總生態(tài)足跡。

　　2.1.2 改進(jìn)生態(tài)足跡模型 采用耕地生態(tài)足跡模型測(cè)量耕地生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，并以此衡量耕地生態(tài)安全狀態(tài)，是評(píng)價(jià)區(qū)域耕地生態(tài)安全較好的方法。但傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型采用全球平均生產(chǎn)力計(jì)算具體國(guó)家或地區(qū)內(nèi)部的耕地生態(tài)足跡，由于自然條件差異，計(jì)算結(jié)果偏差較大，無法真實(shí)反映國(guó)家或地區(qū)耕地生態(tài)狀況。基于此，本文在時(shí)間維度上分析黑龍江省總耕地生態(tài)足跡和生態(tài)承載力時(shí)，以全國(guó)平均生產(chǎn)力為參照值，采用“國(guó)家公頃”為計(jì)量單位;在空間維度上分析黑龍江省各地級(jí)市耕地生態(tài)足跡和生態(tài)承載力時(shí)，以黑龍江省平均生產(chǎn)力為參照值，采用“省公頃”為計(jì)量單位。同時(shí)引用劉某承等[22]研究的標(biāo)準(zhǔn)化和本地化的中國(guó)耕地均衡因子1.74。由于不同區(qū)域自然條件的差異，本文以2009—2018年黑龍江省相關(guān) 統(tǒng) 計(jì) 數(shù) 據(jù)，對(duì) 黑龍江省耕地產(chǎn)量因子進(jìn)行修正，見表1。

　　2.2 耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型在上文研究基礎(chǔ)上，本文引入耕地生態(tài)安全壓力指數(shù)對(duì)黑龍江省耕地生態(tài)安全狀況和等級(jí)進(jìn)行衡量。當(dāng)耕地生態(tài)安全壓力指數(shù)為1時(shí)，即區(qū)域耕地生態(tài)足跡和耕地生態(tài)承載力一致，區(qū)域耕地生態(tài)供容達(dá)到平衡;當(dāng)耕地生態(tài)安全壓力指數(shù)小于1時(shí)，區(qū)域耕地生態(tài)足跡小于耕地生態(tài)承載力，耕地生態(tài)平衡或盈余;當(dāng)耕地生態(tài)安全壓力指數(shù)大于1時(shí)，區(qū)域耕地生態(tài)足跡大于耕地生態(tài)承載力，耕地生態(tài)出現(xiàn)赤字。計(jì)算公式如下：I=efec式中：I 為耕地生態(tài)安全壓力指數(shù);ec為人均耕地生態(tài)承載力;ef為人均耕地生態(tài)足跡，耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表2。

　　2.3 脫鉤評(píng)價(jià)模型目 前 脫 鉤 模 型 主 要 包 括 OECD 脫 鉤 模 型 和Tapio脫鉤模型，Tapio脫鉤模型相較于 OECD 脫鉤模型更具有 客 觀 性 和 準(zhǔn) 確 性[23]，本 文 選 用 Tapio脫鉤模型來分析黑龍江省耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤情況，具體公式如下：Tn= (In-In-1)/In-1(Cn-Cn-1)/Cn-1式中：n為年份;Tn為第n 年耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤指數(shù);In和In-1為第n 年和第n-1年耕地生態(tài)安全壓力指數(shù);Cn和Cn分別為第n年和第n-1年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值;ΔI為耕地生態(tài)安全壓力變化率;ΔC 為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)變化率;脫鉤程度衡量標(biāo)準(zhǔn)見圖1。

　　3 結(jié)果與分析

　　3.1 耕地生態(tài)足跡與生態(tài)承載力實(shí)證分析3.1.1 耕地生態(tài)足跡與生態(tài)承載力實(shí)證結(jié)果 黑龍江省及13個(gè)市2009—2018年耕地生態(tài)足跡和生態(tài)承載力變化見表3和表4所示，由于數(shù)據(jù)較多且篇幅有限，黑龍江省13個(gè)市耕地生態(tài)足跡和生態(tài)承載力計(jì)算結(jié)果僅選取2009年、2013年、2018年3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分析。

　　3.1.2 黑龍江省耕地生態(tài)足跡和生態(tài)承載力分析黑龍江省2009—2018年總耕地生態(tài)足跡呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，與糧食產(chǎn)量變化趨勢(shì)基本一致，由生態(tài)足跡概念和模型可知，糧食產(chǎn)量的增加或下降會(huì)導(dǎo)致耕地生態(tài)足跡同趨勢(shì)增長(zhǎng)或下降，隨著糧食產(chǎn)量的增加，黑龍江省耕地生態(tài)足跡和生態(tài)壓力也逐漸加大。從數(shù)據(jù)變化角度可知，黑龍江省總耕地生態(tài)足跡十年間增長(zhǎng)率為25.74%，除2018年總耕地生態(tài)足跡出現(xiàn)下降外，2016年也出 現(xiàn) 輕 微 下 降，但 相 比2009年 增 長(zhǎng) 了25.24%。 從 人 均 耕 地 生 態(tài) 足 跡 來 看，黑 龍 江 省2009—2018年總?cè)丝跀?shù)量變動(dòng)較小，人 均 耕 地 生 態(tài)足跡變化趨勢(shì)和總耕地生態(tài)足跡基本一致，呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。從各 作 物 對(duì) 耕 地 生 態(tài) 足 跡 貢 獻(xiàn) 率 來 看，玉米、水稻、豆類對(duì)耕地生態(tài)足跡貢獻(xiàn)率最大，薯類、小麥、蔬菜、油料等作物次之。

　　3.2 脫鉤分析3.2.1 黑龍江省耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤狀態(tài)時(shí)間變化分析 黑龍江省耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤狀態(tài)時(shí)間變化呈現(xiàn)出階段性動(dòng)態(tài)特 征，見 表 5，2009—2018 年 耕 地 生 態(tài) 安 全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤狀態(tài)整體上由弱脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)脫 鉤，耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展二者之間的矛盾逐漸緩解。其中耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展弱脫鉤狀態(tài)總體上有6個(gè)年期，反映了這一時(shí)期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)主要以犧牲耕地生態(tài)安全為代價(jià)進(jìn)行發(fā)展，2015年后出現(xiàn)了3個(gè)年期的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，耕地生態(tài)與 農(nóng) 業(yè) 經(jīng) 濟(jì) 發(fā) 展 的 關(guān) 系 開 始 向 協(xié) 調(diào) 發(fā) 展，因此，以2015年為分界點(diǎn)將總體變化分為兩個(gè)階段進(jìn)行分析：第一階段為2009—2015年，耕 地 生 態(tài) 安 全 壓 力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤狀態(tài)為弱脫鉤，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值在這一階段不斷增加，耕地生態(tài)安全壓力指數(shù)也呈不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)。主要 原 因 是2009—2015年，黑 龍 江 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要以外延擴(kuò)大再生產(chǎn)進(jìn)行，糧食支持政策過多強(qiáng)調(diào)糧食產(chǎn)量和農(nóng)業(yè)收益，見表5，農(nóng)業(yè)產(chǎn) 值不斷增加，但黑龍江省忽略了耕地地力建設(shè)和生態(tài)修復(fù)，引發(fā)優(yōu)質(zhì)黑土地過度利用、生態(tài)環(huán)境破壞等多重潛在風(fēng)險(xiǎn)，耕地生態(tài)安全壓力隨之逐漸增大。第二階段為2016—2018年，這一階段黑龍江省耕地生態(tài)安全壓力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤狀態(tài)為強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)逐步增長(zhǎng)的同時(shí)耕地生態(tài)安全壓力指數(shù)不斷下降，二者之間的矛盾有所緩解。主要原因是黑龍江省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)逐漸向內(nèi)涵式擴(kuò)大再生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，糧食支持政策由糧食數(shù)量安全轉(zhuǎn)向糧食數(shù)量安全、質(zhì)量安全和生態(tài)安全，不再片面強(qiáng)調(diào)糧食數(shù)量，加之農(nóng)業(yè)技術(shù)科技的進(jìn)步，化肥、農(nóng)藥等使用量減小，使黑龍江省耕地生態(tài)安全壓力略有減小。其次，黑龍江省近年來把推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展擺在更加突出位置，大力實(shí)施藏糧于地、藏糧于技戰(zhàn)略，加強(qiáng)黑土耕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量建設(shè)，進(jìn)一步保障了黑龍江省耕地生態(tài)安全。但整體上，黑龍江省耕地生態(tài)安全壓力依然較高，其與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾需要進(jìn)一步協(xié)調(diào)。

　　3.2.2 黑龍江省耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤狀態(tài)空間分異分析 2009—2018年期間黑龍江省各市各年度以及整體時(shí)段耕地生態(tài)安全壓力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤狀態(tài)，由結(jié)果可知不同時(shí)期，受糧食種植結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)支持政策以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式等因素的影響，各市耕地生態(tài)安全壓力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤狀態(tài)存在明顯區(qū)域差異性(表6)。

　　本文僅選取2009—2018年這一時(shí)間階段對(duì)黑龍江省耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行研究，使研究成果不能更為宏觀地反映黑龍江省耕地生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況;同時(shí)受限于無法獲取全面高精度耕地生態(tài)相關(guān)數(shù)據(jù)，特別是氣象、水文、土壤等方面的同步數(shù)據(jù)，導(dǎo)致研究具有一定的局限性。因此，今后有待加強(qiáng) 更 為 長(zhǎng) 期 的、精準(zhǔn)的耕地?cái)?shù)據(jù)監(jiān)控及獲取，同時(shí)應(yīng)開展針對(duì)黑龍江省典型區(qū)域特別是黑土區(qū)的耕地生態(tài)安全與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 劉洪濤，郭 小 夏，成 升 魁，等.我國(guó)糧食生產(chǎn)的耕地資源環(huán)境效應(yīng)特 征 與 代 價(jià) 分 析[J].中 國(guó) 環(huán) 境 管 理，2019，11(4)：67-70，78.

　　[2] 蓋兆雪，孫萍，張景奇.環(huán)境約束下的糧食主產(chǎn)區(qū)耕地利用效率時(shí)空演變特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37(12)：163-171.

　　[3] 劉丹，鞏前 文，楊 文 杰.改 革 開 放40年來中國(guó)耕地保護(hù)政策演變及優(yōu)化路徑[J].中 國(guó) 農(nóng) 村 經(jīng) 濟(jì)，2018，34(12)：37-51.

　　《黑龍江省耕地生態(tài)安全壓力與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤分析》來源：《水土保持研究》，作者：崔寧波，巴雪真