大陸法系是世界兩大法系之一。它是在羅馬法的直接影響下，以《法國民法典》為基礎發展起來的具有資產階級基本法性質的民法體系。大陸法系固有的法律概念、法律思維、法律結構以及法庭的作用等對歐洲大陸各國、拉美國家、亞洲的日本以及舊中國都有很大的影響。《法國民法典》和《德國民法典》是大陸法系的兩大代表，《法國民法典》是大陸法系形成的基礎，而《德國民法典》豐富發展了大陸法系。本文試就這兩部法典的異同作一淺顯的比較。

　　《法學研究》刊載有關中國法治建設重大理論與實踐問題的論文。堅持“百花齊放，百家爭鳴”的辦刊方針，堅持學術性、理論性的辦刊宗旨，堅持高水平的用稿標準，以展現我國法學理論最新和最高水平的研究成果。主要讀者為法學教學和理論研究工作者，立法和司法工作者，法學專業的本科生和研究生，律師、行政執法人員和法學理論愛好者。獲獎情況：中文核心期刊(2011)、中文核心期刊(2008)、中文核心期刊(2004)、中文核心期刊(2000)、中文核心期刊(1996)、中文核心期刊(1992)。

　　一、兩者編纂的歷史背景不同

　　《法國民法典》是法國資產階級大革命的產物，開始起草于1800年8月，歷經4年，于1804年正式頒布施行。《法國民法典》以法學階梯式的編創而開現代民法典之先河，具有劃時代的意義，對整個歐洲乃至全世界發生了深刻影響，史稱“法國式”。而《德國民法典》則是德意志帝國統一后的產物，是羅馬法與日耳曼法融合的產物，制定于1896年，于1900年1月1日正式生效施行，它以學說匯編式的編創把民法典的立法技術發展到令人嘆為觀止的境界，史稱“德國式”，享有“德意志法律成就之集大成者”之譽。

　　二、兩者編纂體例不同

　　《法國民法典》分為卷、編、章、節、條、款，項，體例方面則繼承了羅馬法的傳統，分為人、財產以及所有權的各種變更、取得財產的各種方式等三卷共2283條。《德國民法典》為編、章、節、條、款、項，體例方面則為總則、債的關系法、物權、親屬法和繼承法等五編共2385條。該編排與以往法典不同的是，首先，設立“總則”為第一編，這一體例打破了自查士丁尼法典以來傳統民法分為人、物、債和繼承四個部分的做法。《德國民法典》的這種編排體例，為以后許多大陸法系國家制定民法典所參考和借鑒。

　　三、兩者在民法原則上的不同

　　兩大民法典制定時間相差近一個世紀，分別適應了資本主義發展的不同階段，具體而言，兩者有如下不同。

　　1、民事權利方面

　　法國大革命“解放”了在封建制度下被壓迫、被奴役的一切人，把所有法國人置于同等(平等)的地位。而《德國民法典》則規定“人的權利能力始于出生完成時”。顯然此規定不如《法國民法典》規定的詳盡，并且也不再強調“所有的人”。

　　2、財產所有權方面

　　《法國民法典》將財產分為動產和不動產，并規定給予財產所有人以充分廣泛的權利的保障，法典還規定物的所有權可以擴展到由于天然或人工附加之物，土地的所有權包括該土地的上空及地下的所有權。任何人不能被強制出讓其所有權，即使因為公共需要，也應給予足夠的補償。《德國民法典》由于制定了資本主義由自由競爭向壟斷過渡的階段，民法典不僅摒棄了《法國民法典》在所有權上使用的“神圣”不可侵犯和“絕對”無限等字眼，而且對所有權的行使增加了某些限制性的規定。

　　3、契約自由方面

　　《法國民法典》第1101條規定：“契約為一種合意，依此合意，一人或數人對于其他一人或數人負擔給付、作為或不作為的債務”。1119條規定：“任何人原則上僅得為自己接受約束并以自己的名義訂立契約。”1134條規定“依法成立的契約，在締結契約當事人之間有相當于法律的效力”。這說明關于契約自由，《法國民法典》注重保護當事人的內心本意，而《德國民法典》只承認當事人意見表示的外部效力，在當事人本來意思與表示出來的意思不一致時，以表示出來的意思為準(第116條)。這一規定適應了發達資本主義經濟條件下，生產與交換日趨頻繁，要求準確迅速完成商品流轉及設立變更法律關系的要求。

　　4、民事責任方面

　　《法國民法典》既承認每個成年人都有平等的能力和自主的意思，也承認每個人應對自己的行為負責，也只對自己的行為負責。《德國民法典》雖然也認為“過失責任”原則，但與《法國民法典》有所不同，實行過失責任與無過失責任原則并存。并規定行為人雖無過錯但有違反法律的可能時，亦按過失情況負賠償的義務。這與法國嚴格的過失責任相比，是一個進步，擴大了企業主和政府部門的責任，使大工業化生產帶來的眾多工傷事故和其他意外事故的受害者因此而獲得賠償。

　　四、兩部法典對中國的影響

　　兩部法典對后世的影響可謂大矣，但本文只就其對中國的影響加以論述。中國正式制定民法典是在20世紀20年代末，那部《中華民國民法》，采自德國立法例者“十之六七”，采自瑞士立法例者“十之三四”，或者說其中95%來自德瑞，不是照章譽錄便是改頭換面。中華人民共和國成立后，長期沒有制定民法，1986年公布的《民法通則》，主要是受到了德國的影響。《法國民法典》作為近代第一部民法典，其制定過程、立法風貌、體例等都對我國民法典的制定很有益處。#p#分頁標題#e#

　　綜上所述，《德國民法典》與《法國民法典》各有所長，也各有其短，從總體上看，兩者的地位難分出上下高低，法、德兩國民法典分別代表了大陸法系的兩面旗幟，反映了資產階級民法發展的兩個里程碑。