刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相互關(guān)系，當(dāng)事人及其他訴訟參與人的權(quán)利、義務(wù)，以及如何進(jìn)行刑事訴訟的具體程序等。本文主要針對(duì)新刑事訴訟法中電子數(shù)據(jù)鑒定做了一些論述，文章是一篇2015年核心期刊發(fā)表的論文范文。

　　論文摘要 2013年新實(shí)施的《刑事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)規(guī)定為法定證據(jù)種類，承認(rèn)了其法定電子數(shù)據(jù)的法律地位，但與電子數(shù)據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定卻不盡完善，其中以電子數(shù)據(jù)鑒定存在的問題更為突出。本文分析了電子數(shù)據(jù)在司法實(shí)踐中存在的問題，并提出了一些有針對(duì)性的建議，以期對(duì)我國(guó)電子數(shù)據(jù)鑒定的規(guī)范化有所裨益。

　　論文關(guān)鍵詞 電子數(shù)據(jù)鑒定,《刑事訴訟法》,鑒定標(biāo)準(zhǔn)

　　一、電子數(shù)據(jù)鑒定簡(jiǎn)介

　　在人類歷史的長(zhǎng)河中，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步對(duì)司法證明方法的發(fā)展一直在發(fā)揮著極其重要的影響和推動(dòng)作用。而在司法活動(dòng)中，與信息相關(guān)的電子數(shù)據(jù)更是隨著科技發(fā)展成為現(xiàn)今世界各國(guó)證據(jù)法上一種不可缺少的證據(jù)。在我國(guó)，隨著信息化時(shí)代的到來，各種電子產(chǎn)品也在人們的生活中占據(jù)著越來越重要的地位，在法學(xué)研究中電子數(shù)據(jù)更是諸多學(xué)者們討論的熱點(diǎn)，單就電子數(shù)據(jù)這個(gè)名詞就有多種名稱之爭(zhēng)，還有其他諸如概念、法律定位、內(nèi)涵以及鑒定等問題也是理論界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。但是我國(guó)盡管在2013年頒布的《刑事訴訟法》第48條中明確將電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的一種，也僅解決了電子數(shù)據(jù)的概念之爭(zhēng)，諸如法律定位、內(nèi)涵以及鑒定等問題仍然沒有權(quán)威的法律規(guī)定。并且，學(xué)者和司法人員在新的刑事訴訟法頒布后，對(duì)電子數(shù)據(jù)的研究也主要圍繞著電子數(shù)據(jù)的偵查取證的技術(shù)規(guī)范、比較法等問題展開，對(duì)電子數(shù)據(jù)在證據(jù)法中的其他方面，例如在證據(jù)法中的運(yùn)用以及限制、鑒定等問題上的研究則相對(duì)比較少。除此之外，由于我國(guó)電子數(shù)據(jù)的出現(xiàn)晚于其他國(guó)家，導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)鑒定的實(shí)踐和理論研究起步都比較晚，雖然1998年公安部發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》中已有了電子數(shù)據(jù)鑒定的提法，但電子數(shù)據(jù)鑒定的真正開始還要以2001年公安部物證鑒定中心開始有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪案件的物證鑒定檢驗(yàn)工作為標(biāo)志。之后，各地方公安機(jī)關(guān)在原有的刑事技術(shù)鑒定和公安信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察的基礎(chǔ)上建立了電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)。2005年初，我國(guó)首個(gè)面向社會(huì)的電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心在北京成立。隨后，其他省市的電子數(shù)據(jù)鑒定中心也紛紛成立。雖然我國(guó)電子數(shù)據(jù)鑒定的機(jī)構(gòu)已經(jīng)初具規(guī)模，對(duì)我國(guó)的電子數(shù)據(jù)鑒定的發(fā)展起到了極大地推動(dòng)作用，但是我們也應(yīng)該看到目前我國(guó)關(guān)于電子數(shù)據(jù)鑒定仍然缺乏相關(guān)配套的法律規(guī)定。同時(shí)，實(shí)踐中電子數(shù)據(jù)的鑒定程序、方式和鑒定人員也并沒有隨著刑事訴訟法的修改而有所改變。

　　二、電子數(shù)據(jù)鑒定在我國(guó)存在的問題

　　(一)電子數(shù)據(jù)鑒定的程序不完善

　　首先，根據(jù)新《刑事訴訟法》及兩個(gè)證據(jù)規(guī)定對(duì)鑒定意見的審查判斷有明確的規(guī)則。但是在司法實(shí)踐中，公安和檢察機(jī)關(guān)均內(nèi)設(shè)有鑒定機(jī)構(gòu)，并對(duì)司法鑒定問題做了內(nèi)部規(guī)范，但這些內(nèi)部規(guī)范帶有明顯的部門利益傾向。其次，盡管2005年全國(guó)人大常委會(huì)通過的《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)以及2007年司法部出臺(tái)的《司法鑒定程序通則》等措施明確規(guī)定了在偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的鑒定機(jī)構(gòu)不能接受社會(huì)上的委托從事其他鑒定業(yè)務(wù)，但是實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)常常接受法院的委托進(jìn)行鑒定;并且，在我國(guó)目前的公檢法三者間的一種流水線模式下，法院有時(shí)在采信證據(jù)的可靠性上通常更易于接受偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定部門所做出的鑒定意見，導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)鑒定依附于偵查機(jī)關(guān)，這種做法導(dǎo)致我國(guó)目前電子數(shù)據(jù)鑒定缺乏中立性。再次，大部分的刑事案件在偵查階段就需要對(duì)一些專門性的問題進(jìn)行鑒定，但是當(dāng)事人在這個(gè)階段卻沒有鑒定的啟動(dòng)權(quán)利，根據(jù)新《刑事訴訟法》的解釋相關(guān)規(guī)定，即使對(duì)偵查機(jī)關(guān)的鑒定有異議，辯護(hù)方也無法自行委托辯護(hù)人，申請(qǐng)重新辯論和補(bǔ)充鑒定是也無法得到法院支持。最后，從事電子數(shù)據(jù)鑒定的人員的考核讓一些不合適的人員也混進(jìn)鑒定任務(wù)中，大大損害了電子數(shù)據(jù)鑒定的公信力。所以，我國(guó)目前由偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)的鑒定，使得電子數(shù)據(jù)鑒定既具有很強(qiáng)的偵查依附性，又缺乏公信力。

　　(二)電子數(shù)據(jù)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

　　首先，電子數(shù)據(jù)鑒定的機(jī)構(gòu)不統(tǒng)一。到現(xiàn)在為止，沒有專門的法律規(guī)定電子數(shù)據(jù)鑒定應(yīng)該在哪個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，我國(guó)目前的鑒定機(jī)構(gòu)一般都是在公安機(jī)關(guān)和檢察院根據(jù)內(nèi)部規(guī)定內(nèi)設(shè)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)。并且還只適用公安機(jī)關(guān)和檢察院制定的電子數(shù)據(jù)鑒定的內(nèi)部規(guī)定，沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。導(dǎo)致在實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)有一個(gè)案件有幾家鑒定機(jī)構(gòu)做鑒定的情形，使得法院在審判中無從確定采用哪一家鑒定機(jī)構(gòu)做的鑒定，給審判帶來一定困難。不僅增加訴訟成本，也會(huì)影響法院裁決，甚至造成冤假錯(cuò)案，嚴(yán)重?fù)p害了司法的權(quán)威。

　　其次，電子數(shù)據(jù)鑒定的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和裝備條件要求不一致。電子數(shù)據(jù)是隨著科技發(fā)展而出現(xiàn)的證據(jù)，我國(guó)的電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)歷了從無到有、電子設(shè)備經(jīng)歷了從借到專、技術(shù)裝備建設(shè)經(jīng)歷了從進(jìn)口到研究開發(fā)到擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的逐步發(fā)展過程。盡管如此我國(guó)電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的技術(shù)裝備還遠(yuǎn)遠(yuǎn)與當(dāng)前的業(yè)務(wù)量的要求不適應(yīng)，與科學(xué)完整的的鑒定機(jī)構(gòu)的裝備需求以及訴訟工作的特點(diǎn)的需要還有一定的差距，與國(guó)際上對(duì)電子數(shù)據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的要求也有很大的距離。

　　最后，電子數(shù)據(jù)鑒定的人員所做的鑒定意見標(biāo)準(zhǔn)不一致。在我國(guó)現(xiàn)行的電子數(shù)據(jù)鑒定過程中，因?yàn)闆]有可參考的標(biāo)準(zhǔn)和鑒定依據(jù)，電子數(shù)據(jù)鑒定人一般只能根據(jù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行鑒定。盡管我國(guó)在計(jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘察等方面制定了一些標(biāo)準(zhǔn)和要求，但是在電子數(shù)據(jù)鑒定的工具和標(biāo)準(zhǔn)上都未做系統(tǒng)的、規(guī)范化的規(guī)定，這無疑在很大程度上限制了我國(guó)電子數(shù)據(jù)取證的發(fā)展。

　　(三)電子數(shù)據(jù)鑒定人員的資質(zhì)認(rèn)證缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

　　任何事物的發(fā)展都離不開人的作用，電子數(shù)據(jù)鑒定更是如此，主要依賴人的收集、鑒定、作出鑒定意見。電子數(shù)據(jù)鑒定是隨著電子數(shù)據(jù)的法庭應(yīng)用而誕生的一種新興的鑒定類別，具有與傳統(tǒng)的鑒定有很多不同之處，同時(shí)也決定了電子數(shù)據(jù)鑒定人員與傳統(tǒng)鑒定人員在專業(yè)知識(shí)、技術(shù)能力要求上的不同。司法實(shí)踐中，從事電子數(shù)據(jù)鑒定人員的要求與一般的鑒定人員的要求差不多，很少有專門規(guī)定電子數(shù)據(jù)鑒定人員準(zhǔn)入所應(yīng)具備的從業(yè)知識(shí)以及技能條件的相關(guān)法律規(guī)定。我國(guó)目前也只有2005年《公安機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定規(guī)則》的第11條規(guī)定了公安機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定人應(yīng)當(dāng)具備的4個(gè)條件：(1)地市級(jí)以上公安機(jī)關(guān)公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察部門在編或者聘請(qǐng)的專業(yè)技術(shù)人員;(2)具有從事電子數(shù)據(jù)鑒定所需的專門知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn);(3)具有高等院校大學(xué)本科以上學(xué)歷;(4)經(jīng)公安部電子數(shù)據(jù)鑒定專業(yè)培訓(xùn)并考試合格。除此之外，對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)立和鑒定人權(quán)利義務(wù)等規(guī)定參差不齊，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法律水準(zhǔn)不一。這些都導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)鑒定缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，使得司法實(shí)踐中電子數(shù)據(jù)的鑒定在訴訟中的運(yùn)用存在很大的弊端。除此之外，我國(guó)新《刑事訴訟法》對(duì)鑒定人的出庭作證條件和規(guī)則做了初步規(guī)定，根據(jù)《刑事訴訟法》第187條第三款的規(guī)定，可見在一定情形下，電子數(shù)據(jù)鑒定人也必須具備一定的刑事訴訟法的知識(shí)和庭審技巧，以備在需要出庭的情形下出庭作證。可是目前我國(guó)電子數(shù)據(jù)鑒定人不僅缺乏刑事訴訟法律知識(shí)，對(duì)出庭的技巧更是缺乏而司法實(shí)踐中，被告人很明顯可以利用上述刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)電子數(shù)據(jù)的鑒定意見提出異議，從而當(dāng)庭對(duì)鑒定人進(jìn)行交叉詢問，促使電子數(shù)據(jù)鑒定人必須對(duì)其鑒定進(jìn)行一定回應(yīng)。這就使得電子數(shù)據(jù)鑒定人必須具備一定的法律知識(shí)，尤其是訴訟法律知識(shí)以及出庭技巧。

　　三、電子數(shù)據(jù)鑒定在我國(guó)的完善

　　針對(duì)我國(guó)目前電子數(shù)據(jù)鑒定的現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善：

　　(一)電子數(shù)據(jù)鑒定程序的完善

　　首先，針對(duì)目前我國(guó)電子數(shù)據(jù)鑒定多設(shè)在偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部，存在“自偵自鑒”的現(xiàn)象，使得電子數(shù)據(jù)鑒定程序難以保持獨(dú)立性和中立性的狀況，建議為保證電子數(shù)據(jù)合法性的特征，可將這些內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)變成獨(dú)立的國(guó)立司法鑒定機(jī)構(gòu)，為公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)偵查案件的需要，同時(shí)由偵查機(jī)關(guān)與若干國(guó)立司法鑒定機(jī)構(gòu)建立長(zhǎng)期的合同關(guān)系。同時(shí)對(duì)于國(guó)立司法鑒定機(jī)構(gòu)的人員錄入制定嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，防止非專業(yè)化人員混進(jìn)電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)中去。這樣做既可以保證電子數(shù)據(jù)鑒定的中立性，解決當(dāng)前電子數(shù)據(jù)鑒定有較強(qiáng)依附性的現(xiàn)狀，也可保證電子數(shù)據(jù)鑒定的獨(dú)立性。

　　(二)電子數(shù)據(jù)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)化完善

　　首先，參考國(guó)外電子數(shù)據(jù)鑒定的經(jīng)驗(yàn)來看，電子數(shù)據(jù)鑒定逐步向標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展。由于電子數(shù)據(jù)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)電子數(shù)據(jù)鑒定起著決定性作用。而我國(guó)目前電子數(shù)據(jù)鑒定并沒有制定相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，所以在電子數(shù)據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)化方面可以按照以下六條原則：(1)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)的取證與司法鑒定過程;(2)獲取證據(jù)時(shí)所采用的任何方法都不能改變?cè)�始證據(jù);(3)取證與司法鑒定人員必須經(jīng)過專門培訓(xùn);(4)完整地記錄證據(jù)的獲取、訪問、存儲(chǔ)或傳輸?shù)倪^程，并妥善保存這些記錄以備隨時(shí)查閱;(5)每位保管電子證據(jù)的人員必須對(duì)其在該證據(jù)上的任何行為負(fù)責(zé);(6)任何負(fù)責(zé)獲取、訪問、存儲(chǔ)或傳輸電子證據(jù)的機(jī)構(gòu)有責(zé)任遵循以上原則。在此基礎(chǔ)上形成符合我國(guó)國(guó)情的電子數(shù)據(jù)鑒定規(guī)范。其次，對(duì)于電子數(shù)據(jù)鑒定的儀器設(shè)備應(yīng)該規(guī)定基本配備標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)也可以借鑒國(guó)外的做法，加強(qiáng)電子數(shù)據(jù)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)包括基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)、方法標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)驗(yàn)室管理標(biāo)準(zhǔn)等四類標(biāo)準(zhǔn)。

　　(三)電子數(shù)據(jù)鑒定的鑒定人資質(zhì)完善

　　針對(duì)我過目前電子數(shù)據(jù)司法鑒定人員準(zhǔn)入存在問題，可以借鑒國(guó)外的做法，從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善：(1)電子數(shù)據(jù)鑒定鑒定人專業(yè)知識(shí)技能要求，應(yīng)當(dāng)具備相關(guān)于電子數(shù)據(jù)鑒定相關(guān)的硬件知識(shí)和基本英語術(shù)語，這樣做主要是要電子數(shù)據(jù)鑒定人能夠獨(dú)自操作鑒定用到的一些儀器;同時(shí)，熟悉掌握各種鑒定需要的一些軟件知識(shí);能夠熟練操作各種鑒定儀器;再者，對(duì)相關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定技術(shù)理論的掌握，至少要具備作為一名鑒定人員最起碼的鑒定技術(shù)知識(shí)。(2)電子數(shù)據(jù)鑒定人員還應(yīng)當(dāng)知曉一定的法律知識(shí)和法庭庭審的基礎(chǔ)知識(shí)和技巧。這里的法律知識(shí)包括直接的程序法，主要是訴訟法，這有利于電子數(shù)據(jù)鑒定人在了解并掌握基本的法庭作證程序的情況下出庭;同時(shí)，電子數(shù)據(jù)鑒定人還要掌握與電子數(shù)據(jù)鑒定相關(guān)的一些其他實(shí)體法，例如刑法中一些關(guān)于計(jì)算機(jī)犯罪的罪名等。這樣做有利于鑒定人員了解相關(guān)的與電子數(shù)據(jù)鑒定相關(guān)的法律知識(shí)，在做鑒定時(shí)更好的按照法定的要求來進(jìn)行鑒定。同時(shí)在出庭作證時(shí)也能迅速熟悉并掌握法庭審判的基本流程和作證規(guī)則，使得庭審能迅速審理;(3)達(dá)到電子數(shù)據(jù)鑒定準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，這樣做的目的主要就是為了提高整個(gè)電子數(shù)據(jù)鑒定的專業(yè)水平。首先要在立法中注明電子數(shù)據(jù)鑒定人員準(zhǔn)入知識(shí)技能考核要求。其次是考核的內(nèi)容設(shè)置，包括技術(shù)知識(shí)、技術(shù)能力、法律知識(shí)和程序性問題四個(gè)主要內(nèi)容。最后，規(guī)定考核主體，在這個(gè)問題上可以由司法機(jī)關(guān)共同選出一個(gè)負(fù)責(zé)考核的主體，并制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，以便科學(xué)合法的選拔電子數(shù)據(jù)鑒定人員。

　　總的來看，我國(guó)目前的電子數(shù)據(jù)鑒定由于缺乏相關(guān)配套規(guī)定，使得實(shí)踐中一些鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見越來越多受到質(zhì)疑，很大程度上損害了司法的公信力。所以，無論從制度層面還是法律層面對(duì)電子數(shù)據(jù)鑒定加以立法明確，都將有利于電子數(shù)據(jù)鑒定在我國(guó)的良好發(fā)展。

　　刑事訴訟法論文發(fā)表期刊推薦《法制與社會(huì)》雜志社理會(huì)不僅為社會(huì)各界提供了一個(gè)相互交流、總結(jié)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、樹立企、事業(yè)單位形象的廣闊平臺(tái)，而且以法律援助、法律服務(wù)、理事會(huì)法學(xué)專家解疑等方式為會(huì)員單位提供了法律保護(hù)的堅(jiān)實(shí)后盾。同時(shí)，理事會(huì)也是一個(gè)集法理研究、法學(xué)交流、輿論監(jiān)督于一體的高層次機(jī)構(gòu)。我們企盼，以我們的資源和力量、正義和行動(dòng)，以法律為支點(diǎn)，架起共同亟需橋梁，推進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)。