河北法學最新期刊目錄

論案外人執行異議之訴的程序內核與制度本源————作者：莊詩岳;

摘要：案外人執行異議之訴的基本程序法理是研究具體制度的基礎,具體制度所涉及的問題無不需要回到基本程序法理尋求答案。案外人執行異議之訴產生于審執分離的特殊背景,其背后暗含著對執行實施權法律性質的取舍,旨在修正強制執行的形式化原則、保障執行行為的正當性。案外人執行異議之訴是針對執行糾紛、執行標的的訴訟,旨在解決因不當執行行為引發的糾紛、矯正錯位的執行干涉關系,既不挑戰執行依據的既判力,也不廢棄執行依據的執行...

勞動者個人信息保護:立場選擇與實現路徑————作者：楊超;王水明;

摘要：勞動者個人信息處理具有不同于一般場景的特殊性,加劇了勞動者權益受侵害的風險,但也促使了個人控制論成為勞動者個人信息保護的最優選擇立場。個人控制論根源于普遍意義上的自由哲學理論,本質是具體境況下的個人信息控制權利,目標導向是確保人的主體性地位。個人控制論的核心是賦權機制,構建符合勞動場景特色的個人信息權利體系是實現個人信息保護的主要手段,契之以事前、事中、事后三分的權利行使程序保障機制;相應的,增加...

數字法治政府的治理效能悖論與破解之道————作者：張富利;

摘要：法治政府化解了傳統行政體制的科層制危機,但其自身存在著諸多深刻的矛盾。數字政府建設中,數據跨境流動及公共數據開放,直接關涉到公共安全,涉及的安全問題復雜多樣,挑戰了數字安全的政策與制度。同時,傳統科層制在數字環境下出現新的風險:追求效率的數字化治理導致了復雜客觀真實的簡單化,“穿透式”治理對個人私域與基層行政權的雙重侵犯,以及數字治理明晰化與行政權力運作模糊的悖論。對此,應積極應對“科林格里奇困境...

司法改革于憲有據:“王寵惠憲草”第82條第1款但書————作者：程澤時;

摘要：“王寵惠憲草”第82條第1款但書,設定改組法院和改定法官資格優先于法官保障原則,是其將司法改革作為司法部職能而寫進司法部官制后,擬把司法改革作為基本原則入憲,以根本法去克服阻力的創制。舊司法官專業知識和能力整體偏低,卻濫用法官保障原則、暫用舊法令以及舊法官考試任用暫行章程,抗拒向地方推進的改革。該但書設計被一戰后歐洲多國憲法借鑒和吸收

檢察行政公益訴訟案件范圍的拓展及其限度————作者：熊文釗;蔣劍;

摘要：拓展案件范圍是檢察行政公益訴訟制度發展的必然趨勢。立法和司法的拓展實踐成效卓著,豐富了檢察行政公益訴訟案件范圍理論,更大范圍維護了公共利益和監督了行政權力,但同時也暴露出拓展實踐在實質和形式層面超出限度的問題。理論上,案件范圍拓展應當受到謙抑性精神、國家權力配置功能適當原則和法秩序安定性的約束。鑒于此,實質層面應在法律意義上、回歸系爭利益本身識別公共利益;明確“等”外拓展的基本方向并引入比例原則構...

死亡協助的刑法評價——由“撤除維生設備”切入————作者：王駿;

摘要：經病人同意撤除維生設備屬于“消極”死亡協助中的“積極作為”,無法以保證人地位的解除作為合法化理由。從因果關聯與主觀意圖的視角,不能得出撤除維生設備與直接死亡協助應區別對待的結論。硬性家長主義一概否認個體處分生命的合理性,與“合理性”屬于個體決定事項相矛盾。軟性家長主義強調自愿性,與自主原則相契合,應作為死亡協助的評價基礎。在加工自殺中,自殺者保有最終的行為支配力,自愿性體現為決定的任意性。請求中斷...

新《公司法》第88條第1款溯及適用的是與非————作者：張素華;李凱;

摘要：《立法法》第104條確立的“有利溯及”在私法領域存在適用的模糊性和不確定性。不同于公法,私法所涉利益具有雙向性,此消彼長,不能單從一方的合法權益判斷“有利”與否。私法領域比公法領域溯及適用更為普遍。私法中的“有利溯及”應以“有利于實現立法目的”為標準。依“有利于實現立法目的”來判斷私法溯及力應當受到比例原則的限制,審查程序為包含目的正當性、適當性、必要性與狹義比例原則的四階審查程序,只有滿足前一階...

刑事訴訟制度何以取信于民?——基于多國數據的組態分析————作者：林樹建;許博洋;

摘要：刑事訴訟制度及其運行邏輯事關法治秩序與社會安寧,而民眾之于司法主體的認同是法治現代化建設的題中應有之義,二者間的因果關系值得被學界所厘定和檢驗。基于“制度論”的宏觀視域,提煉出刑事訴訟制度范疇的“系統—職權—程序—實效”四重維度及其八項元素,利用模糊集定性比較分析(fsQCA)與必要條件分析(NCA)相結合的技術方法,探討制度變量如何交織、耦合地作用于司法信任。通過嵌套世界價值觀調查(WVS)和世...

論實用藝術品可版權性——以指導性案例157號為中心————作者：鄭悅迪;

摘要：指導性案例157號裁判要點確立了作為美術作品保護實用藝術品的條件。司法適用中,存在各個要件之間的相互關系及判斷順序不明確,獨創性、可分離性判斷標準和論證說理不一致,中外實用藝術品可版權性判斷依據不盡相同的情況,在美術作品之外通過認定其他作品類型予以保護的路徑不具有可行性。對此,按照藝術性與實用性、可復制性、獨創性、可分離性的先后順序,認定實用藝術品可版權性更為合理。獨創性是對藝術成分是否體現作者個...

短視頻平臺算法推薦侵權的體系化規制————作者：李曉宇;

摘要：短視頻平臺算法推薦改變信息的傳播范式,提升了個性化推薦的傳播效率,并優化用戶的信息服務體驗。然而,算法、主體和價值的多重因素耦合促使短視頻平臺算法推薦面臨侵權泛化危機。“避風港”規則作為短視頻平臺的侵權豁免理由,其適用在算法推薦情境下已出現失靈。短視頻算法推薦的使用實質上是平臺嵌入價值選擇的結果,該行為不具備中立性。立足我國版權產業和互聯網產業的特色現狀,短視頻平臺算法推薦侵權的體系化規制可從“主...

強奸罪本質再闡釋——婦女意志的兩重性及其證明展開————作者：王泰人;

摘要：強奸罪正在經歷平和化演變，構罪門檻降低但司法定罪卻更加困難。這是因為當下的違背婦女意志本質論以婦女的主觀心理為證明核心，而婦女意志摻雜復雜的心理因素，部分案件甚至不存在反對性關系的婦女意志，這導致在大量非暴力的場合，難以依據客觀證據定罪。基于性自由視角，違背婦女意志具有“兩重性”,包括性消極自由和性積極自由，二者呈單向推定關系，在犯罪構成中分屬不同階層。根據犯罪構成的證明責任分配功能，只要公訴人證...

論繼續性合同的違約損害賠償——以《合同編通則解釋》第61條為中心————作者：包丁裕睿;

摘要：繼續性合同的特征在于總給付的內容取決于應為給付時間的長度。《合同編通則解釋》第61條規定的繼續性合同的可得利益計算方式針對的是在違約方不履行合同之后、替代交易履行之前兩次給付“時間差”所對應的可得利益損失。該規則應當與《合同編通則解釋》第60條規定的替代交易規則、市場價格法則同時適用，并借助統一于替代交易合理性的“合理價格”與“合理期限”等要素發生聯動關系。作為減損義務的替代交易不僅限制了違約損害...

人工智能侵權中過錯要件的再思考——以“合理的人工智能”為標準————作者：陸小華;陸賽賽;

摘要：人工智能廣泛的致害風險挑戰了侵權法適配于人類行為的過錯標準。現有研究旨在通過構建龐大的注意義務體系，以厘定行為界限，兼具理論與實踐的局限性。正視人工智能侵權行為的可過錯性，拓展合理性分析框架，構建“合理的人工智能”標準，能夠更好地實現技術發展與保護受侵害權益之間的平衡。在靜態結構層面，構建“合理的人工智能”標準必須考慮價值判斷、合理的人工智能的自身狀況和案件環境三大要素。在動態運作層面，應當更加注...

精神病人辨認能力的刑法學闡釋:從“違法性”到“合理性”————作者：黎宏;賈小我;

摘要：我國刑法學通說將《刑法》第18條所規定的精神病人的“辨認能力”等同于“違法性認識能力”。這種做法，雖然在出發點上體現了辨認能力的法律性質，但和我國的司法精神病鑒定中采用的以“動機說”為核心的綜合判斷規則之間存在重大差別。在依據精神病司法鑒定的實務需要對“違法性認識能力說”改造的諸方案中，將“辨認能力”之核心要素直接替換為“合理性能力”的質變式重塑，在維持“違法性認識能力說”之優勢的同時，還能克服該...

備案審查與合憲性審查在立法中的內在關聯與區別————作者：宋才發;

摘要：備案審查是一項具有中國特色、符合中國國情的憲法監督制度。盡管備案審查與合憲性審查具有內在的關聯性，但是備案審查與合憲性審查屬于兩種不同形式的審查方式。備案審查制度是完善中國特色社會主義法律體系的重要舉措，合憲性審查制度是完善立法體制與憲法規制相統一的關鍵抓手，完善憲法相關法律制度體系是備案審查與合憲性審查的共同任務。備案審查在形式上內嵌著合憲性審查的內容，為此就要完善黨內法規制定、審查制度體系，加...

論利益衡量規則————作者：陳金釗;左飛;

摘要：在執法司法過程中，利益衡量是常用的方法。利益衡量方法是對據法闡釋元規則的拓展，通過利益衡量的介入，迎合法律邏輯的道義要求。這對強化依法辦事之法的正當性，限制執法司法的任意性有積極意義。然而在法理學界，對是否存在限制恣意的利益衡量規則還存在質疑。研究發現，基于不可通約的信條不會阻礙利益衡量規則建構；利益衡量是法律續造的特殊方法，是用開放的體系思維，在語境中重新塑造法律的意義，法律續造需要利益衡量規則...

《民法典》視野下合作制公證機構成員有限責任論————作者：梅夏英;王明玉;

摘要：合作制公證機構是伴隨公證改革出現的新型社會組織，在《公證法》立法過程中，因對其組織性質及形式意見不一而未對其民事主體屬性予以規制，導致其成員責任承擔存在理論分歧，這一分歧的根源在于《民法通則》時代法人人格與法人獨立責任(成員有限責任)附隨性的立法傳統。在《民法典》視野下，獨立責任是法人人格的必然結果，但不是法人人格的充分要素；法人獨立責任與成員有限責任不是嚴格的“一枚硬幣之兩面”的關系；在有法律規...

通用目的人工智能模型的法律規制——從醫療領域切入————作者：李潤生;

摘要：通用模型帶來了深刻的“范式變革”,“預訓練+微調”成為人工智能發展的新范式，這引發了真正的通用性革命。通用模型的實踐應用也帶來了各種新風險，并經由模型和數據之轉介放大了既有風險。然而，通用模型的法律治理仍處于早期階段，包括我國在內的絕大多數國家或地區尚未將通用模型納入規制體系，這是當下面臨的最大現狀和挑戰。我國應當明確將通用模型提供者納入規制體系，消弭法律制度與技術現實之鴻溝，并立足于通用模型的技...

犯罪記錄封存的訴訟效力:實踐爭議、深層根源與應對之策————作者：李思遠;

摘要：囿于立法的模糊規定，既有的犯罪記錄封存制度中，被封存犯罪記錄的訴訟效力問題，爭議持續不斷，集中體現在累犯認定的爭議、毒品再犯的“類案不類判”、“減半入罪”的認定分歧、徑行逮捕的適用盲區以及刑事和解的條件存疑等方面。其深層次根源則在于，我國長期對犯罪記錄封存和前科消滅混淆理解和運用，犯罪記錄封存效力和再犯可能性判斷之間的邏輯關系未能理順，以及犯罪記錄封存后解封程序不夠完善等。為應對上述實踐亂象和理論...

數字時代背景下行政檢察監督范式的轉型及規范路徑————作者：秦前紅;劉平華;

摘要：數字技術的深度融合正在重塑行政檢察監督機制，從傳統個案監督到數字化類案監督，行政檢察的范式躍遷正在經歷從監督范圍的縱深延展逐漸向社會治理深度延伸。然而，在此轉型進程中伴隨著多重困境：監督權能的規范邊界模糊引發功能張力，數據壁壘導致治理效能耗散，信息處理中安全價值與效能目標的衡平困境逐漸凸顯。對此，遵循功能主義權力配置原理，檢察機關應秉承謙抑理念，積極發揮檢察監督的主動性，建構動態平衡框架。針對數據...

　　河北法學來自網友的投稿評論：

• 帶頭大哥666

  速度比較慢 審稿三個月之后 被拒了。 很鬧心的。

  2024-11-16 17:07
• 畫個圈圈兜住幸福

  投過兩次，石沉大海，令人無語。

  2024-05-06 11:14
• zhaohhhh

  這個相對來說比較嚴格，讀碩士的時候投過一次，沒有被錄用，理由是創新度不高，代表性不強;去年，一位讀博士的師兄被錄用過一篇，沒有導師帶著，但是師兄的學校很好。算是能成功的重要因素。此外，這個刊物對文筆要求很高，很多論文有點王澤鑒文風的感覺，投稿的同學可以做個參考。

  2023-12-09 15:24
• Yangming_ak

  導師一作，博士二作投稿。通過郵箱投稿后一個半月收到編輯回復，期間修改過兩次，隨后編輯通知錄用。之后就是排期、清樣等正常程序了。編輯的態度非常好，聯系也很及時，從投稿到見刊大概六個月，不收審稿費和版面費。 總體感覺還是比較順利的，期刊比較看重選題，選題較新的更容易被選中。不過，現在總體來說投稿越來越難了，博士如果不帶導師極難中核心。

  2023-09-01 13:23
• 畫個圈圈兜住幸福

  該刊物特別看中文章是否對眼。 21年有幸投中一篇，半個多月就聯系作者確定刊發與否。因此如果被這個刊物看上了，是很快就會被聯系的，如果沒有看上，那就是無聯系。 另外，有用比較創新的研究方法也可以試試，我當時就是用的跨學科的研究方法，審稿速度神速。 稿費確實高，如之前的評價一樣，有4000多元的稿費。

  2023-03-28 09:00

提交