【雜志簡介】

　　《華東政法大學(xué)學(xué)報》是由上海市教委主管、華東政法大學(xué)主辦，以法學(xué)為主、其他學(xué)科為輔的綜合性刊物，面向國內(nèi)外公開發(fā)行，逢單月20日出版。

　　本刊的主要服務(wù)對象為：法學(xué)教師、法學(xué)院系學(xué)生、科研工作者、司法工作者、人文社科類學(xué)者等。

　　本刊自創(chuàng)刊以來，受到了廣大作者和讀者的歡迎和好評，刊物的學(xué)術(shù)品位和學(xué)術(shù)質(zhì)量得到提升，學(xué)術(shù)影響力不斷擴大，多次被全國各大社科類文獻資料中心收錄、轉(zhuǎn)摘，在全國同類期刊中的比較排位中居前列。2002年，被評為第二屆"全國優(yōu)秀社科學(xué)報"。2003、2005年被評為第一、二屆"上海市最佳學(xué)報"。2004、2006年被評為中文社會科學(xué)引文索引來源期刊(簡稱CSSCI來源期刊)。數(shù)年來，本刊在作者與讀者的呵護下、在編輯部全體成員的心血與汗水的澆灌下，取得了長足的進步。本刊將繼續(xù)秉承"弘揚學(xué)術(shù)、服務(wù)讀者"的主旨，以出色的業(yè)績回報社會，回報讀者，為中國學(xué)術(shù)傾注一分熱情，竭盡一片忠誠。

　　【影響因子】

　　國家新聞出版總署收錄　ASPT來源刊

　　中國期刊網(wǎng)來源刊

　　2004年度核心期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　本刊的主要欄目有：法學(xué)論壇、域外法苑、司法時評、熱點筆談、學(xué)思論說、社科探索、學(xué)術(shù)綜述等。

　　雜志優(yōu)秀目錄參考：

　　導(dǎo)言 國家發(fā)展改革委價監(jiān)局競爭政策處

　　政府管制的競爭評估 王健

　　論經(jīng)營者集中審查制度在國有企業(yè)并購中的適用 孫晉

　　競爭政策視野下行政性壟斷行為規(guī)制路徑新探 徐士英

　　行政性壟斷的反壟斷法規(guī)制架構(gòu)重構(gòu) 張占江

　　我國限制轉(zhuǎn)售價格制度的體系化解釋及其完善 洪瑩瑩

　　法律的“內(nèi)在道德”的兩個維度--再訪富勒自然法思想中的一個核心概念 王志勇

　　法官分類的行政化與司法化--從助理審判員的“審判權(quán)”說起 王慶廷

　　金錢債務(wù)遲延違約金的規(guī)范互動--以實踐分析為基礎(chǔ)的解釋論 姚明斌

　　廢止勞教制度對犯罪行為制裁體系的影響及其應(yīng)對 王濤

　　民事一審撤訴的類型化研究 李瀟瀟

　　政法傳統(tǒng)、制度邏輯與公訴方式之變革 張青

　　唐代賜死制度之演進與適用 陳璽

　　走過歷史：“公民”與“自然人”的博弈與啟示 王春梅

　　論敦煌懸泉漢簡中的“廄令”--兼談漢代“詔”、“令”、“律”的轉(zhuǎn)化 于洪濤

　　不動產(chǎn)貸款詐騙犯罪刑民交叉問題探討 劉艷紅，施建輝

　　法律適用征稿范文：論人民群眾參與全面深化改革的必要性

　　摘要：當(dāng)前，新一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體提出了“四個全面”的治國理政方略，全面深化改革作為其中的一環(huán)，必將發(fā)揮重要的作用。筆者用群眾觀點揭示了人民群眾參與全面深化改革應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主體作用。

　　關(guān)鍵詞：馬克思主義,群眾觀點,主體作用,全面深化改革

　　黨的十八屆三中全會通過了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，吹響了在新的歷史起點上全面深化改革的號角。“群眾路線教育實踐活動只有進行時，沒有完成時”這體現(xiàn)了我們黨堅持馬克思主義唯物史觀，堅持以人民為主體的執(zhí)政理念。貫徹好黨的群眾路線，確立人民群眾在全面深化改革中的主體地位，是馬克思主義群眾觀點和黨的群眾路線的必然要求，是人民群眾實現(xiàn)自身價值的重要途徑。

　　華東政法大學(xué)學(xué)報最新期刊目錄

數(shù)據(jù)可以占有嗎?——兼論數(shù)據(jù)持有的法律構(gòu)造————作者：阮神裕;

摘要：數(shù)據(jù)占有論將數(shù)據(jù)持有視為物之占有，通過直接適用或者類推適用占有制度解決數(shù)據(jù)利用引發(fā)的糾紛，從而在不創(chuàng)設(shè)新型權(quán)利的前提下對數(shù)據(jù)提供較為全面的法律保護。然而，占有保護、占有的權(quán)利推定效力和善意取得以及多層次的占有關(guān)系無法準(zhǔn)確適用于數(shù)據(jù)場景。數(shù)據(jù)占有論忽視了占有制度只能用于保護競爭性利益的隱藏條件。數(shù)據(jù)兼具競爭性利益和非競爭性利益，其中非競爭性利益無法通過占有制度得到調(diào)整。數(shù)據(jù)持有的法律構(gòu)造應(yīng)當(dāng)具備二元...

論個人數(shù)據(jù)交易的合法性審查義務(wù)————作者：程嘯;

摘要：個人數(shù)據(jù)交易的合法性審查是指當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定及合同約定所負有的對個人數(shù)據(jù)來源合法以及防止個人數(shù)據(jù)交易侵害個人信息權(quán)益的注意義務(wù)，具體包括兩個層次：一是個人數(shù)據(jù)來源的合法性審查義務(wù)，即個人數(shù)據(jù)處理者負有保證其個人數(shù)據(jù)收集行為是合法的結(jié)果性義務(wù)，并對此負有證明責(zé)任；二是個人數(shù)據(jù)交易行為的合法性審查義務(wù)，即在個人數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)讓、授權(quán)許可使用以及委托處理等各類個人數(shù)據(jù)交易活動中，轉(zhuǎn)讓人、許可人、委托人與受讓人...

低空經(jīng)濟發(fā)展特殊法律制度創(chuàng)新研究————作者：龍衛(wèi)球;王錫柱;

摘要：低空經(jīng)濟在當(dāng)下迎來高質(zhì)量發(fā)展機遇，但傳統(tǒng)民商法和經(jīng)濟法不足以為其發(fā)展提供充分的法治保障，應(yīng)當(dāng)進行特殊創(chuàng)新。低空經(jīng)濟特殊的法治保障重點在于，如何為具有全新潛能的低空經(jīng)濟提供產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和競爭空間，激發(fā)低空經(jīng)濟活力，保障低空經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。為此，立足于低空經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)需求，至少應(yīng)在以下方面做好制度保障：首先，低空空域是低空活動的物理空間，在制度層面應(yīng)理順低空開放和使用的法律邏輯。其次，低空經(jīng)濟因為...

論消費者濫用網(wǎng)絡(luò)評價行為的合作規(guī)制————作者：林慰曾;

摘要：消費者濫用網(wǎng)絡(luò)評價的行為擾亂了互聯(lián)網(wǎng)市場的競爭秩序，不利于網(wǎng)絡(luò)評價信息與經(jīng)營者信用之間的互動形成良性循環(huán)。我國現(xiàn)行法律體系要求經(jīng)營者不得雇傭消費者從事美化或虛假評價行為，但相關(guān)規(guī)定忽視了消費者作為評價主體的互助關(guān)系與消費者對交易秩序的社會責(zé)任�；ヂ�(lián)網(wǎng)平臺通過構(gòu)建經(jīng)營者與消費者雙向、多維度的評價體系，制定消費者網(wǎng)絡(luò)評價的主體與行為規(guī)范，提供替代性爭議解決機制，填補了消費者濫用網(wǎng)絡(luò)評價的責(zé)任疏漏。實踐...

規(guī)范目的方法下違反強制性規(guī)定的合同效力判斷標(biāo)準(zhǔn)——兼論《合同編通則解釋》第16條————作者：邢焱鵬;

摘要：《合同編通則解釋》第16條確立了規(guī)范目的解釋方法，來判斷違反強制性規(guī)定的合同效力。通過探尋強制性規(guī)定的規(guī)范目的，來判斷是否有必要否定合同的效力�！睹穹ǖ洹返�153條第1款作為概括條款，無法通過演繹方法來適用，這就意味著只能通過規(guī)范目的方法，授權(quán)法官代替立法者進行價值補充，當(dāng)強制性規(guī)定沒有明文規(guī)定時，授權(quán)法官根據(jù)規(guī)范目的來判斷合同是否無效。第153條第1款在性質(zhì)上兼具引致條款和解釋規(guī)范說。前者系根據(jù)...

數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與交易法律制度研究————作者：程嘯;

摘要：<正>【專題導(dǎo)引】隨著數(shù)字經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素的重要性日益凸顯。數(shù)據(jù)的流通與利用不僅極大地推動了大數(shù)據(jù)、人工智能等科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，也在如何構(gòu)建科學(xué)合理的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)交易制度以及加強個人數(shù)據(jù)保護方面帶來越來越多的新情況與復(fù)雜問題。自2022年12月2日《中共中央、國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》頒布以來，法學(xué)界圍繞著數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)要素流通與利用、數(shù)據(jù)要素收...

神經(jīng)數(shù)據(jù)開放共享中的個人信息保護————作者：楊嘉祺;

摘要：通過腦機接口技術(shù)系統(tǒng)收集到的神經(jīng)數(shù)據(jù)本身具有生物識別能力，且從中可推斷出與個人的健康狀態(tài)、心理狀態(tài)等相關(guān)的信息，應(yīng)被界定為敏感且私密的個人信息。神經(jīng)數(shù)據(jù)因具有高度的生物識別能力而面臨匿名化難題，因此不能通過單一的匿名化技術(shù)與靜態(tài)匿名化評估方法讓神經(jīng)數(shù)據(jù)自由流通，而應(yīng)采取多種先進的隱私技術(shù)保護方法，對匿名化進行動態(tài)評估，實現(xiàn)匿名化數(shù)據(jù)與未匿名化數(shù)據(jù)之間的流動轉(zhuǎn)換。對于未匿名化的神經(jīng)數(shù)據(jù)，不能直接作為...

論數(shù)據(jù)持有權(quán)————作者：張素華;

摘要：當(dāng)前無論是歐盟還是中國，在數(shù)據(jù)權(quán)屬制度上均以“數(shù)據(jù)持有權(quán)”為核心構(gòu)建權(quán)利體系和規(guī)則，以此來溝通和協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)生產(chǎn)、流通和利用過程中的利益沖突。就我國而言，應(yīng)立足于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置的政策框架，以數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)“雙階二元結(jié)構(gòu)”為理論基礎(chǔ)來分析和建構(gòu)數(shù)據(jù)持有權(quán)。在“雙階二元結(jié)構(gòu)”中，數(shù)據(jù)持有權(quán)并非數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的一項權(quán)能，而是數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中的一項核心權(quán)利，具有中心地位，旨在確認和保障數(shù)據(jù)初始生產(chǎn)者對其合法持有數(shù)據(jù)予以...

自然資源國家所有權(quán)行使機制改革的法學(xué)解讀反思————作者：鞏固;

摘要：主流法學(xué)理論把改革政策文件中的所有權(quán)概念等同于法律概念，主張從民法物權(quán)角度進行解讀。這一理解在客體范圍、主體身份、內(nèi)容構(gòu)造、行使方式、價值目標(biāo)動力機制等方面都與改革實踐存在偏差。這種依法律概念“倒推”政策概念的處理，在實踐層面存在不適用于公益性資源和不適用于公法性內(nèi)容兩大弊端，在邏輯上顛倒了法律概念與政策概念的主次關(guān)系。改革文件是從經(jīng)濟學(xué)角度思考和表達的，其中的“所有權(quán)”“所有權(quán)行使”“委托代理”...

共同訴訟主觀追加：程序規(guī)范解釋轉(zhuǎn)向與實體適用類型重構(gòu)————作者：馬家曦;

摘要：我國民事訴訟立法借鑒蘇俄吸收參加制度，規(guī)定法院應(yīng)通知必須共同訴訟的當(dāng)事人參加，其促進糾紛實質(zhì)解決、緩和處分原則的價值得到通說支持。然而，司法實踐中將通知直接等同追加，嚴(yán)重突破處分原則且缺乏充分程序保障。大陸法系國家法院只有在家事及非訟案件中才可依職權(quán)追加訴訟當(dāng)事人。通常情況下，民事訴訟中的通知具有敦促當(dāng)事人和案外人主觀追加的功能：以變更起訴及合并審理實現(xiàn)“任意追加”，或者根據(jù)司法解釋以與起訴行為同...

蘇區(qū)離婚法“偏于保護女子”的制度邏輯與中國意義————作者：陳會林;

摘要：蘇區(qū)離婚法在男女權(quán)利義務(wù)關(guān)系上偏離當(dāng)時世界婚姻法的主流或一般情形，提出“偏于保護女子”的原則，具體規(guī)定包括優(yōu)先保障女子的離婚權(quán)、離婚時女子的衣服首飾和土地由女方帶走、離婚前的共同債務(wù)由男子償還、女方再婚前的生活保障由前夫負責(zé)、離婚后未成年子女由男方撫養(yǎng)等。離婚“偏于保護女子”制度的底層邏輯是通過“矯枉必須過正”的革命式立法和權(quán)宜之計，盡快實現(xiàn)男女實質(zhì)平等。其中國意義主要在于彰顯世界上革命式立法的徹...

經(jīng)由司法巡回的國家治理——一項關(guān)于英格蘭總巡回法庭的個案觀察————作者：李洋;

摘要：國家治理意義下的巡回意味著國王/中央的現(xiàn)身。就中世紀(jì)英格蘭歷史場景而言，巡回兼有增強民族認同之意蘊，國王的最高司法權(quán)威藉由司法巡回以救濟臣民進而實現(xiàn)早期國家治理。趨于慣常性、跨地域性及受理所有申訴的司法巡回，在數(shù)百年的歷史演進中，展現(xiàn)著重罪案件審判權(quán)由地方向中央的逐步移轉(zhuǎn)，高度組織化、去地方化法官的逐漸浮現(xiàn)，巡回事項從行政層面向司法層面的漸趨聚焦以及巡回法官代際傳承職業(yè)化傾向的漸次加深這一幅幅歷史...

論給付判決與履行判決的區(qū)分：學(xué)說檢視與標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)————作者：曹夢嬌;

摘要：給付判決與履行判決的判決機理相似，確定兩者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)、廓清兩者的適用范圍，既可以充分發(fā)揮兩者的救濟功能，也有助于判決類型的體系化研究。就兩者的區(qū)分而言，學(xué)理上存在行為標(biāo)準(zhǔn)和給付內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)兩種代表性觀點，在承認給付判決主要適用于金錢給付的前提下，還發(fā)展出了審查強度標(biāo)準(zhǔn)、裁量權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。但上述觀點均存在解釋力不足的內(nèi)在缺陷，未能揭示給付判決與履行判決的本質(zhì)區(qū)別。履行判決與給付判決的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是請求...

人民陪審員參與刑事審判活動的程序表達——以參審職權(quán)與案件范圍為視角————作者：張瀚文;

摘要：《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》指出，要逐步設(shè)置程序讓人民陪審員不再審理法律適用問題，只參與審理事實認定問題。通過梳理刑事事實問題和法律問題各自內(nèi)涵并區(qū)分兩者邊界可知，事實認定是審判者經(jīng)過法定程序和證據(jù)規(guī)則最終確認為真的事實，本質(zhì)上屬于對客觀事實的主觀認知。“只參與審理事實認定問題”表明人民陪審員的職權(quán)范圍應(yīng)當(dāng)限于本文論述的屬于事實認定的部分，人民陪審員參與審理的案件范圍亦應(yīng)限定...

數(shù)字時代在線訴訟模式特有原則與制度構(gòu)建————作者：景漢朝;

摘要：數(shù)字時代在線訴訟的深入發(fā)展對傳統(tǒng)民事訴訟提出了革命性挑戰(zhàn)。從其產(chǎn)生的社會基礎(chǔ)、表現(xiàn)形態(tài)和運行模式、實踐需要及創(chuàng)建中國特色原創(chuàng)性訴訟理論話語體系等方面分析，深刻把握在線訴訟特點及規(guī)律，研究確立其特有原則與制度，是完善在線訴訟理論，探索形成原創(chuàng)性自主知識體系，實現(xiàn)法治理論“彎道超車”的突破口。具體而言，應(yīng)確立線上糾紛線上審原則、證偽不證真原則、傾斜保護原則、公開審判與信息保護并重原則、數(shù)據(jù)安全優(yōu)先原則...

人工智能治理的全球變革與中國路徑————作者：張欣;

摘要：人工智能領(lǐng)域的國際角力已然超越了技術(shù)和產(chǎn)業(yè)層面，實質(zhì)上拓展至以法律規(guī)制和制度構(gòu)建為核心的治理競爭。面對人工智能技術(shù)應(yīng)用中的失序現(xiàn)象，人工智能治理步入全球化時代�？v觀全球趨勢，人工智能治理呈現(xiàn)出以分類分級為內(nèi)核、軟法與硬法動態(tài)銜接、監(jiān)管主體跨域協(xié)同的特征。為積極應(yīng)對人工智能帶來的多元復(fù)雜影響，我國逐步形成了以人工智能安全為內(nèi)核，以分類分級為依托，以人工智能安全主體責(zé)任為支點，以個體權(quán)利體系為外部約束...

算法透明機制的局限性及其克服————作者：戴維;王錫鋅;

摘要：在算法治理語境中，算法透明被視為一種解決算法黑箱問題的主要機制。算法透明機制已得到廣泛討論，在理論上發(fā)展出以技術(shù)披露和決策解釋為核心的雙線模式。雙線模式要求算法技術(shù)能夠被公眾“看透”或“理解”。但該模式未能充分考慮算法可解釋性障礙和公眾認知局限，在實踐層面遭遇來自技術(shù)和制度的雙重挑戰(zhàn)，這可能導(dǎo)致透明機制的失效和透明度期待落空。鑒于可解釋人工智能的技術(shù)屬性，伴隨以算法信任為核心的治理理念的興起，我們...

數(shù)字司法與人工智能治理的中國方案————作者：韓旭至;

摘要：<正>數(shù)字司法與人工智能治理是數(shù)字社會法律治理變革中的兩大核心議題，是我國近年來法治實踐探索的前沿陣地。就前者而言，從20世紀(jì)90年代起，我國司法機關(guān)就開始了信息化的初步探索，至今已經(jīng)歷了“信息化—智慧化—數(shù)字化”三個發(fā)展階段。當(dāng)前，以數(shù)字法院、數(shù)字檢察為主要內(nèi)容的數(shù)字司法已經(jīng)成為數(shù)字中國總體戰(zhàn)略的一部分。就后者而言，隨著人工智能的“第三次勃興”，人工智能技術(shù)成為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵，世界主要發(fā)達...

平臺勞動者自動化決策拒絕權(quán)實現(xiàn)路徑的公私法協(xié)同————作者：程凌;

摘要：平臺勞動者自動化決策拒絕權(quán)是解決平臺勞動者“困在系統(tǒng)里”問題的必要路徑。該權(quán)利作為憲法個人信息權(quán)權(quán)利束體系的組成部分，與其他憲法基本權(quán)利的實現(xiàn)密切相關(guān)。該權(quán)利具有雙重功能，主觀防御功能在于保障平臺用工自動化決策的私法自治，客觀價值秩序功能要求國家對平臺用工自動化決策進行積極干預(yù)。相應(yīng)地，該權(quán)利的實現(xiàn)需要私法與公法的協(xié)調(diào)配合。在私法視野下，平臺勞動者以請求權(quán)的方式行使自動化決策拒絕權(quán)，權(quán)利行使須滿足...

數(shù)字貿(mào)易中的隱私權(quán)保護————作者：李姝卉;

摘要：數(shù)字貿(mào)易發(fā)展與隱私權(quán)保護相互促進、相互制約。數(shù)字時代隱私權(quán)保護機制的創(chuàng)新和發(fā)展，對建立可信的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境、提升貿(mào)易效率和質(zhì)量、擴大貿(mào)易自由范圍等，均有較大促進作用。我國TikTok等數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)，常被域外政府以隱私權(quán)保護等機制存在不足為由加以非難；中國在隱私權(quán)保護領(lǐng)域的國際話語權(quán)不強，也因此受到部分國家的不公平對待。面對國際數(shù)字治理和數(shù)字貿(mào)易競爭日益加強的態(tài)勢，針對未來數(shù)字貿(mào)易的隱私權(quán)保護立...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級重慶市人民政府公報
• 省級新民周刊
• 國家級民主與科學(xué)
• 省級《廣東公安科技》
• 省級神劍
• 省級《理論觀察》
• 國家級港澳研究
• 國家級東歐中亞研究
• 省級四川勞動保障
• 省級廣東省社會主義學(xué)院學(xué)報
• 國家級環(huán)球軍事
• 北大核心《中共銀川市委黨校學(xué)報》
• 省級政法論壇中國政法大學(xué)學(xué)報
• 省級《四川勞動保障》
• 北大核心浙江檔案
• 省級《理論導(dǎo)報》
• 北大核心行政法學(xué)研究
• 南大核心黨建雜志
• 國家級資治文摘
• 國家級北京勞動保障職業(yè)學(xué)院學(xué)報
• 北大核心改革
• 國家級《法制與經(jīng)濟》
• 北大核心《瞭望》
• 省級四川行政學(xué)院學(xué)報
• 省級 決策導(dǎo)刊
• 國家級刑事技術(shù)
• 省級博鰲觀察
• 省級海戰(zhàn)事典
• 省級政治指導(dǎo)員
• 省級鋼鐵文化

　　核心期刊推薦