法制與社會發展最新期刊目錄

同案必須同判嗎?——同案同判新論————作者：孫海波;

摘要：平等對待的形式正義原則要求同案應當同判，但由于法律實踐的復雜性，同案同判并非在任何場合都是值得追求的。因此，必須認識到同案同判的限度。在某些特定情形下，正義恰恰要求法官背離以往案件的判決。同案同判具有性質、方法和時空的限度，三者具有內在關聯。道德義務論極大展現了同案同判的限度；相反，法律義務論僅在極其有限的范圍內允許法官可正當地背離先在判決。從方法論上看，初現案件、裁判的正確性主張、法律的不確定性...

憲法上的安全權及其體系————作者：陳斯彬;

摘要：實踐主義的人權觀切實關注人的肉體存在以及安全需求，在理論層面給予安全權應有的重視，有效彌合了安全權理論與立憲實踐之間的落差。基本權利的古典模式通過自由權的客觀面向功能來表達國家保護義務，進而使自由權取代安全權。這本質上是一種以價值替代規范的邏輯。盡管在不少國家的憲法中，安全權并未被明文規定，但從規范要素的視角來看，安全權與自由權存在于同一憲法條文之中，形成“一體兩權”的格局。例如，住宅權既涵蓋了住...

從一元論到三分論：禁止權利濫用原則的理論重構————作者：李夏旭;

摘要：在討論權利濫用問題時，我國學界多以債權、所有權等個體權利作為研究對象，同時將誠信原則作為權利濫用的一般檢驗標準，在一定程度上忽視了制度權利的特殊性。制度權利是指基于法律制度產生、具有特定社會功能的法定權利，如懲罰性賠償請求權。其功能一是借助私權的行使，實現管制的目的；二是以私益為誘因，追求公益的實現。這決定了制度權利濫用的認定標準不同于個體權利濫用的認定標準。若制度權利的行使雖違反誠信原則，但有利...

集體主義數據治理的權利困境與法治出路——兼與邵六益教授商榷————作者：朱孔武;

摘要：“數據人民性”理論作為全球范圍內集體主義數據治理學術探索的重要組成部分，源于對資本主義、新自由主義及基于個人權利的數據治理模式的深刻批判。該理論通過解構傳統的財產權和基本權利框架，嘗試通過集體主義路徑重新配置數據的權屬關系，旨在實現數據資源的公平分配與社會福祉。然而，這一理論模式在數據確權問題上存在顯著局限，其將數據權等同于財產權的延伸，未能充分認識到個人信息保護作為獨立公法權利的特性，并且忽視了...

數字時代刑事訴訟中人的主體地位————作者：鄭曦;

摘要：在刑事訴訟中確立人的主體地位具有重要意義。判斷何者為刑事訴訟主體，需遵循特定標準。在數字時代，新型工具的運用對人在刑事訴訟中的主體地位構成了威脅，尤其是刑事訴訟中運用的智能化工具已經初步形成“類主體”的地位，沖擊了辦案人員和當事人的刑事訴訟主體地位，導致人的尊嚴受到貶損。在此種情形下，基于明確工具服務于人的目的、兼顧“目的合理性”和“價值合理性”、警惕技術邏輯之必要，應重新強調數字時代刑事訴訟中人...

基于主觀程序正義的技術性正當程序——我國算法治理的一種路徑————作者：馮健鵬;

摘要：程序導向的治理路徑是算法治理體系的重要組成部分。算法技術對傳統的正當程序原則提出了挑戰，技術性正當程序應運而生，但相關的制度建設仍有不足。主觀程序正義關注人們對特定程序的感受及規律，有助于技術性正當程序的制度探索。從“算法厭惡”研究成果來看，“基于主觀程序正義的技術性正當程序”這個提法是可行的，這種可行性具體包括理論結構、規范基礎和研究基礎三個方面。以程序賦能為目標，“基于主觀程序正義的技術性正當...

強化正義的時效性：刑事遠程審判的程序規范立法————作者：崔永存;

摘要：在《刑事訴訟法》迎來法典化倡議和第四次修改契機的時代背景下，探討與論證刑事遠程審判的程序立法問題，實現從技術理性向制度理性的升級跨越，正當其時。遠程信息技術對程序價值的增益作用不限于降本增效，其更深刻的法治意義在于強化正義的時效性與可得性。實踐發展的實然傾向、理論解釋的趨于收斂和程序價值的時代意義均表明，在法律上有必要對刑事遠程審判程序予以確認。同時，考慮其程序特殊性、功能有限性與實踐失范性，須建...

“虛假印證”的正本清源——基于“認知責任”的視角————作者：薛愛昌;

摘要：根據“以事實認定者為中心”的內在主義進路，“印證”是認知建構的產物，具有認知和道德的雙重維度。廣義的“印證”概念包括內部印證和外部印證，并與“認知責任”具有內在聯系。從“認知責任”的角度來看，“虛假印證”的本質是事實認定者沒有履行“認知責任”,從而產生了“印證偏見”,最終導致“印證”無法實現檢驗“真實”的功能，而與我國的“印證”規則及“印證”方法無關。為有效防范“虛假印證”,應當繼續改革我國的刑事...

進一步全面深化改革背景下法治政府建設中的四大辯證關系————作者：劉曉鳴;

摘要：法治政府建設是全面依法治國的重點任務和主體工程。在新時代新征程上，深入推進法治政府建設，需要在法治框架內處理好政府與市場、政府與社會、政府與公民、政府與司法四大辯證關系。這四大辯證關系在法治政府建設中具有綱舉目張的重大意義。在法治框架內，政府與市場的關系集中體現為，有為政府是有效市場的保障，有效市場是有為政府的邊界。政府與社會的關系集中體現為，法治政府引領法治社會形成，法治社會激發法治政府外生動力...

習近平法治思想中的黨內法規作用理論研究————作者：邵帥;

摘要：“依規治黨”是習近平法治思想中一個具有主體性、原創性、標識性的概念和范疇，被視為“中國之治”的一個獨特治理密碼。深入理解依規治黨之理，繞不開“黨內法規作用”議題。黨的十八大以來，習近平總書記先后就“黨內法規應發揮什么樣的作用，怎樣發揮作用”等問題作出了一系列重要論述，豐富和發展了習近平法治思想。習近平法治思想中的黨內法規作用理論主要可概括為：堅持以“政治保障作用”為根本方向，以“兩個重大作用”為實...

愛國主義法治建設的理論邏輯與實施體系————作者：楊清望;

摘要：依法傳承和弘揚愛國主義精神是促進人民國家認同的必然要求，也是實現人民理性愛國的有效保障。“中國”作為一個歷史文化和政治法律概念的綜合體，為人民愛國提供了深層的文化根源和現實的法律依據。愛國行為的法律內涵包括維護之愛、服從之愛和參與之愛。加強愛國主義法治建設，具有深刻的法理基礎和制度資源：一方面，愛國主義法律義務框定了愛國行為的內容及其邊界；另一方面，愛國主義立法、執法、司法及守法積聚了豐富的實踐經...

動產與權利擔保中消費者保護的規范配置————作者：張靜;

摘要：現行動產與權利擔保法旨在調整商事擔保，并未關注消費者保護，在擔保的設立、公示與實現上有待完善。消費者提供擔保的，對擔保財產應適用逐一描述規則，避免概括描述可能引起的過度擔保。可擔保的動產范圍應受到適當限制，消費者不得以家庭生活必需品提供擔保，而可擔保的權利范圍應適當放寬，以便于消費者獲得擔保信貸。動產與權利擔保登記系統的完全公開性威脅了消費者的個人信息安全，故法律應縮短最長登記期限，并規定擔保財產...

2025年第2期學術信息

摘要：<正>2024年度中國社會法十大影響力事例發布會暨社會法前沿論壇舉辦2024年1月13日，2024年度中國社會法十大影響力事例發布會暨社會法前沿論壇在北京舉辦。本次會議由中國法學會社會法學研究會指導，中國人民大學法學院、中國人民大學勞動法和社會保障法研究所主辦，中國人民大學法學院社會法教研中心、中國勞動和社會保障法律網承辦，金柚法學教育基金為本次會議提供支持。會議開幕式由中國人民大學法學院社會法教...

民營經濟是推進中國式現代化的生力軍————作者：陳云良;

摘要：<正>2025年2月17日,習近平總書記出席民營企業座談會并發表重要講話。這是繼2018年11月1日召開的民營企業座談會后,又一次在關鍵時點召開的民營企業座談會,傳遞出黨中央一以貫之支持民營經濟發展壯大的明確信號

系統論視野下反壟斷鼓勵創新制度的重構————作者：喻玲;

摘要：營造鼓勵創新的市場環境是反壟斷鼓勵創新制度的獨特功能，這顯著區別于知識產權法律制度對創新成果的保護，并填補了被后者排斥的非權利化、非規模化創新成果保護的制度缺口。傳統反壟斷鼓勵創新制度立基于“創新作為競爭”,通過將創新與動態效率等同以實現自我創生，遮蔽了創新與競爭的復雜互動關系、遺忘了創新作為獨立目標的基本立場、割裂了使用功利主義方法的初衷與效果，導致反壟斷鼓勵創新實踐呈靜態特點。當社會鼓勵創新系...

生態環境法典與地方生態環境立法的協同研究————作者：張佳瑋;

摘要：央地生態環境立法間的關系是我國環境法治的縱向線索。生態環境法典的編纂將在重塑規范形式、凝練法律價值以及增加新的制度規范三個維度影響地方生態環境立法。與民法法典化不同，生態環境法在央地立法權限、法律調整對象、規范公私屬性和法律價值追求等方面的特性，決定了環境法治建設必須處理好生態環境法典與地方生態環境立法間的關系。在動態的央地關系視角下，地方生態環境立法的“地方性”具有雙重內涵，即承繼實施與地情補充...

守正創新鑄名刊 繼往開來譜新篇————作者：本刊編輯部;

摘要：<正>從1995年的創刊“破土”到2025年的新起點“綻放”，《法制與社會發展》雜志在三十年歲月里留下了由小到大、由薄到厚、由新到強的成長軌跡。本刊的發展進步具有歷史的必然性，源于始終堅持正確的政治方向，做馬克思主義意識形態的堅定維護者;成于始終秉承理論創新的學術追求，做法學理論創新的積極倡導者;得于始終緊扣中國法治的實踐脈搏，做中國特色社會主義法治建設的全面推動者和內在參與者;盛于始終追求人才培...

論最高人民法院司法解釋的憲法定位————作者：錢坤;

摘要：我國法律解釋體制具有一元、兩階、多頭的特征，形成了包含立法性解釋與應用性解釋的多維格局。兩種解釋關系的含混導致了對最高人民法院司法解釋性質等問題的爭議。為全國人大常委會所獨有的立法性解釋附隨于立法權，具有與法律相當的性質與效力；應用性解釋雖在法理論上具有規則創制的性質，但在實在法體系中不應被視作立法權的行使，其本質上是上級對下級工作領導或指導的一部分，效力形態取決于制定機關在本權力單元內部的權威。...

論司法裁判中具體化說理的方法論構造————作者：高尚;

摘要：由回避說理導致的司法弱化是司法改革面臨的重要難題，更是制約中國法治現代化進程的阻礙。能否對模糊性法律規定進行具體化說理，并且對照證據和案件事實進行分析論證，成為法官是否積極履行說理義務的重要判別標準。從重婚罪案例出發分析當前法官在面對模糊性法律規定時的說理策略、方式和所面臨的困境，有助于充分展現具體化說理的必要性。具體化說理的實踐路徑分為兩個層面：第一個層面是對模糊性法律規定進行具體化說理，其包括...

《反電信網絡詐騙法》的均衡實現：預防性秩序和正當性權益之間————作者：單勇;

摘要：《反電信網絡詐騙法》以治理性規范、義務性規范為主體內容。其既致力于預防性秩序的建構，也強調秩序建構不能突破正當性權益保障的法治原則。《反電信網絡詐騙法》的適用面臨預防性秩序建構受法律明確性不足制約、正當性權益保障受預防性措施負效應影響等困境。鑒于該法以數字科層為內在結構，其適用所面臨的雙重困境實質在于反電信網絡詐騙數字科層的法治建構不足，具體表現在主體關系失衡和反制技術失序兩方面。為此，應促進預防...

　　法制與社會發展來自網友的投稿評論：

• 帶頭大哥666

  博士獨作，沒基金，8月17日投，8月27日退稿，無退稿意見。法學類的頂刊了，退稿也理解，好在也不耽擱投下一個。

  2024-08-27 13:15
• Yangming_ak

  這個期刊是不會退稿嗎？？初審兩個多月沒動靜，油餅

  2024-05-06 09:16
• 畫個圈圈兜住幸福

  審稿不公正，超期，關系稿多

  2024-04-27 07:21
• 帶頭大哥666

  在讀博士生獨作。初審一個月，外審修改三次，每次一個月，終審修改一次（編委會每兩個月一次），然后開始n多次的文字表達修改和文章校對，最后沒有壓稿直接下一期出刊。全程郵件交流，前前后后歷時約一年。總的來說，只要是苗子，該刊還是會給機會的，就看自己能否把握住。

  2023-08-10 23:11
• 奔跑的辣椒醬

  本人博士研究生。兩次投稿經歷，一次退稿，一次用稿。退稿前后大概不到一個月，從投稿到用稿大概7個月，再到見刊總共經歷了10個月。編輯的敬業與認真有點超出我的預期，發表之后再一次閱讀拙文后我才發現，有一些詞不達意之處，表達含混的文字，編輯都幫我細心打磨修改過了。感謝這次發表經歷。

  2022-12-27 16:49

提交