審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究最新期刊目錄

政府?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)創(chuàng)新——基于大數(shù)據(jù)治理機(jī)構(gòu)改革的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)————作者：余思明;王蕊;王得力;

摘要：建設(shè)數(shù)字政府是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措。基于大數(shù)據(jù)治理機(jī)構(gòu)改革的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，以2015—2022年滬深兩市A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)建交錯(cuò)式DID模型實(shí)證檢驗(yàn)政府?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響效應(yīng)及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，政府?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型顯著促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新，具體表現(xiàn)在企業(yè)的研發(fā)投入及專(zhuān)利產(chǎn)出的全面提升。影響機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，政府?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型可以通過(guò)促進(jìn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和數(shù)字金融發(fā)展等路徑助力...

社保入稅能否抑制企業(yè)“脫實(shí)向虛”?————作者：曹越;楊萍;肖艷芳;

摘要：社會(huì)保障體系是人民生活的安全網(wǎng)和社會(huì)運(yùn)行的穩(wěn)定器。作為社保征管體制的重要改革，社保入稅影響企業(yè)的投資決策行為。以社保入稅為制度改革背景，首次考察社保入稅后社保費(fèi)征管效率提升對(duì)企業(yè)“脫實(shí)向虛”的影響。研究發(fā)現(xiàn)，社保入稅的實(shí)施顯著抑制了企業(yè)“脫實(shí)向虛”。機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，社保入稅通過(guò)保險(xiǎn)效應(yīng)、征管效應(yīng)和治理效應(yīng)三個(gè)渠道抑制企業(yè)“脫實(shí)向虛”。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，社保入稅發(fā)揮的抑制作用在政府干預(yù)度高的地區(qū)...

出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)對(duì)簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師聲譽(yù)的影響————作者：肖靜萱;伍利娜;

摘要：以我國(guó)A股上市公司的簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)了非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的出具對(duì)簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師聲譽(yù)的影響。以收到標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)客戶的數(shù)量增長(zhǎng)率和審計(jì)費(fèi)用增長(zhǎng)率作為聲譽(yù)的代理變量，研究發(fā)現(xiàn)：出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)能夠提升簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師的聲譽(yù)，該結(jié)論在一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍然成立。當(dāng)非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)是向規(guī)模更大的客戶出具或由復(fù)核合伙人審計(jì)師出具時(shí)，其對(duì)簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師聲譽(yù)的提高作用更為顯著。異質(zhì)性檢驗(yàn)表明當(dāng)非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)...

稅收征管獨(dú)立性與企業(yè)杠桿操縱——基于國(guó)地稅合并的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)————作者：孫澤宇;王改便;孫凡;

摘要：以降低賬面杠桿率為表現(xiàn)的杠桿操縱不僅加劇了企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，還助長(zhǎng)了系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。以2018年國(guó)地稅合并作為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，構(gòu)造雙重差分模型系統(tǒng)考察這一重要稅制改革對(duì)企業(yè)杠桿操縱的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)地稅合并顯著抑制了企業(yè)杠桿操縱，同時(shí)抑制了表外負(fù)債和名股實(shí)債這兩種主要的杠桿操縱方式，降低債務(wù)融資成本與增加商業(yè)信用獲取是兩個(gè)可能的影響機(jī)制。異質(zhì)性分析結(jié)果表明，國(guó)地稅合并對(duì)企業(yè)杠桿操縱的抑制作用在...

中國(guó)省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)及其變遷的基本特征和理論邏輯————作者：鄭石橋;李媛媛;

摘要：審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)是審計(jì)工作效率效果的基礎(chǔ)，也決定審計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。以省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)為研究對(duì)象，分析其內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的基本特征及其變遷的理論邏輯�；�于核心知識(shí)需求，按審計(jì)客體設(shè)置審計(jì)業(yè)務(wù)部門(mén)，要求審計(jì)全流程的各項(xiàng)職能都應(yīng)該由審計(jì)業(yè)務(wù)部門(mén)來(lái)履行。但是，基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范和審計(jì)效率提升的目的，實(shí)際上對(duì)某些審計(jì)職能進(jìn)行了橫向分割，將這些審計(jì)職能的履行從審計(jì)業(yè)務(wù)部門(mén)分離出來(lái)，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的審計(jì)職能部門(mén)，其余的審...

中美跨境會(huì)計(jì)審計(jì)監(jiān)管沖突：兩次危機(jī)、深層邏輯與調(diào)和路徑————作者：李文文;韓洪靈;陳漢文;

摘要：中美跨境會(huì)計(jì)審計(jì)監(jiān)管沖突能否實(shí)質(zhì)性解決，不僅關(guān)乎中概股企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展，還對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展以及全球資本市場(chǎng)進(jìn)一步融合具有重要影響。遵循“兩次危機(jī)—深層邏輯—調(diào)和路徑”這一邏輯主線，探討中美跨境會(huì)計(jì)審計(jì)沖突問(wèn)題的深層根源與監(jiān)管應(yīng)對(duì)。兩次中概股危機(jī)經(jīng)歷了從“監(jiān)管規(guī)制差異”到“監(jiān)管沖突政治化”的演化，折射出中美跨境會(huì)計(jì)審計(jì)監(jiān)管沖突的深層邏輯在于國(guó)家主權(quán)、數(shù)據(jù)安全、監(jiān)管模式與跨境執(zhí)法權(quán)限方面的分歧，據(jù)此...

被審計(jì)單位數(shù)字并購(gòu)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響————作者：李明;王衛(wèi);左靜靜;

摘要：數(shù)字并購(gòu)作為數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)資源獲取的重要途徑，具有數(shù)字革新價(jià)值與相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，并由此對(duì)審計(jì)工作產(chǎn)生影響。選取2009—2022年中國(guó)A股非金融上市公司并購(gòu)事件為樣本，以審計(jì)費(fèi)用為切入點(diǎn)，實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)數(shù)字并購(gòu)如何影響審計(jì)工作與定價(jià)決策。研究發(fā)現(xiàn)，被審計(jì)單位數(shù)字并購(gòu)顯著提升審計(jì)費(fèi)用，在考慮內(nèi)生性與穩(wěn)健性問(wèn)題后依然顯著。機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，數(shù)字并購(gòu)行為會(huì)顯著增加被審計(jì)單位的固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)師會(huì)相應(yīng)增加審計(jì)...

進(jìn)一步深化改革推進(jìn)中國(guó)內(nèi)部審計(jì)制度完善和發(fā)展————作者：秦榮生;

摘要：我國(guó)內(nèi)部審計(jì)經(jīng)過(guò)40多年的建設(shè)和發(fā)展，已成為黨和國(guó)家重要的審計(jì)監(jiān)督力量。但是，我國(guó)內(nèi)部審計(jì)高質(zhì)量發(fā)展還面臨現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，存在內(nèi)部審計(jì)工作未能完全落到實(shí)處、內(nèi)部審計(jì)的職能作用未能有效拓展、內(nèi)部審計(jì)在審計(jì)監(jiān)督體系中的作用難于充分發(fā)揮、內(nèi)部審計(jì)技術(shù)相對(duì)落后、內(nèi)部審計(jì)人員素質(zhì)有待提高、內(nèi)部審計(jì)學(xué)自主知識(shí)體系尚未有效建立等問(wèn)題。面對(duì)挑戰(zhàn)，應(yīng)貫徹落實(shí)《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》精神...

產(chǎn)融結(jié)合退出如何影響企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型?————作者：曹智銘;牛彪;

摘要：經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段，產(chǎn)融結(jié)合退出成為資本市場(chǎng)中的新現(xiàn)象。基于2011—2022年上市公司數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)融結(jié)合退出對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響以及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)融結(jié)合退出可以促進(jìn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型；機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)融結(jié)合退出通過(guò)提升公司治理水平、抑制管理層短視、降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)促進(jìn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型；異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，在大規(guī)模和國(guó)有、高科技、經(jīng)濟(jì)政策不確定性高以及技術(shù)市場(chǎng)水平高的企業(yè)中，產(chǎn)融結(jié)合退出對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型...

企業(yè)未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局與審計(jì)定價(jià)————作者：楊德明;衛(wèi)曉明;

摘要：未來(lái)產(chǎn)業(yè)不僅是新質(zhì)生產(chǎn)力的應(yīng)用場(chǎng)景和重要載體，也是其深化與實(shí)踐的平臺(tái)。通過(guò)構(gòu)建企業(yè)未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局指標(biāo)，以2020—2022年A股上市公司為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局會(huì)顯著提高審計(jì)定價(jià)。機(jī)制探索發(fā)現(xiàn)，未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局通過(guò)審計(jì)固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)師努力三條路徑影響審計(jì)定價(jià)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局與審計(jì)定價(jià)的關(guān)系存在顯著的異質(zhì)性。產(chǎn)學(xué)研合...

ESG評(píng)級(jí)能抑制大股東掏空行為嗎?——基于我國(guó)A股上市公司的實(shí)證研究————作者：李志輝;魏斌;陳海龍;

摘要：以2011—2022年滬深A(yù)股非金融上市公司為研究對(duì)象，從資金占用和關(guān)聯(lián)交易兩個(gè)角度實(shí)證檢驗(yàn)ESG評(píng)級(jí)對(duì)大股東掏空行為的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，ESG評(píng)級(jí)能夠顯著抑制大股東掏空行為。機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，ESG評(píng)級(jí)不僅可以通過(guò)提升信息透明度(激勵(lì)內(nèi)部信息披露和吸引分析師關(guān)注)、強(qiáng)化中小股東退出威脅等渠道抑制大股東掏空行為，還能夠通過(guò)提高內(nèi)部控制質(zhì)量來(lái)抑制資金占用類(lèi)掏空行為。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，在高質(zhì)量法...

盈利性導(dǎo)向下分類(lèi)改革對(duì)商業(yè)類(lèi)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響研究————作者：袁曉玲;王恒旭;趙鍇;

摘要：選取2008—2020年滬深A(yù)股上市公司的面板數(shù)據(jù)，采用雙重差分模型剖析分類(lèi)改革政策對(duì)商業(yè)類(lèi)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響效果及作用機(jī)制，并進(jìn)一步基于外部環(huán)境與企業(yè)屬性的差異性進(jìn)行驗(yàn)證。研究結(jié)果表明：分類(lèi)改革政策顯著提高了商業(yè)類(lèi)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效；分類(lèi)改革政策通過(guò)減輕政策性負(fù)擔(dān)、降低委托代理成本、提升混合所有制程度等提升了商業(yè)類(lèi)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效；從外部環(huán)境來(lái)看，相較于內(nèi)陸地區(qū)，分類(lèi)改革對(duì)沿海地區(qū)商業(yè)類(lèi)國(guó)...

“洗大澡”對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響————作者：查研;李明輝;

摘要：作為一種特殊的向下盈余管理行為，“洗大澡”會(huì)誤導(dǎo)會(huì)計(jì)信息使用者。那么，審計(jì)師如何看待客戶的“洗大澡”行為?利用滬深A(yù)股非金融類(lèi)上市公司2007—2022年數(shù)據(jù)，考察“洗大澡”對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，公司“洗大澡”行為與審計(jì)費(fèi)用呈顯著正向關(guān)系。機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，公司“洗大澡”會(huì)提高客戶的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)及審計(jì)延遲，從而促使審計(jì)師增加審計(jì)投入及/或收取風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。異質(zhì)性分析發(fā)...

論構(gòu)建中國(guó)審計(jì)學(xué)自主知識(shí)體系————作者：董必榮;徐志耀;陳漢文;

摘要：加快構(gòu)建中國(guó)審計(jì)學(xué)自主知識(shí)體系，是學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于審計(jì)工作的系列重要講話和重要指示批示精神，回答審計(jì)領(lǐng)域“中國(guó)之問(wèn)、人民之問(wèn)、時(shí)代之問(wèn)、世界之問(wèn)”的必然要求。中國(guó)審計(jì)學(xué)自主知識(shí)體系的構(gòu)建，要以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為根本遵循，堅(jiān)持黨對(duì)審計(jì)工作的全面領(lǐng)導(dǎo)，錨定“中國(guó)自主與中國(guó)特色、體系完整與邏輯自洽、源自實(shí)踐與服務(wù)實(shí)踐、自信開(kāi)放與引領(lǐng)國(guó)際”發(fā)展目標(biāo)，以馬克思主義及其中國(guó)化理論為歸依...

ESG評(píng)級(jí)分歧與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)：噪音效應(yīng)還是信息效應(yīng)?————作者：邵艷;張廣冬;張園園;

摘要：以2015—2021年滬深A(yù)股上市公司為樣本，實(shí)證檢驗(yàn)ESG評(píng)級(jí)分歧對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，ESG評(píng)級(jí)分歧能夠顯著降低公司未來(lái)的股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)，支持ESG分歧的“信息效應(yīng)”而非“噪音效應(yīng)”。機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，公司信息透明度越低，ESG評(píng)級(jí)分歧的“信息效應(yīng)”越強(qiáng)，表明ESG評(píng)級(jí)分歧通過(guò)傳遞多維度信息降低了股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)；ESG評(píng)級(jí)分歧能夠激發(fā)投資者的主觀能動(dòng)性，投資者會(huì)主動(dòng)進(jìn)行信息搜尋，對(duì)上市公司的...

關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露能否抑制企業(yè)“漂綠”行為?——基于A股重污染上市公司的證據(jù)————作者：陳建宇;沈嬌;蔡閆東;

摘要：“雙碳”目標(biāo)背景下，企業(yè)“漂綠”行為受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注。利用2013—2020年重污染行業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露對(duì)企業(yè)“漂綠”行為的影響和作用機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露能夠顯著抑制企業(yè)“漂綠”行為，提升綠色創(chuàng)新效率水平；機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露主要通過(guò)降低信息不對(duì)稱(chēng)并獲取市場(chǎng)信任，同時(shí)驅(qū)動(dòng)企業(yè)落實(shí)社會(huì)責(zé)任發(fā)揮效應(yīng)；異質(zhì)性分析表明，所處地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)...

新時(shí)代審計(jì)法治思維的理論內(nèi)涵與實(shí)踐運(yùn)用————作者：鄭國(guó)洪;趙磊磊;

摘要：現(xiàn)代審計(jì)制度建設(shè)和審計(jì)理論研究亟須重視法治思維的引入和運(yùn)用，尤其是在國(guó)家審計(jì)領(lǐng)域。新時(shí)代背景下，審計(jì)法治思維具有更為豐富的內(nèi)涵特征，可以從國(guó)家審計(jì)的政治邏輯、文化意義和改革范式三個(gè)方面加以理解和把握。作為審計(jì)法治思維的重要方面，“法治改革觀”要求妥善處理審計(jì)改革與審計(jì)法治之關(guān)系，將重要的審計(jì)改革事項(xiàng)納入法治軌道。根據(jù)這一要求，數(shù)字化時(shí)代“算法審計(jì)”“數(shù)據(jù)安全審計(jì)”的興起和數(shù)字化審計(jì)新模式的形成，應(yīng)...

地方政府債務(wù)、政府審計(jì)效能與共同富裕————作者：高紹福;王文博;呂佳寧;

摘要：以2014—2020年30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)為樣本，研究發(fā)現(xiàn)地方政府債務(wù)對(duì)共同富裕具有復(fù)雜影響。具體而言，地方政府債務(wù)對(duì)共同富裕的總體水平和發(fā)展性維度具有顯著負(fù)向影響，而對(duì)共同富裕共享性維度和可持續(xù)性維度具有顯著正向影響。政府審計(jì)效能可以有效緩解地方政府債務(wù)對(duì)共同富裕發(fā)展性維度的負(fù)向影響，有效增強(qiáng)地方政府債務(wù)對(duì)共同富裕共享性和可持續(xù)性維度的正向影響。機(jī)制分析表明，地方政府債務(wù)可以通過(guò)降低區(qū)域創(chuàng)新水平...

“以開(kāi)放促效率”:資本市場(chǎng)開(kāi)放對(duì)企業(yè)產(chǎn)能利用率的影響研究——基于“滬深港通”的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)————作者：辛大楞;周曉萱;

摘要：發(fā)揮資本市場(chǎng)開(kāi)放對(duì)企業(yè)產(chǎn)能利用率的提升作用對(duì)助力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。從創(chuàng)新效應(yīng)、內(nèi)部控制效應(yīng)和出口擴(kuò)張效應(yīng)視角全面解析了資本市場(chǎng)開(kāi)放影響企業(yè)產(chǎn)能利用率的理論機(jī)制。選取2010—2021年我國(guó)滬深A(yù)股上市公司作為研究樣本，運(yùn)用“滬深港通”交易制度實(shí)施這一外生事件來(lái)構(gòu)建準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，實(shí)證考察了資本市場(chǎng)開(kāi)放對(duì)企業(yè)產(chǎn)能利用率的影響及其機(jī)理。研究結(jié)果表明，“滬深港通”交易制度實(shí)施...

審計(jì)師第二類(lèi)重述錯(cuò)誤經(jīng)歷對(duì)審計(jì)調(diào)整的影響————作者：周楷唐;湯依依;

摘要：運(yùn)用我國(guó)獨(dú)特的審計(jì)調(diào)整數(shù)據(jù)，研究了審計(jì)師第二類(lèi)重述錯(cuò)誤經(jīng)歷(審計(jì)師出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的財(cái)務(wù)報(bào)表后續(xù)被重述)對(duì)審計(jì)調(diào)整的影響。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相較于未經(jīng)歷過(guò)第二類(lèi)重述錯(cuò)誤的審計(jì)師，經(jīng)歷過(guò)此類(lèi)錯(cuò)誤的審計(jì)師在后續(xù)的審計(jì)中進(jìn)行審計(jì)調(diào)整的可能性更高。機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)審計(jì)師經(jīng)歷第二類(lèi)重述錯(cuò)誤時(shí)的審計(jì)客戶重要性越高、客戶流失越多、具有行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)以及存在同行業(yè)知識(shí)遷移時(shí)，審計(jì)師的第二類(lèi)重述錯(cuò)誤經(jīng)歷對(duì)審計(jì)調(diào)整影響越顯著...

　　審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究來(lái)自網(wǎng)友的投稿評(píng)論：

• Yangming_ak

  投稿10天后還一直是新到稿件

  2024-03-29 17:02
• 畫(huà)個(gè)圈圈兜住幸福

  從投稿到見(jiàn)刊總計(jì)六個(gè)月的樣子，外審兩輪后電話通知錄用。后期校對(duì)排版是微信聯(lián)系，編輯很負(fù)責(zé)任，也非常具有專(zhuān)業(yè)水平，校對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)有耐心！

  2024-03-01 14:53
• 畫(huà)個(gè)圈圈兜住幸福

  投稿經(jīng)歷非常好，外審修改一輪后錄用，但系統(tǒng)一直顯示審稿狀態(tài)，等到見(jiàn)刊后狀態(tài)變?yōu)椤皵M錄用”。編輯部效率高，編輯老師認(rèn)真負(fù)責(zé)，稿件校對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)，錄用和刊出速度較快，推薦投稿。

  2023-12-04 15:23
• 畫(huà)個(gè)圈圈兜住幸福

  投稿過(guò)兩次，第一次兩輪外審后被拒，第二次投稿三輪外審?fù)ㄟ^(guò)后在終審被拒，即使你認(rèn)真修改拒搞也是沒(méi)有任何理由的，終審拒稿率高，容易浪費(fèi)時(shí)間，僅供參考

  2023-11-12 01:04
• zhaohhhh

  2023年8月15日完成線上投遞，9月3日退稿，稿件導(dǎo)師一作，碩三二三作，審計(jì)案例型論文，省級(jí)項(xiàng)目支持。有退稿郵件，審稿退稿流程比較快，對(duì)作者較為友好。但是沒(méi)有退稿專(zhuān)家意見(jiàn)，對(duì)文章修改沒(méi)有幫助。投稿完成后有二維碼建議關(guān)注“審計(jì)與經(jīng)濟(jì)”公眾號(hào)，可以便攜查詢到當(dāng)前稿件狀態(tài)。

  2023-09-06 09:50

提交