政法論叢最新期刊目錄

本刊稿件體例要求

摘要：<正>1.題名。中文題名一般不超過20個漢字,必要時可加副標題。論文應有英文題名。2.作者單位。置于作者姓名下方,包括單位全稱、所在省市名及郵政編碼,單位名稱與省市名之間以逗號“,”分隔,整個數(shù)據(jù)項用圓括號()括起,且要有相應的英文。3.內(nèi)容摘要。文稿須附200～300字的中文和英文內(nèi)容摘要,摘要應具有獨立性和自含性,應是文章主要觀點的濃聚和縮寫。不能出現(xiàn)“本文(文章)和作者認為……”、“本文(文...

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)規(guī)則的守正與創(chuàng)新——立法論與解釋論的二元視角分析————作者：孔祥俊;

摘要：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)規(guī)則是以“避風港”為標志，由通知刪除、間接侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)服務被動中立以及過錯歸責的“具體知情”“紅旗標準”等構(gòu)成的獨特規(guī)則體系。環(huán)環(huán)相扣的具體規(guī)則和判斷標準構(gòu)造了各方利益折中妥協(xié)的公約數(shù)，承載了獨有的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)利益格局，最終實現(xiàn)著作權(quán)有限保護、網(wǎng)絡(luò)服務提供者適當免責以及社會公眾信息獲取自由的利益平衡。隨著巨型互聯(lián)網(wǎng)平臺的勃興、算法和過濾等技術(shù)的發(fā)達以及AI生成等新型網(wǎng)絡(luò)平臺的出現(xiàn)，國內(nèi)外...

論重大誤解的撤銷與違約責任的競合————作者：劉勇;

摘要：在標的物存在隱蔽瑕疵的場合，買受人基于重大誤解而請求撤銷合同的權(quán)利與主張出賣人承擔違約責任的權(quán)利可能存在競合。傳統(tǒng)理論基于特定物教條，同時將錯誤定位為“意思欠缺”,從而重視瑕疵擔保責任的優(yōu)先性。但在中國民法的語境中，重大誤解擴張至動機錯誤，瑕疵擔保責任被違約責任所吸收，締約過失責任的獨立性也被學說所質(zhì)疑。基于要件和效果的分析，考慮到保護買受人合理期待的必要性，請求違約損害賠償應當是被優(yōu)先考慮的救濟...

論根本違約下合同免責條款效力的獨立性————作者：吳煦;

摘要：根本違約是指一方嚴重違反合同，另一方有權(quán)解除合同并請求違約賠償?shù)姆�律理論。該理論在二十世紀五十年代的英國法院中被廣泛用于否定合同免責條款的效力，致使根本違約從合同解除理論發(fā)展為合同免責條款無效理論。盡管根本違約下合同免責條款無效理論在特定情境下可以消除合同條款中的不公平性，但它可能引發(fā)當事人合同自由與法院司法審查權(quán)之間的緊張關(guān)系。雖然我國《民法典》未正式規(guī)定根本違約，但在司法實踐中該理論仍被用于否...

刑事訴訟立法的結(jié)構(gòu)性難題——兼論刑事訴訟法律解釋學不發(fā)達的原因————作者：陳瑞華;

摘要：自1979年以來，我國刑事訴訟法經(jīng)歷了三次規(guī)模較大的修訂。這些法律修訂工作盡管帶來了刑事訴訟制度的變化，卻沒有解決這部法律所存在的若干結(jié)構(gòu)性制度難題。這些難題主要是刑事訴訟基本原則沒有形成較為成熟的體系，刑事訴訟構(gòu)造沒有發(fā)生符合司法規(guī)律的改革，刑事訴訟法沒有建立較為完善的程序性制裁機制，那種針對強制措施和強制性偵查行為的程序控制體系沒有建立起來，法律對法院自由裁量權(quán)的控制還存在著諸多疏漏之處。唯有...

論在線訴訟背景下刑事證人出庭作證————作者：胡銘;

摘要：數(shù)字時代，刑事證人在線作證正成為一種新形態(tài)。刑事證人出庭作證是一個老大難問題，相較于降低出庭標準、規(guī)定直接言詞原則等傳統(tǒng)方案，在線訴訟能夠在消除成本顧慮的同時，最大程度地保障被告人的對質(zhì)權(quán)。然而，從實踐來看，刑事證人在線作證的應用尚不成熟，其司法潛能沒有得到充分釋放，面臨著價值功能存在爭論、適用情形不甚明確、技術(shù)依賴蘊含風險等困境。為此，有必要基于直接言詞原則的實質(zhì)要素，并結(jié)合案例實況，論證刑事證...

基于民本視域的中國自主環(huán)境法知識體系構(gòu)建————作者：鈄曉東;

摘要：民本思想是中華傳統(tǒng)文化精髓，深深影響中國法律。傳統(tǒng)文化傳承是體現(xiàn)“中國自主”的重要方面。發(fā)軔于清末成型于新中國的新民本思想，內(nèi)蘊“整體-義務”和“個體-權(quán)利”雙層思維模式。雙層結(jié)構(gòu)的張力呈現(xiàn)于整體與個體間，也體現(xiàn)在義務與權(quán)利之間，是環(huán)境法知識體系化不足的根本原因。消解張力需要在理論上區(qū)分本體論和知識論，自然環(huán)境整體作為自在自為的現(xiàn)實僅在知識論的出發(fā)方式中具有意義，知識構(gòu)建中的自然環(huán)境整體是科學建構(gòu)...

中國自主環(huán)境法知識體系構(gòu)建的三個基礎(chǔ)問題————作者：歐陽恩錢;

摘要：中國自主環(huán)境法知識體系構(gòu)建的三個基礎(chǔ)問題，包括如何正確界定環(huán)境法知識體系的邏輯起點?如何正確對待環(huán)境法知識與環(huán)境科學知識之間的關(guān)系?以及如何正確對待環(huán)境法知識與環(huán)境行政知識之間的關(guān)系?三個問題是“一體兩翼”關(guān)系。界定環(huán)境利益為環(huán)境法知識體系的邏輯起點解決“權(quán)利本位”與“義務本位”之爭，確立環(huán)境利益為環(huán)境法學的“基石性”范疇，處于“體”的位置；區(qū)分知識的對象與“材料”澄清環(huán)境法知識與環(huán)境科學知識之間...

我國刑事證據(jù)規(guī)則體系的范式突破——從“三性兩力”桎梏到可靠性規(guī)則的體系化再造————作者：史立梅;

摘要：我國證據(jù)法上的“三性兩力”概念在構(gòu)建刑事證據(jù)規(guī)則體系方面具有明顯的局限性，具體表現(xiàn)為本土的證據(jù)“三性”屬性難以邏輯自洽地納入以證據(jù)“兩力”為代表的多層次證據(jù)評價結(jié)構(gòu)。解決這一難題的路徑有兩條：一是將證據(jù)規(guī)則體系限定于《刑事訴訟法》規(guī)定的基于政策的外部證據(jù)排除規(guī)則，但這一路徑與提高案件事實認定的準確性無關(guān)；二是循著相關(guān)性規(guī)則-內(nèi)部證據(jù)排除規(guī)則-外部證據(jù)排除規(guī)則的理路建構(gòu)證據(jù)規(guī)則體系，在提高案件事實認...

人工智能法律應用的發(fā)展瓶頸及方法論應對————作者：王燕玲;

摘要：人工智能法律應用是法治現(xiàn)代化的重要一環(huán)，其發(fā)展面臨準確性、效率性、安全性和道德性等問題。對于這些問題，需要從宏觀和微觀兩個層面的方法論加以應對。在宏觀層面，應遵從體系性原理。一方面，在法治生態(tài)系統(tǒng)的視角下構(gòu)建人工智能法律應用系統(tǒng)，避免人工智能法律應用的研發(fā)違反法律和道德。另一方面，應重視系統(tǒng)的生長性，在科學的底層系統(tǒng)和底層邏輯的基礎(chǔ)上構(gòu)建人工智能法律精準應用，保證人工智能法律應用的可靠性和動態(tài)性；...

司法大數(shù)據(jù)的一體化協(xié)同及其優(yōu)化————作者：王婷婷;

摘要：司法大數(shù)據(jù)是“大數(shù)據(jù)+”智慧司法的產(chǎn)物。作為新型司法基礎(chǔ)資源，司法大數(shù)據(jù)一體化協(xié)同是現(xiàn)代司法運行的基礎(chǔ)。針對司法大數(shù)據(jù)一體化協(xié)同實踐中的資源整合局限、技術(shù)權(quán)力擴張、決策參照性不足等困境，當務之策應在闡釋司法大數(shù)據(jù)一體化協(xié)同法治效能的基礎(chǔ)上，分析其內(nèi)生局限性，立足數(shù)據(jù)的分享與控制平衡，進而探索司法大數(shù)據(jù)一體化協(xié)同的優(yōu)化策略，以期提升協(xié)同實效、增強數(shù)據(jù)功能。通過確立司法大數(shù)據(jù)分享與控制的平衡機制，優(yōu)化...

普通刑事案件中對物之訴的建立——論涉案財物處置程序的訴訟化改造————作者：高潔;

摘要：長期以來，普通刑事案件中的涉案財物處置程序問題重重。《刑事訴訟法》修改時，亟需對其進行訴訟化改造，構(gòu)建普通刑事案件中的對物之訴。首要問題是厘清對物之訴的訴訟標的范圍，將其限于涉案財物沒收問題，而被害人損失退賠問題則應從中剝離，另尋其他救濟路徑。應當確立利害關(guān)系人和被害人在對物之訴中的主體地位，賦予其訴訟權(quán)利。鑒于沒收程序主體的多元性以及沒收審理事項的復雜性，目前附屬于定罪量刑程序的審查程序無法為沒...

《人工智能法案》對歐盟數(shù)字主權(quán)構(gòu)建的回應及成效————作者：李凱莉;

摘要：歐盟為了應對在大國競爭中的技術(shù)劣勢，提出了數(shù)字主權(quán)的構(gòu)建，希望在“技術(shù)發(fā)展”“數(shù)據(jù)治理”“市場監(jiān)管”“價值弘揚”等層面實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，歐盟以其“規(guī)范性力量”之長，引導數(shù)字主權(quán)構(gòu)建，欲彌補其“技術(shù)性實力”之短。在此背景下，歐盟針對人工智能這一核心數(shù)字技術(shù)制定了《人工智能法案》,該法案在制度設(shè)計上確實回應了數(shù)字主權(quán)的戰(zhàn)略目標，但因歐盟整體技術(shù)水平落后，導致這部針對數(shù)字技術(shù)的法案在之后的實際運行中恐難以促...

論大數(shù)據(jù)時代人的數(shù)字化生存方式的法治回應————作者：何士青;

摘要：人是自然存在物、社會存在物和思維存在物的三位一體，自然屬性、社會屬性和思維屬性的統(tǒng)一決定了人的生存方式是訴求物資、交往互動、能動創(chuàng)新等方面構(gòu)成的有機系統(tǒng)。人的生存方式隨著根植于生產(chǎn)力發(fā)展的時代演進而迭變，作為第一生產(chǎn)力的科技是人的生存方式變革添新的重要助力。大數(shù)據(jù)技術(shù)的勃興推動人類進入大數(shù)據(jù)時代，也推動人的數(shù)字化生存方式形成。以法治方式對人的數(shù)字化生存方式作出回應，是實現(xiàn)人們美好生活期盼的必然之舉...

論數(shù)據(jù)管轄權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)————作者：張曉君;

摘要：隨著數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)流動的跨國性和復雜性使得數(shù)據(jù)管轄權(quán)的沖突日益凸顯，如何協(xié)調(diào)各國數(shù)據(jù)管轄權(quán)，已成為國際上亟待解決的關(guān)鍵議題。在厘清數(shù)據(jù)管轄權(quán)的性質(zhì)與內(nèi)涵屬性的基礎(chǔ)上，結(jié)合數(shù)據(jù)管轄權(quán)沖突的諸多表征進行分析，揭示出數(shù)據(jù)管轄權(quán)價值取向的博弈、國家權(quán)力結(jié)構(gòu)的力量對比、數(shù)據(jù)主權(quán)與長臂管轄的對抗等因素，是構(gòu)成數(shù)據(jù)管轄權(quán)沖突的內(nèi)在根源。通過自我約束、依賴雙邊與區(qū)域合作機制以及遵循傳統(tǒng)國際法原則等已有方...

民事訴訟法學方法論之反思——以訴訟標的論爭為線索————作者：袁中華;

摘要：從訴訟標的論爭可以發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的新說及舊說具有鮮明的概念法學特征，而相對說則具有明顯的論題學傾向。概念法學重視外部體系而忽視價值問題，論題學重視價值而忽視了法規(guī)范的拘束以及法體系的意義，而當下主流的評價法學則通過倡導價值導向思維和內(nèi)部體系建設(shè)，從而能致力于正當?shù)牟门泻驼�當�(shù)姆ㄖ刃颉�對此，在民事訴訟法學方法論上應當堅持評價法學，從而既能恰當處理外部體系從而達致法概念、法規(guī)則層面的統(tǒng)一、協(xié)調(diào)，又能恰當處...

民事判決既判力的理論探源與體系優(yōu)化————作者：汪蓓;

摘要：有關(guān)民事判決既判力的討論因?qū)�客觀標準內(nèi)涵的過度偏重而形成以客觀標準、主觀標準、時間標準概括全部內(nèi)涵的疏識。在本源辨正上，為正本清源，考證古羅馬法史源頭及其近現(xiàn)代流變發(fā)現(xiàn)，訴訟標的等同于客觀范圍這一《德國民事訴訟法典》的觀點并非亙古不變的真理，應消除對英美法系既判案件效力理論的誤讀，引入全景式的多維視角，博采眾長而非單一偏重某一法系理論。在客觀標準方面，應當在訴訟標的之外增加已決關(guān)鍵爭點與特定形成權(quán)...

基于損失厭惡的數(shù)字營銷及其法律規(guī)制————作者：應飛虎;

摘要：損失厭惡作為一種認知偏差會較大程度地扭曲人的決策，這種心理弱點多年來被經(jīng)營者通過多種路徑運用于營銷之中，表現(xiàn)為制造或增強消費者的損失感、消解消費者的損失感以及運用特定表述以激發(fā)消費者的損失厭惡等。社會的數(shù)字化運行使這種應用更為普遍，并對消費者造成了更深切的影響。由于損失厭惡是潛意識層面的心理機制，傳統(tǒng)法律并不應對與之相關(guān)的問題。針對損失厭惡在營銷中的大規(guī)模運用，我國目前的法律也沒有予以系統(tǒng)規(guī)制。因...

行為經(jīng)濟學視野下免費的法律規(guī)制————作者：段禮樂;

摘要：從傳統(tǒng)交易到數(shù)字經(jīng)濟，免費從一種營銷行為演變?yōu)閺V泛存在的商業(yè)模式。免費商業(yè)模式中，消費者看似沒有為商品和服務支付價款，但支付對價的形式、時間和主體發(fā)生變化，因此，交易中不存在真正的免費。免費模式可能導致壟斷和不正當競爭問題，并且，在免費模式中，經(jīng)營者通過多種方式操控消費者認知和行為，導致消費者權(quán)利隱蔽受損、消費體驗下降等問題。因此，需要對免費模式進行有效的規(guī)制回應。免費模式在數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域廣泛存在，...

論基于民事交易習慣的出罪————作者：周光權(quán);

摘要：罪刑法定原則禁止僅根據(jù)習慣法對被告人定罪或進行重罰。但基于交易習慣出罪則是可能的。對于存在交易習慣但一方主張被害的情形，由于交易行為的正當化基礎(chǔ)存在，可以將被告人的行為評價為沒有制造和實現(xiàn)法益風險，認定其阻卻構(gòu)成要件。基于交易習慣的出罪事由有較為廣泛的射程。對于存在交易習慣的場合，當事人之間的系列交易可自動納入合同整體之中，對其中某些提貨不付款等行為可以否定詐騙犯罪成立；對于存在與交易相關(guān)的強制性...

提交