國家檢察官學(xué)院學(xué)報最新期刊目錄

人工智能犯罪的刑法應(yīng)對————作者：陳興良;

摘要：人工智能浪潮正在席卷全球，我國高度重視人工智能在培育新質(zhì)生產(chǎn)力、塑造新動能方向上發(fā)揮的重要作用。作為未來可能的顛覆性技術(shù)，人工智能在催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的同時，技術(shù)被濫用或者失控也給人類生命、財產(chǎn)、數(shù)據(jù)、隱私帶來諸多風(fēng)險。面對人工智能犯罪，需要刑法理論積極回應(yīng)，明確刑法基本立場，調(diào)適刑法價值取向，提供破解涉及財產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪的基本路徑，助力人工智能駛向更加安全、有序、普惠...

流量經(jīng)濟(jì)背景下虛假引流行為的刑法規(guī)制————作者：盧建平;

摘要：人工智能浪潮正在席卷全球，我國高度重視人工智能在培育新質(zhì)生產(chǎn)力、塑造新動能方向上發(fā)揮的重要作用。作為未來可能的顛覆性技術(shù)，人工智能在催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的同時，技術(shù)被濫用或者失控也給人類生命、財產(chǎn)、數(shù)據(jù)、隱私帶來諸多風(fēng)險。面對人工智能犯罪，需要刑法理論積極回應(yīng)，明確刑法基本立場，調(diào)適刑法價值取向，提供破解涉及財產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪的基本路徑，助力人工智能駛向更加安全、有序、普惠...

生成式人工智能財產(chǎn)犯罪的特點與應(yīng)對————作者：劉仁文;

摘要：人工智能浪潮正在席卷全球，我國高度重視人工智能在培育新質(zhì)生產(chǎn)力、塑造新動能方向上發(fā)揮的重要作用。作為未來可能的顛覆性技術(shù)，人工智能在催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的同時，技術(shù)被濫用或者失控也給人類生命、財產(chǎn)、數(shù)據(jù)、隱私帶來諸多風(fēng)險。面對人工智能犯罪，需要刑法理論積極回應(yīng)，明確刑法基本立場，調(diào)適刑法價值取向，提供破解涉及財產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪的基本路徑，助力人工智能駛向更加安全、有序、普惠...

人工智能迭代發(fā)展對財產(chǎn)犯罪刑事責(zé)任的影響————作者：劉憲權(quán);

摘要：人工智能迭代發(fā)展對財產(chǎn)犯罪刑事責(zé)任的影響主要包括：財產(chǎn)犯罪侵害的法益內(nèi)容（財產(chǎn)權(quán)）的擴充與確定，財產(chǎn)犯罪行為類型增加與行為性質(zhì)認(rèn)定，相關(guān)財產(chǎn)犯罪（或涉財產(chǎn)犯罪）刑事責(zé)任的分配與轉(zhuǎn)移。根據(jù)“勞動—占有理論”的要旨，勞動是創(chuàng)造并合法擁有財富的基礎(chǔ)。普通人工智能機器人在本質(zhì)上屬于權(quán)利主體通過勞動創(chuàng)造并擁有財產(chǎn)的工具，而不能成為實施勞動的主體。以生成式人工智能為代表的弱人工智能機器人可以成為創(chuàng)造財產(chǎn)的主體...

新形勢下修訂《反洗錢法》的辯證關(guān)系和內(nèi)容————作者：王新;

摘要：《反洗錢法》修訂的通過和實施，是我國反洗錢事業(yè)的里程碑式事件，其在以下三對重要關(guān)系中實現(xiàn)了辯證統(tǒng)一：對標(biāo)國際標(biāo)準(zhǔn)與立足國內(nèi)反洗錢國情；反洗錢主體的義務(wù)與責(zé)任的有機結(jié)合；保護(hù)個人金融信息、公眾合法權(quán)益與反洗錢工作的平衡。這體現(xiàn)出《反洗錢法》修訂的核心價值取向和基本原則。雖然新修訂的《反洗錢法》基本沿襲了原法設(shè)立7章的結(jié)構(gòu)框架，但在厘清法律適用的范圍、加強反洗錢監(jiān)督管理、打擊利用虛擬資產(chǎn)等新技術(shù)的洗錢...

網(wǎng)絡(luò)販毒共犯主觀認(rèn)定的沖突與重構(gòu)————作者：梁選點;

摘要：網(wǎng)絡(luò)販毒共同犯罪在意思聯(lián)絡(luò)、共同意志、共同故意等主觀構(gòu)成要件上呈現(xiàn)出許多新特征，特別是意思聯(lián)絡(luò)環(huán)節(jié)的簡化、參與人員的減少，模糊聯(lián)絡(luò)、單向聯(lián)絡(luò)、片面聯(lián)絡(luò)的增多，導(dǎo)致共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)呈現(xiàn)明顯的弱化趨勢，其隱蔽性大幅增強。共犯之間意思聯(lián)絡(luò)在實踐中的“模糊性、單向性、片面性”，與傳統(tǒng)共犯理論對意思聯(lián)絡(luò)要求上的“明確性、雙向性、全面性”相去甚遠(yuǎn)，理論通說與犯罪樣態(tài)的沖突加劇。為有效化解共同故意的認(rèn)識難題，...

健康權(quán)的私法內(nèi)涵與規(guī)范供給————作者：溫世揚;劉景琪;

摘要：《民法典》及相關(guān)司法解釋推動了新時代健康權(quán)保護(hù)規(guī)范的更新，但因規(guī)范的籠統(tǒng)性存在權(quán)利邊界不清晰、權(quán)能構(gòu)造未臻完善、行為規(guī)范與救濟(jì)路徑供給不足等問題。健康權(quán)在公法和私法上的互動關(guān)系實為價值暗合之效果，私權(quán)邊界的明晰需審視健康權(quán)與其他人格權(quán)益的關(guān)系，探尋“身心健康”的應(yīng)有之義。健康權(quán)人對健康利益不享有支配權(quán)，健康維護(hù)權(quán)和勞動能力保持權(quán)本質(zhì)上應(yīng)歸于消極權(quán)能，在行使方式上表現(xiàn)為停止侵害請求權(quán)和消除危險請求權(quán)...

夫妻財產(chǎn)協(xié)議的合同法效力————作者：莊鴻山;

摘要：夫妻財產(chǎn)協(xié)議常常是情感互動與經(jīng)濟(jì)理性相互交融的結(jié)果。此類協(xié)議雖系夫妻間意思自治的產(chǎn)物，但容易在家庭之外產(chǎn)生溢出效應(yīng)，因此有必要在合同法層面對其效力予以調(diào)控，以實現(xiàn)對外部債權(quán)人的平衡保護(hù)。對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的效力調(diào)控應(yīng)堅持柔性調(diào)適理念，盡可能考慮此類協(xié)議蘊含的身份倫理屬性與情感互動關(guān)系，維護(hù)最低限度的家事優(yōu)位利益與照顧倫理。以當(dāng)前頻發(fā)的離婚財產(chǎn)分割協(xié)議對債權(quán)人效力之爭為例，一方面應(yīng)將其效力調(diào)控工具限定于...

人工智能時代的財產(chǎn)犯罪課題————作者：張明楷;

摘要：人工智能時代的到來，給財產(chǎn)犯罪的研究提出了許多課題。在現(xiàn)行刑法將財產(chǎn)犯罪的對象僅表述為“財物”的立法例之下，既存在如何合理確定財物范圍的問題，也存在是采用“法律—經(jīng)濟(jì)的財產(chǎn)概念”還是采用“本權(quán)說—占有說”，抑或采取其他保護(hù)法益論的問題；隨著財產(chǎn)類型的增加，對相關(guān)財產(chǎn)犯罪的構(gòu)成要件行為需要重新界定；從立法論而言，刑法除規(guī)定騙免債務(wù)等明顯不屬于盜竊罪的詐騙犯罪外，能否將其他通過欺騙方法使他人交付、轉(zhuǎn)移...

上海范式：數(shù)字檢察的定位與展開————作者：盛勇強;

摘要：在中國式現(xiàn)代化、數(shù)字中國建設(shè)和社會治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，對數(shù)字檢察的內(nèi)涵和外延需要在理論上不斷深入研究。對標(biāo)數(shù)字中國建設(shè)和《中共中央關(guān)于加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》要求，對標(biāo)社會治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型方向和數(shù)字檢察的現(xiàn)實需求，對數(shù)字檢察的認(rèn)識，應(yīng)回歸中國式現(xiàn)代化、數(shù)字中國建設(shè)背景中深化；應(yīng)基于檢察權(quán)內(nèi)涵，以及數(shù)據(jù)賦能的廣度和深度來界定；應(yīng)當(dāng)從數(shù)字檢察本體、數(shù)字檢察的核心要素、數(shù)字檢察運行體系三個...

未成年人保護(hù)范式下刑法從業(yè)禁止的權(quán)力構(gòu)造與程序適用————作者：羅建武;

摘要：從“刑罰”的內(nèi)外屬性及與公法內(nèi)相似制度比較來看，宜將刑法從業(yè)禁止的法律屬性界定為刑罰性處置措施，即介于“刑罰”與非“刑罰”處置措施之間的獨立樣態(tài)。以最有利于未成年人原則為根本立場的未成年人保護(hù)范式分析，刑法從業(yè)禁止的立法規(guī)定體現(xiàn)了“三元”權(quán)力構(gòu)造，即法定決定權(quán)、實質(zhì)執(zhí)行權(quán)與法定處罰權(quán)。就其程序而言：法院中的審判部門是決定主體，適用判決程序；法院中的執(zhí)行部門是執(zhí)行主體，適用執(zhí)行程序；公安機關(guān)是對不遵...

《刑事訴訟法》第四次修改前景中的公訴程序————作者：張建偉;

摘要：在《刑事訴訟法》第四次修改的前景中，以我國當(dāng)代司法經(jīng)驗為基礎(chǔ)，域外經(jīng)驗和我國晚清以來檢察制度的本土資源為參照，就公訴程序的完善問題進(jìn)行研究，進(jìn)一步提出具體建議，顯然是必要的。公訴程序在未來《刑事訴訟法》修改中，涉及的議題包括：將不告不理原則及其引申性規(guī)則（審判范圍受起訴范圍限制）納入《刑事訴訟法》中；在立法中將變更原則及其內(nèi)容（追加、變更、補充、撤回起訴）進(jìn)行明確規(guī)定，填補法律空白；我國當(dāng)代《刑事...

虛假訴訟損害賠償之訴的請求權(quán)基礎(chǔ)與程序定位————作者：劉鵬飛;

摘要：虛假訴訟損害賠償之訴雖在我國實踐中已經(jīng)存在，但因缺乏規(guī)范依據(jù)，對其請求權(quán)基礎(chǔ)理解分歧、程序定位認(rèn)識混沌的實踐現(xiàn)狀嚴(yán)重制約其程序功能發(fā)揮。單純以侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)范作為其請求權(quán)基礎(chǔ)的實體法方案無法充分填補因虛假訴訟產(chǎn)生的程序成本，需在民事訴訟法中增設(shè)具有懲罰性賠償性質(zhì)的律師費轉(zhuǎn)付規(guī)范以補足其請求權(quán)基礎(chǔ)，這是虛假訴訟損害賠償之訴提起的實體維度；在此基礎(chǔ)上，應(yīng)承認(rèn)虛假訴訟判決對于案外第三人不具既判力，虛假訴...

構(gòu)建中國特色法學(xué)學(xué)科體系————作者：馬懷德;

摘要：新中國成立以來，法學(xué)學(xué)科經(jīng)歷了一個從無到有、從幼稚到成熟、從分散到體系的演進(jìn)過程，為建設(shè)社會主義法治國家作出了重要貢獻(xiàn)。構(gòu)建一個完整、成熟的學(xué)科體系是建設(shè)學(xué)術(shù)體系、話語體系的前提和基礎(chǔ)，也只有高質(zhì)量地構(gòu)建中國特色法學(xué)學(xué)科體系，才能順利建成中國特色法學(xué)“三大體系”。法學(xué)是政治性和實踐性很強的學(xué)科，而加強法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)，必須堅持以我為主、兼收并蓄、突出特色的方針。加快構(gòu)建中國特色法學(xué)學(xué)科體系，要在把...

論法律監(jiān)督效能————作者：萬毅;

摘要：法律監(jiān)督效能系指檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職能、行使法律監(jiān)督權(quán)的效力、效率以及取得的效果和效益等功用，對于檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的創(chuàng)新發(fā)展具有重要的指引功能和評價功能。從歷史發(fā)展的角度考察，法律監(jiān)督效能的提出是在新發(fā)展階段對長期以來檢察機關(guān)法律監(jiān)督中存在的無力等狀況的一種正式回應(yīng)。為進(jìn)一步提升法律監(jiān)督效能，應(yīng)完善法律監(jiān)督的行權(quán)手段和程序，應(yīng)肯定并強調(diào)檢察機關(guān)法律監(jiān)督處分的拘束力和執(zhí)行力。所有法律監(jiān)督意見或...

檢察機關(guān)深化司法責(zé)任認(rèn)定、追究的實踐路徑————作者：高景峰;

摘要：檢察機關(guān)司法責(zé)任認(rèn)定、追究中的“責(zé)”，是行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任的有機統(tǒng)一，應(yīng)概括為“束狀化”而非“塊狀化”，并跟進(jìn)把握數(shù)字時代“責(zé)”的組成、邊界與價值內(nèi)涵。審視檢察機關(guān)司法責(zé)任認(rèn)定和追究機制建設(shè)與運行現(xiàn)狀，其制度功能有待充分彰顯，管轄空間有待科學(xué)把握，認(rèn)定、追究與懲戒程序銜接有待進(jìn)一步順暢，案件辦理模式有待科學(xué)考量。要科學(xué)厘定司法責(zé)任追究與懲戒的“空間”，一體健全司法責(zé)任追究與檢察官懲戒程序與規(guī)則，優(yōu)...

以可采性為中心的刑事證據(jù)規(guī)則之建構(gòu)————作者：易延友;

摘要：我國現(xiàn)有刑事證據(jù)規(guī)則的核心內(nèi)容是證明力的審查判斷規(guī)則。為提高法庭發(fā)現(xiàn)真實的能力、促進(jìn)以審判為中心的轉(zhuǎn)變、提升證據(jù)規(guī)則的可操作性，我國刑事證據(jù)規(guī)則應(yīng)當(dāng)從過去的以證明力審查判斷為中心轉(zhuǎn)向以證據(jù)資格也就是可采性為中心。可采性規(guī)則主要包括關(guān)聯(lián)性規(guī)則、品格證據(jù)規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、驗真規(guī)則等傳統(tǒng)上被認(rèn)為有助于提高發(fā)現(xiàn)事實之精確性而設(shè)置的規(guī)則，也包括特免權(quán)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則等基于特定政策目標(biāo)設(shè)...

國家出資公司的范疇厘定與實踐價值————作者：汪青松;

摘要：國家出資公司的法律定義是理解其內(nèi)涵與外延以及適用相關(guān)制度的基礎(chǔ)。對其法律內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)從出資主體、股權(quán)結(jié)構(gòu)、特定形態(tài)與基本形態(tài)四個方面加以把握，同時需要將國家出資公司與國家出資企業(yè)、國有企業(yè)等相關(guān)概念進(jìn)行明確界分。國家出資公司的引入有助于催生全面深化國企改革的現(xiàn)實需求，夯實國企改革的商事組織立法基礎(chǔ)以及完善國企改革法治保障的重要環(huán)節(jié)。國家出資公司制度將會從主體法律地位、法律規(guī)范適用以及法律責(zé)任承擔(dān)等方面...

雙控人“責(zé)任統(tǒng)一性”規(guī)則之檢視————作者：蔣大興;

摘要：因“雙控人”在公司“實際地位”和“實際能力”的“類同性”或“一致性”，新《公司法》對“雙控人”的規(guī)制邏輯基本一致。即，從“地位同一性”到“責(zé)任統(tǒng)一性”。在多數(shù)情形，新《公司法》都是在同一條文中統(tǒng)一規(guī)范這兩類主體的行為和責(zé)任，規(guī)制邏輯有二：將實際控制人等同于/模擬成控股股東進(jìn)行規(guī)制；將“雙控人”等同于/模擬成董事進(jìn)行規(guī)制。但此種規(guī)制邏輯并未貫穿始終。例如，該法第21條規(guī)定了股東行使權(quán)利的一般條款，但...

董事責(zé)任限免條款的法律制度建構(gòu)————作者：樓秋然;

摘要：由于我國公司董事面臨較大法律風(fēng)險的客觀現(xiàn)實和2023《公司法》所提供的董事責(zé)任限免機制相對匱乏且充滿缺陷，我國公司未來可以考慮在公司章程中設(shè)置董事責(zé)任限免條款，從而在降低公司運營成本的同時更好地吸引、留住管理人才。然而，由于2023《公司法》對之缺乏明確規(guī)定，董事責(zé)任限免條款自身及其具體設(shè)計的合法性、約束力都將面臨巨大的不確定性。美國特拉華州在1986年為應(yīng)對所謂的保險危機，在普通公司法中首次明確...

提交