城市和鄉(xiāng)村作為兩個具有特定含義的區(qū)域，它們之間相互依存、相互聯(lián)系、相互影響，既存在著摩擦和對立，又具有協(xié)調發(fā)展的內在要求。因此，城鄉(xiāng)發(fā)展關系成為整個社會發(fā)展的一個重要內容。自上世紀80年代以來，諸多學者從政治、經濟、社會的角度圍繞城鄉(xiāng)發(fā)展關系提出了“城鄉(xiāng)一體化”、“鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化”、“城鄉(xiāng)網絡化”、“城鄉(xiāng)融合”、“城鄉(xiāng)協(xié)調”等觀點，并取得了大量相關研究成果。2000年以來，圍繞統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的討論與研究使城鄉(xiāng)關系問題在新形勢下，成為區(qū)域經濟研究的又一熱點。

　　摘要：川東北經濟區(qū)各項經濟指標均居四川省各經濟區(qū)后列，城鄉(xiāng)差異顯著。對該經濟區(qū)城鄉(xiāng)區(qū)域系統(tǒng)之間的關聯(lián)性做出科學的評價，對于探尋新型城鄉(xiāng)關聯(lián)模式，促進城鄉(xiāng)關聯(lián)協(xié)調發(fā)展具有重要的意義。在詮釋了城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展相關概念的基礎上，構建指標體系，運用主成分分析方法對該經濟區(qū)6市城鄉(xiāng)關系發(fā)展狀態(tài)進行了評價，評價結果比較真實地反映了城鄉(xiāng)兩大開放系統(tǒng)之間的要素流轉情況和區(qū)域城鄉(xiāng)關系發(fā)展的實際水平。研究結果可為該經濟區(qū)制定區(qū)域發(fā)展政策提供參考價值和科學依據(jù)。

　　關鍵詞：區(qū)域經濟論文發(fā)表,城鄉(xiāng)關系,城鄉(xiāng)關聯(lián)評價,川東北經濟區(qū)

　　1研究區(qū)概述

　　川東北經濟區(qū)地處四川省東北部，東、南鄰重慶，北接陜西、甘肅兩省。境內有涪江、嘉陵江等重要河流，其中，嘉陵江自北向南縱貫全區(qū)，在重慶市與長江匯合。該區(qū)包括南充、遂寧、達州、廣元、廣安、巴中六市，這六市地緣相鄰，地多屬丘陵，地貌相似，條件相近。六市自然、經濟、文化的關聯(lián)性與相似性，使川東北經濟區(qū)在四川省經濟社會發(fā)展總體格局中同成都平原經濟區(qū)、川西經濟區(qū)、川南經濟區(qū)和攀西經濟區(qū)并駕齊驅，是一個非常重要的經濟板塊(圖1)。特色產業(yè)主要是以化肥為代表的天然氣化工，以絲麻紡織為代表的農產品加工業(yè)，以茶葉、中藥材、食用菌、油橄欖、優(yōu)質糧油為代表的特色農產品，以紅色旅游為特色的旅游業(yè)。該經濟區(qū)人口約占全省的1/3，農業(yè)生產條件較好，是全省農產品主要生產地區(qū)。目前人均GDP只有全省平均值的63%，其他各項經濟指標均位居全省各經濟區(qū)后列。該區(qū)城市和鄉(xiāng)村的對立、封閉、差異和摩擦問題相對突出。同時，由于自然、社會、歷史等原因，城鄉(xiāng)之間的協(xié)調性程度在空間上差異顯著。因此，從城市和鄉(xiāng)村區(qū)域系統(tǒng)的角度出發(fā)，選擇評價指標體系，構建模型對該經濟區(qū)城鄉(xiāng)區(qū)域系統(tǒng)之間的關聯(lián)性做出科學的評價，對于探尋新型城鄉(xiāng)關聯(lián)模式，促進城鄉(xiāng)關聯(lián)協(xié)調發(fā)展，實現(xiàn)整個區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

　　2相關概念

　　2.1城鄉(xiāng)關聯(lián)

　　城市和鄉(xiāng)村通過人流、物流、資金流、信息流等各種方式相互聯(lián)系、相互影響，諸多學者從政治、社會、經濟等多個角度對城鄉(xiāng)聯(lián)系做了相應的詮釋和研究。但是，無論從哪個角度的詮釋都存在著基本的特征，即自然、社會、經濟資源在城鄉(xiāng)空間的流轉和配置。

　　所以，城鄉(xiāng)聯(lián)系的實質就是在資源相對稀缺的狀態(tài)下，通過什么樣的方式促使自然、經濟、社會等資源在城市與鄉(xiāng)村之間得以最有效的配置與流轉的過程。

　　2.2城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展

　　城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展可以理解為在社會、經濟、生態(tài)效益協(xié)調的前提下，通過城鄉(xiāng)互動，使城鄉(xiāng)經濟持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)資源的優(yōu)化配置及城鄉(xiāng)經濟、社會、文化、生態(tài)的持續(xù)協(xié)調發(fā)展的過程。

　　2.3城鄉(xiāng)關聯(lián)度

　　城鄉(xiāng)關聯(lián)度是用來比較、評價城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展狀況的一個綜合評價值。城鄉(xiāng)關聯(lián)度越大，表明城鄉(xiāng)聯(lián)系越密切，其城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展水平就越高;反之亦然。三者之間相互對應。需要指出的是，關聯(lián)度只是一個相對值，需要在相互比較中分析城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展狀況。

　　3城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展的評價

　　3.1評價方法

　　本文亦采用主成分分析法，以城鄉(xiāng)關聯(lián)度作為表示城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展水平的綜合評價指標值，即通過因子分析將所有指標所代表的信息綜合成一個指數(shù)。城鄉(xiāng)關聯(lián)度的高低，綜合反映了城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展的水平即城鄉(xiāng)之間要素流轉程度及協(xié)調程度。利用mapinfo等GIS作圖軟件將評價結果在空間上進行表達，以增強分析結果的形象性和直觀性。

　　3.2數(shù)據(jù)來源

　　數(shù)據(jù)主要來自于《四川統(tǒng)計年鑒2011》、《四川農業(yè)經濟年鑒2011》、《中國統(tǒng)計年鑒2011》及研究區(qū)各個地市的統(tǒng)計資料等。

　　3.3評價指標的選取

　　城市和鄉(xiāng)村兩個子系統(tǒng)間通過人流、物質流、資金流、信息流等的相互交流，從而構成復雜的城鄉(xiāng)巨系統(tǒng)。兩個子系統(tǒng)之間的關聯(lián)具體表現(xiàn)為以自然條件為依托，基礎設施為物質載體，經濟聯(lián)系、社會聯(lián)系為城鄉(xiāng)發(fā)展的重要內容，經濟、社會、生態(tài)協(xié)調發(fā)展為目標的空間關聯(lián)和功能關聯(lián)。根據(jù)已有的研究成果，結合數(shù)據(jù)的可獲取性，本文從基礎設施水平和社會經濟水平兩個方面選取人均耕地、人均郵電業(yè)務量等18個分析指標來構建川東北城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展的評價指標體系(表1)。

　　結合川東北的實際情況，構建評價指標體系遵循以下原則：(1)科學性原則。能夠科學、客觀、真實地度量和反映城鄉(xiāng)互動與關聯(lián)發(fā)展戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)程度和發(fā)展趨勢、發(fā)展?jié)摿?(2)簡明性和全面性。指標既能較全面反映評價對象，同時也要簡明易于操作;(3)可獲取性。所選指標應便于收集。

　　3.4評價步驟

　　對按照城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展指標體系收集到的原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，本文采用級差標準化。

　　利用SPSS軟件分別對城鄉(xiāng)基礎設施水平和城鄉(xiāng)社會經濟水平兩個層次的標準化后數(shù)據(jù)進行處理，計算出相關系數(shù)矩陣，特征值、特征向量和方差貢獻率及因子得分系數(shù)矩陣(表2，表3)。從表中可以看出，基礎設施水平前三個因子和社會經濟水平前兩個因子的特征值均大于1，已經對大多數(shù)數(shù)據(jù)給出了充分的概括，所解釋的方差分別占總方差的87.88%和80%，保留這幾個因子能夠概括絕大部分信息。因此，最后結果確定基礎設施水平和社會經濟水平分別提取主成分個數(shù)為三個和兩個。據(jù)此，分別可得Y1，Y2，Y3與X1，X2…X9的關系式和Y4，Y5，Y6與Y10，X11…X18的關系式： 　　將標準化后數(shù)據(jù)代入上式，得川東北6市因子得分。因子Y1，Y2，Y3的得分基本反映了各市的城鄉(xiāng)基礎設施水平，Y4，Y5的得分則基本反映了城鄉(xiāng)社會經濟水平。雖然Y1，Y2，Y3和Y4，Y5基本綜合了原信息，但為了更好的綜合評價各地市的城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展水平，可根據(jù)表2和表3將Y1，Y2，Y3和 Y4，Y5分別以其方差貢獻率為系數(shù)，加權求和分別得到一個衡量各地市城鄉(xiāng)基礎設施水平和社會經濟水平的綜合評價得分函數(shù)：

　　因為城鄉(xiāng)基礎設施和社會經濟同樣重要，結合已有的研究成果，因而對其取均值作為城鄉(xiāng)關聯(lián)度綜合得分值，即：G=(M1+M2)/2。

　　4結果分析

　　4.1城鄉(xiāng)關聯(lián)空間分布分析

　　從川東北6市的城鄉(xiāng)關聯(lián)度來看，遂寧市、達州市、南充市相差不大，分別位于第1、第2及第3，將其劃分為第Ⅰ級;廣元市和廣安市分別為第4和第5，巴中市遠遠落后于其他城市，位居最后(圖1)。

　　具體來講，南充市是川東北交通通訊樞紐，川北最大的商品集散中心，國家三峽經濟區(qū)的重要組成部分，對外開放的重要口岸，享有“川北心臟”之稱。其工業(yè)基礎較好，工業(yè)門類較齊，科技教育發(fā)達，資源豐富，是聞名遐邇的絲綢之鄉(xiāng)。與成都、重慶主城三個四川盆地的區(qū)域中心城市構成的成南渝黃金三角經濟區(qū)域。達州市是中國西部四大名城―重慶、成都、武漢、西安交匯輻射的中心地帶，是四川省的人口大市、農業(yè)大市、工業(yè)重鎮(zhèn)和四省市結合部的商貿中心和交通樞紐，素有有著中國氣都和中國苧麻之鄉(xiāng)的美譽。遂寧市是四川盆地的幾何中心城市，是四川農作物主產區(qū)之一，三產比重分別為22%、51%、26%。廣元市地處川陜甘三省結合部，素有“川北門戶”之稱，二、三產比重相近，分別為39%、37%。廣安市是著名的紅色旅游勝地，二、三產比重分別為48%、31%。巴中市基礎設施和社會經濟水平都比較落后。

　　4.2城鄉(xiāng)關聯(lián)度和城鄉(xiāng)基礎設施水平、社會經濟水平比較分析

　　從表4中可以看出，川東北6市城鄉(xiāng)關聯(lián)度和城鄉(xiāng)基礎設施水平、城鄉(xiāng)社會經濟水平基本一致，這表明城鄉(xiāng)基礎設施和社會經濟水平與城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展是密切相關的。但是三者也并非完全一致，如廣元市基礎設施水平排第1，社會經濟水平排序第5，表明該地區(qū)還未完全發(fā)揮其較好的基礎設施條件對社會經濟發(fā)展的支撐作用，應尋找其中原因，促進其城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展。遂寧市基礎設施水平排名第4，而社會經濟水平排名第1，其社會經濟發(fā)展水平高于基礎設施水平，表明基礎設施水平制約了其城鄉(xiāng)經濟社會的協(xié)調發(fā)展，應加強其基礎設施建設。其余各市的基礎設施水平和社會經濟發(fā)展水平基本一致。其中巴中市基礎設施水平和社會經濟水平遠遠落后于其他地區(qū)，則應加強其基礎設施建設，尤其是農村各項事業(yè)的發(fā)展，為其城鄉(xiāng)社會經濟協(xié)調發(fā)展打好基礎。

　　4.3城鄉(xiāng)關聯(lián)度與城市化水平及人均國內生產總值比較分析

　　從城鄉(xiāng)關聯(lián)度與城市化水平及人均國內生產總值比較中可以看出，三者較為一致的有廣元市、南充市和巴中市。這表明三項指標之間有一定的相關性。一般來說，區(qū)域經濟發(fā)展水平越高，該區(qū)域的城市化水平也相應的較高，必然有利于該區(qū)域的城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展，因而其城鄉(xiāng)關聯(lián)度值也應該較高，反之亦然。但是三者也并非完全一致，如廣安市城鄉(xiāng)關聯(lián)度和城市化率位次分別為第5和第6，遠低于人均GDP位次第1，表明該市城鄉(xiāng)區(qū)域系統(tǒng)的發(fā)展受制于其落后的基礎設施和城鎮(zhèn)體系建設，廣大的農村區(qū)域不具有與城市較為公平的發(fā)展機會，制約農村了的發(fā)展，限制了城市化的進程，從而導致城鄉(xiāng)發(fā)展差距的擴大。達州市的城鄉(xiāng)關聯(lián)度位次和人均 GDP位次一致均為第2，遠高于城市化率位次。表明這類區(qū)域城鄉(xiāng)關聯(lián)度值雖然較高，但并沒有充分發(fā)揮其經濟實力的支撐作用，實際是一種低水平的均衡。這類地區(qū)可適當加速城市化進程，促進城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展。

　　5結語

　　(1)界定了研究區(qū)，并在概述其自然、社會經濟的基礎上，指出對該經濟區(qū)城鄉(xiāng)區(qū)域系統(tǒng)之間的關聯(lián)性做出科學的評價，對于探尋新型城鄉(xiāng)關聯(lián)模式，促進城鄉(xiāng)關聯(lián)協(xié)調發(fā)展，實現(xiàn)整個區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

　　(2)構建了評價城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展的指標體系，利用主成分分析方法，對川東北經濟區(qū)6市的城鄉(xiāng)關聯(lián)度進行了評價。評價結果和現(xiàn)實情況基本一致。表明評價方法的客觀性和科學性。

　　(3)判斷一個地區(qū)的城鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展水平，應在相互的比較分析中進行全面的評價，包括不同區(qū)域之間的橫向對比和同一區(qū)域的動態(tài)縱向比較。由于收集資料的困難，本文只對川東北經濟區(qū)6市做了橫向對比分析，有待日后進一步進行縱向對比分析，以期提出切實有效的措施，促進區(qū)域城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展。

　　參考文獻

　　[1]蔡文春，張竟竟等.基于時空理念的區(qū)域協(xié)調度模型及實證分析[J].生態(tài)與農村環(huán)境學報，2009，25(2)：915.

　　[2]段娟，魯奇，文余源.我國區(qū)域城鄉(xiāng)互動與關聯(lián)發(fā)展綜合評價[J].中國人口、資源與環(huán)境，2005，15(1)：7681.

　　[3]羅雅麗，李同.城鄉(xiāng)關聯(lián)性測度與協(xié)調發(fā)展研究以西安市為例[J].地理與地理信息科學，2005，21(5)：6871.

　　[4]戰(zhàn)金艷，魯奇，鄧祥征.鄉(xiāng)關聯(lián)發(fā)展評價模型系統(tǒng)構建以山東省為例[J].地理研究，2003，22(4)：495501.

　　[5]曾磊，雷軍，魯奇.我國城鄉(xiāng)關聯(lián)度評價指標體系構建及區(qū)域比較分析[J].地理研究，2002，21(6)：763771.

　　[6]馬昂主，胡必亮.城鄉(xiāng)聯(lián)系：理論闡釋與模式選擇[J].中國農村經濟，1993，(8)：5156.