摘要：在科技與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合日益緊密的新形勢下，各國為都在努力探索科技與經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合、良性循環(huán)的發(fā)展模式與途徑，增強(qiáng)科技創(chuàng)新能力，加快科技成果的轉(zhuǎn)化。筆者分別對國內(nèi)外科技成果轉(zhuǎn)化相關(guān)研究進(jìn)行綜述，希望對讀者有所幫助。
　　關(guān)鍵詞：科技成果；轉(zhuǎn)化模式；轉(zhuǎn)化機(jī)制；績效評價(jià)
　　一、引言
　　科技成果轉(zhuǎn)化是實(shí)現(xiàn)科技進(jìn)步、實(shí)踐“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的必由之路。發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長75%以上都是依靠科技進(jìn)步實(shí)現(xiàn)的，日本、美國科技成果轉(zhuǎn)化率已達(dá)到80%，英、法、德等國家的科技成果轉(zhuǎn)化率也都達(dá)到了50%以上。近十幾年來，我國以推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化和開拓技術(shù)市場為突破口的科技體制改革，已取得舉世矚目的成就，多層次、多形式、多種所有制的技術(shù)經(jīng)營機(jī)制已在全國范圍內(nèi)建立，大批科技成果通過技術(shù)市場進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域。但是我國的科技成果轉(zhuǎn)化率與發(fā)達(dá)國家相比差距還很大，科技成果轉(zhuǎn)化還普遍存在數(shù)量少、質(zhì)量差、規(guī)模小、效率低的問題，嚴(yán)重制約著我國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。
　　二、國外研究綜述
　　1.科技成果轉(zhuǎn)化理論研究
　　理論界對于科學(xué)技術(shù)對經(jīng)濟(jì)的作用認(rèn)識可以追溯到1776年。亞當(dāng)•斯密指出“新的專家階層是一群勤于思索的人，他們利用知識為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)做出重要貢獻(xiàn)”。馬克思明確提出：“隨著大工業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)實(shí)財(cái)富的創(chuàng)造較少地取決于勞動(dòng)時(shí)間和已耗費(fèi)的勞動(dòng)量，較多地取決于在勞動(dòng)時(shí)問內(nèi)所運(yùn)用的動(dòng)因的力量，取決于一般的科學(xué)水平和技術(shù)進(jìn)步，或者說取決于科學(xué)在生產(chǎn)上的應(yīng)用”。索洛利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，論證了技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉，創(chuàng)建了新古典增長理論，但是科學(xué)技術(shù)依然是增長的外生變量。20世紀(jì)80年代，隨著科學(xué)技術(shù)的作用不斷加強(qiáng)，羅默、盧卡斯和格魯斯曼等一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家用新增長理論解釋經(jīng)濟(jì)增長。新增長理論認(rèn)為，知識可以提高投資的回報(bào)，而這反過來又可以增進(jìn)知識的積累。
　　2.科技成果轉(zhuǎn)化模式研究
　　美國在科技成果轉(zhuǎn)化方面的模式以基礎(chǔ)研究任務(wù)和應(yīng)用研究市場為導(dǎo)向。基礎(chǔ)研究主體主要是高校和各類研究機(jī)構(gòu)，經(jīng)費(fèi)以政府出資為主；而對于應(yīng)用研究，企業(yè)是科研主體，從事產(chǎn)品的改進(jìn)研究，經(jīng)費(fèi)由企業(yè)和貸款解決。應(yīng)用研究的管理方式是企業(yè)化管理，決策程序明確，并用良好的激勵(lì)機(jī)制來提高各類人員科研積極性。政府在科技成果轉(zhuǎn)化方面主要作用是制定和實(shí)施法規(guī)，引導(dǎo)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)部門合作，并幫助建立各類有利于科技成果轉(zhuǎn)化的中介機(jī)構(gòu)。
　　德國科研堅(jiān)持市場導(dǎo)向，前沿基礎(chǔ)研究由科研院所承擔(dān)，應(yīng)用研究由企業(yè)承擔(dān)，經(jīng)費(fèi)來源主要是企業(yè)，大型項(xiàng)目政府和公益性組織也提供相應(yīng)的經(jīng)費(fèi)支持。德國科技管理采用市場管理，科研項(xiàng)目選擇根據(jù)企業(yè)競爭的需要，科研成果的價(jià)值也由市場機(jī)制評估。德國政府的主要作用是制定法規(guī)建立公平的競爭環(huán)境和制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)提高科技含量，并提供相應(yīng)的監(jiān)督和服務(wù)職能，同時(shí)政府還通過大型項(xiàng)目的支柱引導(dǎo)科研方向。
　　3.科技成果轉(zhuǎn)化績效評價(jià)研究
　　西方國家盡管沒有全國性的績效評價(jià)體系，但對于國家資助的實(shí)驗(yàn)室、大學(xué)都有績效監(jiān)測體系，他們大多從投入產(chǎn)出的角度分析科研資金投入的效益。國外學(xué)者試圖建立一種對科學(xué)技術(shù)產(chǎn)出的分類法，來評價(jià)和監(jiān)測科技成果轉(zhuǎn)化績效。魯本斯坦和蓋斯勒（1982）提出科學(xué)技術(shù)產(chǎn)出的四大分類：（1）與銷售相關(guān)的，（2）與節(jié)約有關(guān)的，（3）與對利潤的影響有關(guān)的，（4）與技術(shù)解決方案的時(shí)間與成本有關(guān)的。蓋斯勒和克萊門茨（1995）通過43個(gè)聯(lián)邦實(shí)驗(yàn)室向51家工業(yè)公司進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的實(shí)例研究了技術(shù)的商業(yè)化。
　　三、國內(nèi)研究綜述
　　國內(nèi)學(xué)者對科技成果轉(zhuǎn)化的研究多是從技術(shù)創(chuàng)新理論和技術(shù)擴(kuò)散理論出發(fā)，對我國科技成果轉(zhuǎn)化進(jìn)行實(shí)證分析。我國對技術(shù)創(chuàng)新的研究始于20世紀(jì)80年代，以著名專家傅家驥、許慶瑞為代表。對現(xiàn)有文獻(xiàn)資料綜合研究表明，國內(nèi)對科技成果產(chǎn)業(yè)化問題的研究主要集中在有關(guān)科技成果轉(zhuǎn)化的模式、對技術(shù)成果的有效評價(jià)及阻礙產(chǎn)業(yè)化的障礙研究幾個(gè)方面。
　　1.科技成果轉(zhuǎn)化模式研究
　　陳琴荃等人（2002）創(chuàng)建了符合不同區(qū)域、不同經(jīng)濟(jì)類型的互相促進(jìn)的四種農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化模式：創(chuàng)建科技型企業(yè)模式、農(nóng)業(yè)科技示范基地模式、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營技術(shù)支撐模式、構(gòu)建農(nóng)業(yè)科技信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)模式，并對其高效運(yùn)行的關(guān)鍵進(jìn)行了探討。
　　姚應(yīng)才、倪宏興（2006）對江蘇省科技成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀進(jìn)行分析，總結(jié)出目前江蘇省科技成果轉(zhuǎn)化模式主要有政府推廣轉(zhuǎn)化模式、科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化模式、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合轉(zhuǎn)化模式、自主轉(zhuǎn)化模式、市場驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)化模式和技術(shù)引進(jìn)轉(zhuǎn)化模式。
　　徐彬等（2010）對共生環(huán)境及共生環(huán)境中的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化進(jìn)行了簡要論述，在此基礎(chǔ)上初步構(gòu)建和分析了基于鏈共生組織的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化模式，并以四川萬安石斛產(chǎn)業(yè)科技園為例，對基于鏈共生組織的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化模式的實(shí)效進(jìn)行了驗(yàn)證。
　　2.科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制研究
　　李鋼、李林（1999）指出，科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)是一個(gè)龐大而復(fù)雜的社會系統(tǒng)，它是由政府推動(dòng)系統(tǒng)、科技成果供給系統(tǒng)、成果轉(zhuǎn)化主體系統(tǒng)及社會化保障系統(tǒng)四個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成。在此基礎(chǔ)上，對科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的動(dòng)力機(jī)制、利益機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制和約束機(jī)制等，進(jìn)行了初步研究。
　　孫建中等（2002）撰文提出完善科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及高校、企業(yè)、政府以及市場等諸多因素，并通過構(gòu)建由成果提供方（高校、科研機(jī)構(gòu)等）、成果轉(zhuǎn)換方、成果需求方組成的反饋系統(tǒng)控制機(jī)制模型，提出了促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化相應(yīng)的對策建議。
　　徐輝、王忠郴（2007）基于“成長上限”系統(tǒng)基模，對科技成果轉(zhuǎn)化的動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行了較為深入的探討。面對成果轉(zhuǎn)化存在的諸多問題及瞬息萬變的外部環(huán)境和競爭日益激烈的時(shí)代，提出了解決問題的根本途徑是建立和完善適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的科技創(chuàng)新績效的評價(jià)體系、推動(dòng)利益與風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的成果轉(zhuǎn)化合作機(jī)制和確立企業(yè)市場經(jīng)濟(jì)主體地位等，從而使科技成果轉(zhuǎn)化具有原動(dòng)力。
　　3.科技成果轉(zhuǎn)化評價(jià)研究
　　高校科技成果轉(zhuǎn)化評價(jià)是國內(nèi)學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)，涂小東、肖洪安、申紅芳等（2005）用科技成果轉(zhuǎn)化潛力、科技成果轉(zhuǎn)化實(shí)力和科技成果轉(zhuǎn)化環(huán)境三個(gè)指標(biāo)對高校科技成果轉(zhuǎn)化績效做出評價(jià)；陳騰、葉春明、沈杰（2006）應(yīng)用DEA方法對高校科技成果轉(zhuǎn)化效果進(jìn)行分析評價(jià)，并給出了DEA方法中指標(biāo)體系確定的一般原則和步驟；成玉飛（2008）用主成份分析法對天津省的高校科技成果轉(zhuǎn)化做出客觀評價(jià)；王桂月、王樹恩（2009）針對高校科技成果轉(zhuǎn)化具有一定模糊性的特點(diǎn)，利用模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有模糊化和良好預(yù)測能力，在給出高校科技成果轉(zhuǎn)化評價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，建立了高校科技成果轉(zhuǎn)化評價(jià)的模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，并用實(shí)例驗(yàn)證了該模型具有較好的學(xué)習(xí)能力，可以較好地對高校科技成果轉(zhuǎn)化進(jìn)行評價(jià)。
　　四、結(jié)語
　　以上對科技成果轉(zhuǎn)化國外和國內(nèi)相關(guān)研究分別進(jìn)行了綜述，可以看出國外對科技成果轉(zhuǎn)化的理論研究開始得較早。正因?yàn)橛⒚赖葒�家對科技成果轉(zhuǎn)化的研究開始得早，所以其科技成果轉(zhuǎn)化率相對較高，而他們已經(jīng)形成的科技成果轉(zhuǎn)化模式值得我們加以學(xué)習(xí)和借鑒。不同于國外，國內(nèi)學(xué)者專家對科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制的研究比較多，這是由中國的基本國情決定的。在國內(nèi)，科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)是一個(gè)龐大而復(fù)雜的社會系統(tǒng)，涉及高校、企業(yè)、政府以及市場等諸多因素，所以轉(zhuǎn)化機(jī)制的研究顯得很有必要。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]常立農(nóng),周哲.試論我國科技轉(zhuǎn)化的模式[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2001
　　[2]陳琴荃等.農(nóng)業(yè)科技成果推廣與轉(zhuǎn)化四種模式探討.科技管理研究[J].2002
　　[3]萬金榮,張慶海.中外科技成果產(chǎn)業(yè)化模式的比較研究[J].學(xué)習(xí)與探索,2006