經(jīng)過(guò)三十多年的改革開放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，被譽(yù)為“中國(guó)奇跡”，走出了一條有中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，已經(jīng)完成由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌。中國(guó)經(jīng)濟(jì)耀眼的成就及其持續(xù)的發(fā)展?jié)摿Γ�吸引了全球的關(guān)注。但是由于國(guó)內(nèi)外環(huán)境的變化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可能一直維持高的GDP增速，從今年開始已經(jīng)逐步放緩，國(guó)家也在極力維持GDP平穩(wěn)的放緩水平，確保國(guó)民經(jīng)濟(jì)不會(huì)硬著陸。所以，中國(guó)不可以再繼續(xù)走擴(kuò)張的路，而是應(yīng)該努力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)轉(zhuǎn)型，提高人民實(shí)際收入水平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

　　【摘要】改革開放以來(lái)，中國(guó)GDP得到大幅增長(zhǎng)，然而居民的收入?yún)s沒有實(shí)際增加，消費(fèi)無(wú)法擴(kuò)大。中國(guó)為勞動(dòng)密集型制造產(chǎn)業(yè)，受制于歐美企業(yè)，利潤(rùn)也無(wú)法實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)足增加。中國(guó)政府沒有立足于通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，加強(qiáng)社會(huì)分工來(lái)積累國(guó)民財(cái)富，卻是將大量資產(chǎn)投入到無(wú)法實(shí)現(xiàn)國(guó)民財(cái)富增加的房地產(chǎn)，鐵路等行業(yè)，導(dǎo)致房地產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)生大量泡沫。還富于民如何穩(wěn)步提高勞動(dòng)力工資水平，由低成本驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)向勞動(dòng)生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)良性增長(zhǎng)的關(guān)鍵一步。

　　【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)師論文發(fā)表,還富于民,國(guó)民財(cái)富積累,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

　　中國(guó)的GDP在過(guò)去的30年內(nèi)大幅上升，這個(gè)數(shù)字讓世界驚嘆，但是居民儲(chǔ)蓄的上升卻非常緩慢。盡管GDP是以每年10%左右的速度增長(zhǎng)，卻和老百姓關(guān)系不大，因?yàn)槔习傩盏呢?cái)富并沒有增加多少，而且老百姓財(cái)富的增長(zhǎng)速度和GDP的增長(zhǎng)速度差距越來(lái)越大。我們的收入根本無(wú)法應(yīng)付生活的支出，而更嚴(yán)重的是收入竟然跑不過(guò)CPI。

　　中國(guó)人是最勤勞的，可是卻不富裕。最新調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)人是全世界收入最低而工作時(shí)間最長(zhǎng)的民族。國(guó)民薪資上不去，儲(chǔ)蓄就上不去，儲(chǔ)蓄上不去就無(wú)法促進(jìn)消費(fèi)的擴(kuò)大。我們國(guó)家雖然在積極推動(dòng)和鼓勵(lì)消費(fèi)政策，卻發(fā)現(xiàn)并不成功，因?yàn)槔习傩盏氖掷锔�本沒有足夠的錢去消費(fèi)，因此不可能通過(guò)消費(fèi)促進(jìn)內(nèi)需的擴(kuò)大而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　勞動(dòng)者工資增長(zhǎng)慢是因?yàn)槠髽I(yè)收益低。中國(guó)的企業(yè)多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，缺乏核心技術(shù)，所以毛利率低。而高新科技企業(yè)多為歐美國(guó)家控制。中國(guó)企業(yè)只做產(chǎn)品的制造，歐美企業(yè)卻控制了除制造以外的其他所有生產(chǎn)鏈環(huán)節(jié)，包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)，原料采購(gòu)，倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸，訂單處理，批發(fā)零售，因此，歐美企業(yè)掌控了銷售的定價(jià)權(quán)，中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)出的產(chǎn)品的銷售價(jià)格沒法由自己決定，而是歐美企業(yè)決定。由于沒有技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而只是勞動(dòng)力輸出，因此中國(guó)企業(yè)所能獲得的只是很低的利潤(rùn)。一個(gè)最具代表性的例子就是富士康。

　　富士康在中國(guó)為知名的大企業(yè)，但是近年來(lái)其頻繁發(fā)生的很多員工跳樓事件頗為引人注目。表面上看，是工作強(qiáng)度大，工資低，造成員工不堪忍受而發(fā)生悲劇，但實(shí)際上是由于控制著價(jià)格的雇主對(duì)產(chǎn)品要求苛刻導(dǎo)致富士康不得不對(duì)員工嚴(yán)管制造成的。也就是說(shuō)其背后的元兇是---蘋果電腦，諾基亞，摩托羅拉等公司。蘋果等操縱了富士康的命脈，而類同蘋果的其他歐美亞洲的產(chǎn)業(yè)資本也同樣操縱了像中國(guó)富士康一樣千千萬(wàn)萬(wàn)代工廠的命脈。蘋果等公司給富士康的賬期太長(zhǎng)而導(dǎo)致富士康對(duì)于其下游的國(guó)內(nèi)供應(yīng)商也倍加剝削。這種情況下，超長(zhǎng)的賬期同樣導(dǎo)致其周金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，而無(wú)法保證員工福利。由此可見，中國(guó)的制造類企業(yè)面臨著很大的困境，工人工資無(wú)法增長(zhǎng)，就無(wú)法帶動(dòng)消費(fèi)，小康富裕生活更是鏡花水月。

　　歐美企業(yè)之所以把制造放在中國(guó)是因?yàn)橹圃煊幸粋�(gè)特征——“破壞環(huán)境，浪費(fèi)資源，剝削勞工”。所以它們就把除制造外其他產(chǎn)業(yè)鏈的環(huán)節(jié)全部控制在自己手上。因此，中國(guó)改革開放以后，使歐美企業(yè)越來(lái)越富裕，而中國(guó)卻面臨著資源缺乏，環(huán)境污染等一系列問(wèn)題，而中國(guó)又沒能出臺(tái)相關(guān)法律使這些企業(yè)在污染的同時(shí)進(jìn)行治理，由此就會(huì)造成一系列惡劣后果的產(chǎn)生。國(guó)民收入越來(lái)越低，生存環(huán)境越來(lái)越差，基本生活無(wú)法保證，由于害怕得病后沒錢治療，大多數(shù)國(guó)民儲(chǔ)蓄的目的只是為了治病。而這樣的后果，歐美企業(yè)是不會(huì)來(lái)承擔(dān)的，還是要中國(guó)政府自己解決。而政府要提高國(guó)民生活水平的辦法只能是要還富于民，帶動(dòng)消費(fèi)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使社會(huì)發(fā)展步入良性循環(huán)的軌跡。

　　由于任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都不可能長(zhǎng)期脫離世界經(jīng)濟(jì)而獨(dú)自發(fā)展，因此現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是必然要從封閉走向開放。因此中國(guó)的對(duì)外開放是必然之路。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是目的，通過(guò)分工合作實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)效率的提高，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)。

　　作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的開山鼻祖，亞當(dāng)斯密在其《國(guó)富論》中開宗明義地指出，一國(guó)國(guó)民財(cái)富積累首要的也是最重要的原因就是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。勞動(dòng)生產(chǎn)力是最大的改進(jìn)，以及運(yùn)用勞動(dòng)時(shí)所表現(xiàn)的更大的熟練，技巧和判斷力似乎都是勞動(dòng)分工的結(jié)果。因此勞動(dòng)分工是國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)的源泉。分工中蘊(yùn)藏著巨大的好處，由分工而帶來(lái)的生產(chǎn)效率的提高是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的源泉。勞動(dòng)分工促使社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而使國(guó)民收入增加。這樣一個(gè)良性的循環(huán)體系才能使國(guó)家越來(lái)越富裕，人民越來(lái)越幸福。而中國(guó)的改革開放似乎沒有遵循這一原則。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)由于較為豐富的勞動(dòng)力資源供給和廉價(jià)的勞動(dòng)力，能夠以低廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上獲得優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。這不僅形成了過(guò)分依賴增加勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素投入的增長(zhǎng)方式，也阻礙了勞動(dòng)生產(chǎn)率和收入提高的步伐，導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，形成全社會(huì)低工資的狀況。中國(guó)廉價(jià)成本造就的低成本優(yōu)勢(shì)不可能再持續(xù)下去了，“大進(jìn)大出”式的循環(huán)發(fā)展模式也似乎走到了盡頭。

　　2008年11月5日，中國(guó)政府在全球金融海嘯襲來(lái)的危機(jī)形勢(shì)下，果斷宣布兩年內(nèi)投資4萬(wàn)億及十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃等系列方案。一年之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在數(shù)據(jù)上交出漂亮的成績(jī)單。然而，在迅速穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)局面之后，如何拉動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)振興的又一課題。而拉動(dòng)內(nèi)需本應(yīng)該通過(guò)加強(qiáng)社會(huì)分工，積累國(guó)民財(cái)富來(lái)實(shí)現(xiàn)，中國(guó)卻選擇了通過(guò)建立商品房，修鐵路，振興汽車行業(yè)等不能使國(guó)民財(cái)富增加的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)表面上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)需要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、加速人力資本形成、技術(shù)進(jìn)步以及制度化改革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出作用，由粗放型的增長(zhǎng)向精細(xì)良性增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變。只有企業(yè)獲得更多的資本，才會(huì)進(jìn)行轉(zhuǎn)行投資，透過(guò)乘數(shù)效果，企業(yè)可以賺更多的資本，然后再轉(zhuǎn)投資，進(jìn)而獲得更多的資本。最終能透過(guò)企業(yè)利潤(rùn)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)而拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)。修鐵路，蓋房子所需的鋼筋水泥都只是一錘子買賣。今年用完了，明年就沒了，無(wú)法長(zhǎng)期拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而如果企業(yè)家能得到很多的資本，政府就可以透過(guò)立法等機(jī)制，讓企業(yè)提高員工的工資，這樣員工就有更多的錢來(lái)消費(fèi)了，慢慢培養(yǎng)國(guó)民的消費(fèi)，內(nèi)需就會(huì)相應(yīng)的擴(kuò)大進(jìn)而在長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)就可以拉動(dòng)中共經(jīng)濟(jì)。而目前，其他國(guó)家的消費(fèi)能占GDP的70%-80%，而中國(guó)的只有29%-35%，盡管我們的GDP以每年10%的速度領(lǐng)跑，位于世界前列。

　　為了經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，為了社會(huì)的和諧穩(wěn)定，國(guó)家需要降稅負(fù)讓利于民。中國(guó)的企業(yè)，尤其是中小企業(yè)普遍稅負(fù)較高，過(guò)重的稅負(fù)不但增大了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，也擠占了工資上漲的空間。現(xiàn)在中國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬的增長(zhǎng)速度低于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，也遠(yuǎn)低于財(cái)政收入的增長(zhǎng)速度。這種情況下，還富于民還有很大空間。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要走向良性平衡，本質(zhì)上就是要彌合勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)和工資收入增長(zhǎng)之間的差距。未來(lái)如何穩(wěn)步提高勞動(dòng)力工資水平，由低成本驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)向勞動(dòng)生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)良性增長(zhǎng)的關(guān)鍵一步。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所日前發(fā)布的一份有關(guān)民生問(wèn)題的報(bào)告顯示，目前我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距比為3.23：1，成為世界上城鄉(xiāng)收入差距最大的國(guó)家之一。早在2005年，國(guó)際勞工組織的數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)國(guó)家的城鄉(xiāng)人均收入比都小于1.6，只有三個(gè)國(guó)家超過(guò)了2，中國(guó)名列其中。美、英等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的城鄉(xiāng)收入差距一般是在1.5左右。中國(guó)改革開放的口號(hào)是“讓一部分人先富起來(lái)，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。”而現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，中國(guó)的貧富差距在不斷擴(kuò)大。以房地產(chǎn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，使的居民的住房成了社會(huì)最大的問(wèn)題。高房?jī)r(jià)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)泡沫也成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的軟肋。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，經(jīng)濟(jì)泡沫是價(jià)格對(duì)價(jià)值的背離。一種產(chǎn)品的價(jià)格在市場(chǎng)上隨著供求關(guān)系而經(jīng)常波動(dòng)，但這種波動(dòng)總是圍繞著產(chǎn)品的價(jià)值進(jìn)行，一般不會(huì)太多背離生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)花費(fèi)的成本，價(jià)格時(shí)而高于其價(jià)值，時(shí)而低于其價(jià)值，從長(zhǎng)期看，價(jià)格與價(jià)值相符。這時(shí)的經(jīng)濟(jì)泡沫是合理的經(jīng)濟(jì)泡沫。如果價(jià)格（主要是資產(chǎn)的價(jià)格）不適當(dāng)?shù)馗哂谄鋬r(jià)值，陡然升高，引起眾多人的追捧，使價(jià)格進(jìn)一步升高，出現(xiàn)一派“繁榮景象”，就要警惕泡沫經(jīng)濟(jì)的發(fā)生，泡沫經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)濟(jì)泡沫膨脹得超出合理的水平，嚴(yán)重背離其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，沒有經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)的價(jià)格上漲就會(huì)演變?yōu)榕菽��?jīng)濟(jì)，加大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，有害于個(gè)人也有害于國(guó)家。

　　中國(guó)只有做到還富于民，降低房?jī)r(jià)，使人民的錢包鼓起來(lái)，有能力去消費(fèi)，促進(jìn)生產(chǎn)擴(kuò)大進(jìn)而得到社會(huì)財(cái)富的增加才能使經(jīng)濟(jì)良性增長(zhǎng)。