民爆器材包括工業(yè)炸藥、工業(yè)雷管及其他火工制品，廣泛應(yīng)用于煤炭、冶金等采句、一、建材開采、機(jī)械加工、水電工程、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施及城市建設(shè)和國防施工等多個(gè)國民經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，是國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)必小叫少的基本材料一。

　　【摘 要】 首先簡介民爆器材重大危險(xiǎn)源特征，進(jìn)而分析了民爆行業(yè)重大危險(xiǎn)源辨識(shí)標(biāo)準(zhǔn)所存在的若十問題，并進(jìn)行了研究與探討;根據(jù)民爆器材特點(diǎn)結(jié)合BZA-2評價(jià)法，提出了民爆器材自己的重大危險(xiǎn)源辨識(shí)方法。研究的成果為進(jìn)一步開展全國重大危險(xiǎn)源普查工作和民爆器材重大危險(xiǎn)源辨識(shí)標(biāo)準(zhǔn)的修訂提供了有效途徑和理論依據(jù)。

　　【關(guān)鍵詞】 副高級職稱論文要求,民爆器材,重大危險(xiǎn)源,辨識(shí)

　　民爆器材屬于火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)性物質(zhì)，在外界能量作用下，受激后形成爆炸，對外界環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重的破壞作用。民爆行業(yè)重大危險(xiǎn)源辨識(shí)與管理還存在許多問題，我國對民爆行業(yè)重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)、評價(jià)技術(shù)研究不夠，致使目前在民爆行業(yè)安全生產(chǎn)中難于準(zhǔn)確地把握煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)中的重大隱患及薄弱環(huán)節(jié)，難以采取針對性的預(yù)防措施。筆者對民爆行業(yè)重大危險(xiǎn)源辨識(shí)評價(jià)的若干問題進(jìn)行了研討。

　　1 民爆器材危險(xiǎn)源特征

　　民爆器材重大危險(xiǎn)源的特性：

　　(1)民爆器材重大事故波及范圍一般局限于單獨(dú)的區(qū)域。獨(dú)立成區(qū)，建筑物之間、建筑物與周圍目標(biāo)保持一定安全距離，危險(xiǎn)性建筑一般設(shè)置防護(hù)屏障，能夠防止工(庫)房之間的殉爆。

　　(2)重大危險(xiǎn)源分為生產(chǎn)區(qū)與儲(chǔ)存區(qū)。人員密度，管理水平，儲(chǔ)存條件，包裝方式等都有很大的差異。

　　(3)生產(chǎn)過程中有壓裝或者壓制成型、切削等機(jī)械加工并且有靜電的危害。

　　2 民爆器材重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)問題

　　民爆器材行業(yè)在重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)問題中標(biāo)準(zhǔn)并不完善，呈現(xiàn)出很多問題。

　　(1)根據(jù)《GB18218-2009》的定義，辨識(shí)是否重大危險(xiǎn)源需有兩個(gè)條件之一：一是一個(gè)(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場所，二是同屬于一個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營單位的且邊緣距離小于500m的幾個(gè)(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場所中危險(xiǎn)化學(xué)品的數(shù)量等于或超過臨界量。在現(xiàn)實(shí)民爆項(xiàng)目評價(jià)、管理中，有的將單個(gè)生產(chǎn)線或庫房作為單元進(jìn)行辨識(shí)，有的將500m內(nèi)的各生產(chǎn)線或庫房合計(jì)后進(jìn)行辨識(shí)，因此往往同一民爆企業(yè)，不同的辨識(shí)方法得出不同的評估結(jié)果。

　　(2)《GB18218-2009》標(biāo)準(zhǔn)僅僅從危險(xiǎn)品的數(shù)量上確定、判定是否為重大危險(xiǎn)源。并沒有分不同環(huán)境、生產(chǎn)區(qū)與儲(chǔ)存區(qū)的區(qū)別。

　　3 關(guān)于民爆器材行業(yè)《重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》標(biāo)準(zhǔn)制定的建議

　　3.1單元的劃分

　　《重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218-2009)將單元指一個(gè)(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場所，或同屬一個(gè)站場的且邊緣距離小于500m的幾個(gè)(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場所。當(dāng)500m內(nèi)的各生產(chǎn)線或庫房多個(gè)進(jìn)行辨識(shí)時(shí)，如果不同的辨識(shí)方法得出不同的評估結(jié)果。取500m內(nèi)比值系數(shù)相加最大值對比。

　　3.2 儲(chǔ)存區(qū)

　　民爆行業(yè)的儲(chǔ)存區(qū)的儲(chǔ)存條件差異較小。而且都比較簡陋。筆者建議以儲(chǔ)存臨界量作為重大危險(xiǎn)源辨識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。儲(chǔ)存區(qū)的重大危險(xiǎn)源辨識(shí)方法為參考《重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218-2009)標(biāo)準(zhǔn)中的重大危險(xiǎn)源方法。

　　3.3 生產(chǎn)區(qū)

　　生產(chǎn)區(qū)的重大危險(xiǎn)源辨識(shí)不能僅僅取決于量的大小，并且應(yīng)該考慮其生產(chǎn)工藝參數(shù)及人員相對密度的關(guān)系。筆者提出通過計(jì)算不同條件下的危險(xiǎn)相對量C 值，然后以危險(xiǎn)相對量C值基礎(chǔ)。最后通過《重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218-2009)標(biāo)準(zhǔn)中的重大危險(xiǎn)源方法進(jìn)行生產(chǎn)區(qū)重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)。

　　危險(xiǎn)相對量C

　　(4.4)

　　式中

　　A―爆炸品實(shí)際存在量，單位t;

　　γ―工藝過程危險(xiǎn)系數(shù);

　　D―危險(xiǎn)場所人員密度或出現(xiàn)頻次。

　　(1)工藝過程危險(xiǎn)系數(shù)γ

　　(4.5)

　　(工藝流程危險(xiǎn)系數(shù)γ取值見表1)

　　危險(xiǎn)場所人員密度或出現(xiàn)頻次D

　　危險(xiǎn)源的辨識(shí)歸根到底是辨識(shí)對人的傷害，所以生產(chǎn)場所應(yīng)該考慮人員密度。危險(xiǎn)場所人員密度或出現(xiàn)頻次D的取值見表2。

　　4 結(jié)語

　　筆者結(jié)合BZA-2評價(jià)法與《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218-2009)提出一套完整的民爆器材重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)方法。在不同場所的辨識(shí)中引入了工藝流程危險(xiǎn)系數(shù)與危險(xiǎn)場所人員密度或出現(xiàn)頻次來確定不同場所的不同臨界量。

　　綜上的分析和研究，有以下結(jié)論：該方法解決了民爆器材行業(yè)重大危險(xiǎn)源辨識(shí)臨界量的空缺，理論依據(jù)充分，考慮的因素全面。該方法從BZA-2評價(jià)法與《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》出發(fā)，結(jié)合民爆器材爆炸品的特點(diǎn)提出的。辨識(shí)過程考慮到不同場所工藝流程與人員密度不同。保證了辨識(shí)的全面性。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]許海歐.火炸藥及其制品燃燒爆炸危險(xiǎn)源現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)度評估方法標(biāo)準(zhǔn)化[R].南京：南京理工大學(xué)，2008：28-39.

　　[2]王玉杰.爆破工程[M].武漢：武漢理工出版社，2009：48.

　　[3]王爽，王志榮.危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)中存在問題的研究與探討[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，20(5)：75-78.

　　[4]魏新熙，付松，刁家起.關(guān)于建立我國民爆器材器材安全標(biāo)準(zhǔn)體系的探討[J].兵器工業(yè)安全技術(shù)研究所.

　　[5]賈智偉.礦山重大危險(xiǎn)源辨識(shí)及評價(jià)技術(shù)研究[D].開封：河南理工大學(xué)，2004：43-48.

　　[6]于鐵.民爆器材安全評價(jià)方法改進(jìn)研究[R].天津：天津理工大學(xué)，2007：11-15.

　　[7]張國順.火炸藥、彈藥工廠和企業(yè)中重大事故隱患的定量評估：爆炸危險(xiǎn)源系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)度方程[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，1992，2(1)：49-52.