能源問(wèn)題是已是影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題。一方面，我國(guó)正處于工業(yè)化進(jìn)程中期，對(duì)能源需求越來(lái)越大，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不可避免地需要不斷增加能源投入。2011年我國(guó)一次性能源生產(chǎn)總量增長(zhǎng)6.41%，一次性能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)7.67%，而世界一次性能源生產(chǎn)和消費(fèi)總量分別增長(zhǎng)2.51%和 2.11%。

　　摘要：本文以馬歇爾集聚理論為基礎(chǔ)構(gòu)建空間外部性指標(biāo)和計(jì)量模型，運(yùn)用2003-2011年城市面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚對(duì)能源效率的影響。結(jié)果顯示，城市能源效率受到空間中城市專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力、中間投入和技術(shù)溢出效應(yīng)的影響，其中，中間投入空間可得性和空間技術(shù)外溢對(duì)能源效率具有顯著促進(jìn)作用，而鄰區(qū)專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力卻不利于當(dāng)?shù)啬茉葱�率的提高。從分地區(qū)的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，空間集聚外部性對(duì)各地區(qū)能源效率的綜合效應(yīng)均為正，但各地區(qū)不同集聚外部性對(duì)能源效率的作用渠道和影響效果各異。進(jìn)一步通過(guò)考察空間集聚外部性對(duì)能源效率不同分位點(diǎn)的邊際效應(yīng)及其變化趨勢(shì)發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力可得性、中間投入可得性和區(qū)際溝通的技術(shù)溢出對(duì)能源效率的邊際貢獻(xiàn)隨分位數(shù)增加呈現(xiàn)先增后降的倒U型變化趨勢(shì)，而區(qū)際研發(fā)的技術(shù)溢出則呈現(xiàn)U型變化趨勢(shì)。

　　關(guān)鍵詞：能源類(lèi)論文發(fā)表,空間外部性,集聚經(jīng)濟(jì),工業(yè)能源效率,分位數(shù)回歸

　　中國(guó)的能源生產(chǎn)和消費(fèi)增長(zhǎng)趨勢(shì)與世界相反，能源生產(chǎn)量及增長(zhǎng)率均低于能源消費(fèi)量及增長(zhǎng)率。伴隨中國(guó)城市化進(jìn)程加快，能源供求矛盾必將進(jìn)一步凸顯。另一方面，能源生產(chǎn)和使用是環(huán)境污染的主要來(lái)源，我國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中69.0%是煤炭消費(fèi)，對(duì)環(huán)境保護(hù)造成很大壓力。2009年中國(guó)溫室氣體排放量已超過(guò)美國(guó)成為世界頭號(hào)溫室氣體排放國(guó)。可見(jiàn)，我國(guó)能源使用和能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展正面臨利用率低、經(jīng)濟(jì)效益差和環(huán)境污染等重要問(wèn)題。改變我國(guó)各地區(qū)“高能耗”、 “高污染”的發(fā)展方式，提高能源效率，真正將節(jié)能減排落實(shí)到實(shí)處，對(duì)于加快“兩型社會(huì)”建設(shè)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　那么如何提高能源的利用效益呢?大多數(shù)研究認(rèn)為影響能源效率的因素主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、政府影響力、FDI等[1]。然而，這些研究?jī)H考察當(dāng)?shù)丶夹g(shù)要素對(duì)能源效率的影響，卻忽視了與集聚相關(guān)的區(qū)位和空間因素的作用。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)均發(fā)生于一定的空間;生產(chǎn)要素和產(chǎn)品市場(chǎng)的空間組織形式和結(jié)構(gòu)不同，地區(qū)要素生產(chǎn)率也各異。能源作為要素投入的一部分，其效率必然受到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間結(jié)構(gòu)(集聚或分散)、進(jìn)而要素和市場(chǎng)空間分布方式的影響。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚促進(jìn)要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的思想最早可追溯到Marshall[2]。集聚外部性有利于提高要素的生產(chǎn)效率，并為廠(chǎng)商帶來(lái)較佳的生產(chǎn)績(jī)效[3]。Head 等[4]綜合馬歇爾外部性的三個(gè)微觀(guān)機(jī)制分析了1980年起751個(gè)日本制造企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。結(jié)果顯示，自然資源和專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力不是決定日本制造企業(yè)區(qū)位選擇的重要因素，而中間投入和凈技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率具有顯著影響。而Olson[5]的研究指出技術(shù)性勞動(dòng)力、運(yùn)輸與通訊設(shè)施、鄰近大學(xué)與研發(fā)中心的程度是產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵因素。這些研究為馬歇爾外部性的存在性提供了足夠證據(jù)，但他們均忽略了集聚外部性在地區(qū)間的影響(即空間外部性)。隨著交通和通訊技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展，區(qū)域一體化進(jìn)程加快，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈已由單一區(qū)域走向跨區(qū)域合作。Feser[6]衡量了美國(guó)各縣市50英里通勤范圍內(nèi)的勞動(dòng)力、中間投入品及生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)、知識(shí)和技術(shù)等供給因素對(duì)中心縣市農(nóng)業(yè)園林機(jī)械部門(mén)與測(cè)量和控制裝置部門(mén)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響。Drucker and Feser[7]則認(rèn)為空間集聚外部性作用為75 km。

　　這些研究揭示了集聚經(jīng)濟(jì)外部性不僅來(lái)自城市內(nèi)部的廠(chǎng)商集聚，而且來(lái)自鄰近地區(qū)的集聚，而且對(duì)要素生產(chǎn)率具有促進(jìn)作用。對(duì)中國(guó)各城市集聚效應(yīng)的研究也指出，100 km范圍內(nèi)鄰近城市間的產(chǎn)業(yè)集聚有互相依賴(lài)作用，鄰近市縣產(chǎn)業(yè)集聚是促進(jìn)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)生產(chǎn)率提高的重要因素[8]。

　　空間集聚外部性變量的參數(shù)估計(jì)是本文關(guān)注的重點(diǎn)。各空間外部性變量中，除中間投入的空間可得性指標(biāo)(lnPS)的參數(shù)估計(jì)在多數(shù)方程中以10%顯著水平通過(guò)檢驗(yàn)外，其他變量的參數(shù)估計(jì)均在5%及以上顯著水平通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明城市能源效率除與本身集聚因素有關(guān)外，還受到空間中100 km范圍內(nèi)其他城市專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力、中間投入和技術(shù)溢出效應(yīng)的影響。要素的空間分布和城市的空間區(qū)位(或城市分布的空間結(jié)構(gòu))顯著影響著城市彼此的能源效率。這一結(jié)果印證了我國(guó)各地區(qū)采取城市群、都市圈發(fā)展戰(zhàn)略的科學(xué)性和有效性100 km范圍內(nèi)的城市集合與各地區(qū)打造的一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈基本吻合。，然而，城市群內(nèi)城市間的相互作用不僅表現(xiàn)為互為關(guān)聯(lián)、相輔相成和相互促進(jìn)，而且也存在彼此間的競(jìng)爭(zhēng)和相互抑制。各方程中兩個(gè)技術(shù)外溢指標(biāo)的參數(shù)估計(jì)均在5%以上的水平顯著為正，充分說(shuō)明當(dāng)?shù)啬茉葱�率不僅受到本身技術(shù)因素的影響，同時(shí)也受到臨近城市技術(shù)因素的促進(jìn)作用，而這些技術(shù)因素或者來(lái)源于各地區(qū)的研發(fā)投入或者來(lái)源于專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才的積累及其密度。空間中間投入品可得性的參數(shù)估計(jì)盡管不及技術(shù)溢出顯著，但其正參數(shù)估計(jì)說(shuō)明城市間產(chǎn)業(yè)鏈上下游間的投入―產(chǎn)出聯(lián)系是空間相互作用的重要方式，這種作用方式使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上呈現(xiàn)連續(xù)成片的分布格局。與空間技術(shù)外溢和中間品可得性不同，空間專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力可得性(lnLS)的參數(shù)估計(jì)與預(yù)期不符，該指標(biāo)越大表示鄰市的專(zhuān)業(yè)化程度越高，對(duì)其他城市能源效率的抑制作用越強(qiáng)。

　　目前幾乎所有文獻(xiàn)均支持產(chǎn)業(yè)集聚有利于改進(jìn)能源利用效率的觀(guān)點(diǎn)[9-10]，而本文不僅同意以上觀(guān)點(diǎn)，而且認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚對(duì)能源效率的影響并不必然是促進(jìn)作用，而是最終取決于以上兩種力量的綜合效應(yīng)。以面板FGLS的估計(jì)結(jié)果為例，能源效率對(duì)于空間技術(shù)外溢和中間投入可得性的綜合彈性系數(shù)為0.072 4，對(duì)于空間專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力的彈性系數(shù)為-0.007 2，從而由空間關(guān)聯(lián)性引起的凈集聚效應(yīng)為0.065 2實(shí)際上采用FE(個(gè)體效應(yīng))和FE(雙向效應(yīng))模型的估計(jì)結(jié)果也會(huì)算出類(lèi)似的結(jié)論，但本文的計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果顯示面板FGLS的估計(jì)結(jié)果最有效。。可見(jiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚對(duì)能源效率具有正的凈集聚效應(yīng)，且該促進(jìn)作用主要通過(guò)空間技術(shù)外溢和中間投入品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。 　　3.2 對(duì)八大地區(qū)的面板FGLS估計(jì)結(jié)果

　　由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)差異明顯，不同的空間因素在各地區(qū)對(duì)能源效率的作用方式和大小都可能存在顯著差異。為此，我們采用國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)布的《中國(guó)中長(zhǎng)期發(fā)展的重要問(wèn)題(2006-2020)》中八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃分，對(duì)不同區(qū)域的城市樣本分別進(jìn)行估計(jì)。分地區(qū)城市樣本的FGLS估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。

　　我們重點(diǎn)考察城市自身及其它城市空間集聚變量的作用。東北地區(qū)的各空間變量中只有區(qū)際人際溝通的技術(shù)溢出(即本文的第二個(gè)技術(shù)溢出指標(biāo)，TS2)顯著促進(jìn)能源效率的改善，而其他空間變量卻不顯著。這意味著東北地區(qū)作為我國(guó)重要的重工業(yè)基地，歷史上積累的豐富專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才及其區(qū)間流動(dòng)有利于地區(qū)要素生產(chǎn)率的提高，然而其偏低的產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化水平和滯后的中間品(尤其是現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè))市場(chǎng)使得專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力和中間品空間可得性并未對(duì)當(dāng)?shù)啬茉葱�率產(chǎn)生明顯影響;同時(shí)區(qū)際研發(fā)的技術(shù)溢出未通過(guò)檢驗(yàn)的參數(shù)估計(jì)還反映了東北地區(qū)利用現(xiàn)代技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的力度和速度依然落后于現(xiàn)實(shí)的需要。北部沿海地區(qū)空間研發(fā)的技術(shù)溢出(lnTS1)和中間投入可得性(lnPS)顯著促進(jìn)了能源效率的提高，但空間專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力(lnLS)對(duì)鄰近城市的能源效率具有顯著的抑制作用;值得注意的是盡管該地區(qū)區(qū)際溝通的技術(shù)溢出的負(fù)參數(shù)估計(jì)不顯著，但可能反映了該地區(qū)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才主要集中幾個(gè)大型城市(比如北京、天津、青島、濟(jì)南等)、具有明顯的極化特征，不利于其他地區(qū)能源效率的提高。東部沿海和南部沿海地區(qū)空間變量的參數(shù)估計(jì)相似，中間投入品可得性、區(qū)際研發(fā)和人際溝通的技術(shù)溢出均對(duì)當(dāng)?shù)啬茉葱�率具有顯著促進(jìn)作用，而專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力具有不顯著的負(fù)參數(shù)估計(jì)，這說(shuō)明東南部沿海地區(qū)城市間的相互作用可能更多地體現(xiàn)為互補(bǔ)性而非競(jìng)爭(zhēng)性。顯然，我國(guó)東部和南部沿海地區(qū)不僅城市規(guī)模大，而且密度高、交通方便，產(chǎn)業(yè)集聚在城市間的溢出效應(yīng)顯著，各級(jí)城市都能比較便捷地獲得勞動(dòng)力、資本、技術(shù)和市場(chǎng)，因而互補(bǔ)性更甚于競(jìng)爭(zhēng)性。黃河中游和長(zhǎng)江中游地區(qū)空間集聚變量的參數(shù)估計(jì)與全國(guó)樣本的估計(jì)結(jié)果基本一致(盡管顯著性有所差異)，能源效率既受到空間技術(shù)溢出和中間投入品可得性的正向影響，也受到鄰區(qū)專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力的負(fù)面作用。在大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)，能源效率提升主要得益于中間投入的空間外部性和區(qū)際溝通的技術(shù)溢出，但受到鄰近城市專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力可得性的負(fù)面影響。大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)城市能源效率同樣受到鄰區(qū)專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力的負(fù)面影響，但不同的是，該區(qū)能源效率的提高僅得益于區(qū)際研發(fā)的技術(shù)溢出。由此可見(jiàn)，我國(guó)不同各地區(qū)能源效率受到的空間集聚外部性的影響方式、作用效果各不相同。

　　3.3 空間集聚外部性對(duì)能源效率影響的分位數(shù)估計(jì)結(jié)果

　　固定效應(yīng)的FGLS模型分析了空間集聚外部性(G)對(duì)能源效率EP的條件期望值E(EP?G)的作用，實(shí)際上反映了空間外部性對(duì)能源效率的平均邊際影響，但均值回歸結(jié)果難以體現(xiàn)空間外部性對(duì)整個(gè)條件分布的影響。本文以0.1，0.25，0.5，0.75和0.9為五個(gè)代

　　表性分位點(diǎn)，并引入城市和年份虛擬變量來(lái)控制固定效應(yīng)，采用線(xiàn)性規(guī)劃方法進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3限于篇幅，本文未列出城市和年份虛擬變量的參數(shù)估計(jì)。。

　　表3顯示分位數(shù)估計(jì)結(jié)果多數(shù)情況下與預(yù)期基本一致，但不同分位點(diǎn)的系數(shù)大小和變化趨勢(shì)不同。鄰近地區(qū)專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力供給對(duì)當(dāng)?shù)啬茉葱�率的影響在各分位點(diǎn)上均顯著為負(fù)，且對(duì)能源效率的影響隨分位數(shù)的增加表現(xiàn)出先增后減的趨勢(shì)，說(shuō)明鄰區(qū)專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力對(duì)能源效率條件分布中間部分的抑制作用大于對(duì)兩端部分的影響。鄰區(qū)中間投入或服務(wù)可得性的參數(shù)估計(jì)多數(shù)情況下顯著為正且隨著分位數(shù)增加亦呈現(xiàn)出先增后減的變化趨勢(shì)，說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚規(guī)模與能源效率之間存在倒U型關(guān)系。根據(jù)本文理論機(jī)制，作為中間投入的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間中的集聚有利于降低城市下游廠(chǎng)商的生產(chǎn)成本、提高要素生產(chǎn)率。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚規(guī)模偏低不足以滿(mǎn)足制造業(yè)部門(mén)降低成本的需要時(shí)，其對(duì)要素生產(chǎn)率的影響是有限的;隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，下游廠(chǎng)商在低成本的驅(qū)使下不斷向城市集聚，集聚經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的充分發(fā)揮有利于要素生產(chǎn)率快速提高;然而下游廠(chǎng)商的集聚也會(huì)促進(jìn)中間廠(chǎng)商數(shù)量的增加，不僅廠(chǎng)商間競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)加強(qiáng)，而且中間服務(wù)部門(mén)的集聚規(guī)模也會(huì)超過(guò)城市制造業(yè)需要的合理范圍，從而中間服務(wù)部門(mén)集聚的規(guī)模效益降低。區(qū)際研發(fā)的技術(shù)溢出(lnTS1)的參數(shù)估計(jì)隨著能源效率由低分位點(diǎn)向高分位點(diǎn)變化具有先降低后增加的U型變化趨勢(shì)，意味著鄰近地區(qū)研發(fā)投入對(duì)能源效率相對(duì)較低或較高的城市更有利。區(qū)際人際溝通的技術(shù)溢出(lnTS2)的對(duì)能源效率邊際貢獻(xiàn)隨分位數(shù)增加亦呈現(xiàn)先增后減的倒U型趨勢(shì)。區(qū)際人際溝通的技術(shù)溢出與區(qū)域人才密度有關(guān)，能源效率較低的城市專(zhuān)業(yè)人才密度較低，人們之間較少的接觸、交流的機(jī)會(huì)導(dǎo)致技術(shù)溢出效應(yīng)較小;隨著專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才密度的增加，技術(shù)效應(yīng)和能源效率在不斷提高，同時(shí)由集聚引起的擁擠效應(yīng)也在不斷增加，當(dāng)能源效率達(dá)到一定程度，技術(shù)溢出效應(yīng)增長(zhǎng)速度低于擁擠效應(yīng)時(shí)，更密集的技術(shù)人才密度將導(dǎo)致能源效率增長(zhǎng)趨緩。因而區(qū)際人際溝通的技術(shù)外溢對(duì)能源效率邊際貢獻(xiàn)的最終變化取決于兩種力量的對(duì)比，從而區(qū)際溝通的技術(shù)外溢對(duì)能源效率的影響在能源效率較低或較高時(shí)較小而當(dāng)能源效率條件分布處于中間部分時(shí)較大。

　　4 結(jié)論與啟示

　　4.1 主要結(jié)論

　　本文以馬歇爾集聚經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)構(gòu)建空間集聚外部性指標(biāo)和計(jì)量模型，并運(yùn)用2003-2011年城市面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了空間外部性對(duì)能源效率的影響。估計(jì)結(jié)果顯示，城市能源效率除與本身集聚因素有關(guān)外，還受到空間中100 km范圍內(nèi)其他城市專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力、中間投入和技術(shù)溢出效應(yīng)的影響，其中，中間投入的空間可得性和空間技術(shù)外溢對(duì)能源效率具有顯著促進(jìn)作用，而鄰近地區(qū)專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力可得性卻不利于當(dāng)?shù)啬茉葱�率的提高�?/p>

　　經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚對(duì)能源效率具有正的凈集聚效應(yīng)，且該促進(jìn)作用主要通過(guò)空間技術(shù)外溢和中間投入品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。空間集聚外部性對(duì)各地區(qū)能源效率的綜合效應(yīng)均為正，但各地區(qū)不同集聚外部性對(duì)能源效率的作用渠道和影響效果不同。隨分位數(shù)的增加，專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力可得性、中間投入和服務(wù)可得性和區(qū)際溝通的技術(shù)溢出對(duì)能源效率的邊際貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出先增后降的倒U型變化趨勢(shì)，而區(qū)際研發(fā)的技術(shù)溢出則表現(xiàn)出先降后增的U型變化趨勢(shì)。 　　4.2 政策啟示

　　以上結(jié)論對(duì)于提高各地區(qū)能源效率、促進(jìn)節(jié)能減排與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有明顯的政策含義。

　　首先，由于城市能源效率除與本身集聚因素有關(guān)外，還受到空間中其他城市專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力、中間投入和技術(shù)溢出效應(yīng)的影響，因而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排、提高能源效率的過(guò)程，各地區(qū)在培育新的集聚中心或增長(zhǎng)極和制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)應(yīng)綜合考慮各方面因素，統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局，充分利用城市之間以及城市與其腹地之間在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)需求偏好等方面的互補(bǔ)性因勢(shì)利導(dǎo)，促進(jìn)要素、技術(shù)、產(chǎn)品在城市之間自由流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)的有序轉(zhuǎn)移，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間中的集聚經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互動(dòng)合作的良性區(qū)域發(fā)展格局。

　　其次，由于空間集聚外部性對(duì)能源效率的影響在不同地區(qū)和不同的分位區(qū)間具有不同的變化趨勢(shì)，因而各地區(qū)應(yīng)統(tǒng)籌考慮當(dāng)?shù)啬茉葱�率受到的空間作用方式以及這種空間作用方式在不同的能源分位區(qū)間可能產(chǎn)生的具體影響，因地制宜地安排經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布和制定節(jié)能減排政策。以北部沿海地區(qū)為例，通過(guò)表2我們知道，該地區(qū)能源效率主要得益于區(qū)際研發(fā)的技術(shù)溢出和中間投入空間可得性，但卻受到鄰區(qū)專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力的抑制作用;而通過(guò)表3我們可以獲得該地區(qū)能源效率受到的每種空間外部性在不同分位區(qū)間的作用效果。因而我們可首先對(duì)北部沿海各城市能源效率進(jìn)行排位，并針對(duì)該地區(qū)不同分位點(diǎn)的城市制定不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位和能源政策。比如為了提高能源效率處在低分位點(diǎn)城市的能源利用效率，可以在保證這些城市與其他城市投入產(chǎn)出聯(lián)系的基礎(chǔ)上，更加突出當(dāng)?shù)睾袜徑�地區(qū)研發(fā)投入(加大科研支出、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步等)對(duì)能源

　　效率的作用由于隨著能源效率分位點(diǎn)的增加，空間中間投入可得性與專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力可得性的邊際貢獻(xiàn)具有先增加后減少的倒U型趨勢(shì)，而研發(fā)支出的技術(shù)溢出效應(yīng)具有先降低后增加的U型趨勢(shì)，因而對(duì)北部沿海低分位點(diǎn)的城市來(lái)說(shuō)，為了盡量降低鄰區(qū)專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力的抑制作用，同時(shí)發(fā)揮集聚經(jīng)濟(jì)的最大促進(jìn)作用，需要在保證中間投入空間可得性基礎(chǔ)上更加突出研發(fā)投入的空間作用。。

　　(編輯：常 勇)

　　參考文獻(xiàn)(References)

　　[1]魏楚， 沈滿(mǎn)洪. 能源效率及其影響因素：基于DEA的實(shí)證分析[J]. 管理世界， 2007，(8)： 66-76.[Wei Chu， Shen Manhong. The Energy Efficiency and Its Influencing Factors： Empirical Analysis Based on DEA[J]. Management World， 2007，(8)：66-76.]

　　[2]Marshall A. Principles of Economics： An Introductory Volume(M). London： Macmillan， 1961.

　　[3]Flyer F，Shaver J M. Location Choices Under Agglomeration Externalities and Strategic Interaction[R]// Baum J A C，Sorenson O. Geography and Strategy. Oxford，UK：Elsevier JAI，Amsterdam， 2003， 20： 193-213.

　　[4]Head K，Ries J， Swenson D. Agglomeration Benefits and Location Choice： Evidence from Japanese Manufacturing Investments in the United States[J]. Journal of International Economics， 1995，38： 223-247.

　　[5]Olson K. Strategic Clustering[J]. Executive Excellence， 1998， 15(12)： 16-24.

　　[6]Feser E J. Tracing the Sources of Local External Economies[J]. Urban Studies， 2002， 39(13)：2485-2506.

　　[7]Drucker J， Feser E. Regional Industrial Structure and Agglomeration Economies： An Analysis of Productivity in Three Manufacturing Industries[J]. Regional Science and Urban Economics， 2012， 42：1-14.

　　[8]Ke Shanzi. Agglomeration， Productivity and Spatial Spillovers Across Chinese Cities[J]. The Annals of Regional Science， 2010， 45(1)：157-179.