摘要:巖土工程勘察是工程建設的一個重要過程，其成果質量將直接影響到工程地基基礎設計，巖土參數合理提供關系到基礎設計安全性、經濟性和可行性。本文以筆者在巖土工程勘察工作中所意識到的問題進行剖析。
　　關鍵詞:巖土工程；問題
　　1現場勘探資料收集方面常見的問題
　　1.1勘探深度及勘探間距
　　基礎形式及結構形式不同,勘探深度不同。如:一般5～6層磚混結構住宅,如果地層工程地質性質較好，一般勘探孔深15m基本可滿足要求,而5層框架結構商場由于柱網的柱荷載大,基礎面積大甚至可能采用樁基礎,則勘探孔深度15m一般不能滿足要求，不能用深度作為終孔標準，應以找到持力層，超過持力層為終孔標準。地層工程地質性質不同,勘探深度不同。如:埋藏較淺且工程地質性質好的密實碎石土及巖石地基勘探孔深度較淺,而工程地質性質差的淤泥、淤泥質土及松散填土地基勘探孔深度較深,這就要求在勘察前對勘察場地的區域地層大致情況有所了解,做到有的放矢。勘察階段不同，勘探深度不同。如:初步勘察勘探深度可淺一些，詳細勘察勘探深度要深一些。地基復雜程度不同,勘探點間距不同。在勘探時遇復雜地基情況,應按規范要求加密勘探點,不能局限于經濟或時間等因素而堅持原勘探方案不變,否則難以查明場地工程地質情況,埋下工程隱患。這種情況在工程勘察市場競爭劇烈而盲目壓價的地區較嚴重。
　　1.2野外地層劃分
　　野外地層的正確劃分是現場第一手資料，是室內資料整理的關鍵因素,對較大型的工程由于施工多采取多鉆機平行作業形式,技術人員較多,各勘探班組往往各行其事,最后資料匯總后難以統一,給室內整理帶來很大困難。為避免這種問題應將所有技術人員首先集中到一起共同勘探1～2個鉆孔,統一編錄形式,并派專人現場負責勘探區域整體野外分層連線,進行質量監控，發現問題及時處理,只有這樣才能更好地保證勘察質量。
　　1.3原位測試試驗
　　原位測試應嚴格按規范進行,在施工中常會出現一些所謂“捷徑”:靜力觸探按規定應定深調零以減少零漂,有時圖省事不按要求調零,造成數據采集不準,尤其在氣溫與地溫相差較大的冬天、夏天觸探指標相差更大。標準貫入試驗不按規定采用自動落錘或標貫錘落距偏高、偏低，不進行桿長校正,在縮徑和孔底有殘留時,不能及時發現標貫器沒落至應測試孔底位置,造成標貫數據嚴重失真。重型及超重型動力觸探按規定需連續貫入,并定深旋轉觸探桿(以減小側摩阻),但在施工時由于連續貫入比較緩慢且起桿困難或局部地段錘擊不進而放棄連續貫入,使得對碎石土評價本來就缺乏相應手段的觸探指標數據不夠詳實,進而造成對碎石類土的評價困難。
　　1.4地下水位觀測
　　實際地下水位量測存在以下幾個問題:第一,應同時觀測地下水位,量測時間須在施工終孔24h后；第二,地下水位觀測應考慮周圍地下水開采情況的影響,若量測時間正好處于附近抽水井抽水下降漏斗時,所量測到的地下水位肯定偏深；第三,水位量測應與鉆孔座標、標高回測相結合。我們知道勘探孔口周圍地面實際不是一個水平面,水位量測參照孔口位置不同,水位埋深也不一樣,因此而產生的誤差幾厘米是難以避免的,這根本無法滿足按規范要求地下水位量測精度為±2cm的要求。解決方法是孔口座標、標高回測同時以標高回測時的孔口位置為準向下量測地下水位深度。
　　2土工試驗方面常見的問題
　　2.1粉土的劃分
　　按規范:粉土是粒徑大于0.075mm的顆粒質量不超過總質量的50%,且塑性指數等于或小于10的土。在實際應用中,由于顆分試驗較復雜,仍存在僅按塑性指數≤10來劃定粉土的不全面、不準確的做法,我們知道粉砂有時也可測定一定的塑性指數,若僅按塑性指數劃分粉土必然會造成一些誤判。另外,按GB50021-2001規范規定粉土承載力特征值深寬修正及按GB5007-2002規范進行液化判別均須根據其粘粒含量數值來進行判別。有些地方由于地震烈度小于或等于6度(對一般建筑不需進行液化判別)，且粉土非基礎持力層不必進行承載力特征值深寬修正,仍有只以塑性指數判定粉土的情況。
　　2.2剪切方法的選擇
　　直剪試驗受力條件復雜(如發生剪切位移時法向加荷由最初軸心受壓變為偏心受壓,剪切面破壞面人為限制),排水條件不易控制,按《土工試驗方法標準》（GB/T50123-1999）第18條規定快剪試驗一般適用于滲透系數小于10-6cm/s的細粒土。粉質粘土滲透系數K值一般大于10-5cm/s,粉土K值更大,用直剪試驗已非常勉強,在室內試驗對粉土及粉質粘土直剪時,發現四級荷載下很少存在峰值強度,絕大部分需剪切至位移6mm處,剪切強度指標回歸性差(尤其最后一級荷載強度偏低,再現性差),剪切強度指標僅能作為參考。另外較軟弱的土即使滲透系數滿足要求,當后二級荷載加上時會發生土樣擠入透水石與剪切盒之間縫隙的情況而無法剪切。雖然直剪試驗方便簡單,但其對粉土、粉質粘土及較軟弱土的強度指標可信度欠佳；但目前推廣三軸試驗不太現實,但筆者認為一個工程進行一定數量的三軸剪應是可行的。
　　3巖土工程分析評價方面常見的問題
　　3.1地基均勻性評價
　　對高層建筑地基均勻性評價按《高層建筑巖土工程勘察規程》（JGJ72-2004）規定進行,但對一般建筑GB50021-2001規范雖要求進行地基均勻性評價,但沒有給出相應評價方法。一些單位參考了高層建筑地基均勻性評價方法進行評價,目前認為這種評價方法不太合理。在某地區按地基承載力fak、受力層層面坡度和建筑層數按《建筑地基基礎設計規范》GB5007-2002第3.0.2條規定:若三者不同時滿足3.0.2表中條件,建筑地基須進行地基變形計算,場地地基就屬不均勻地基,這種方法已得到一些地方的認可。
　　3.2地基承載力特征值確定
　　我國幅員廣大,巖土質條件各異,用幾張表格很難概括全國的規律,用查表法按GBJ7-89規范確定地基承載力值在大多數地區可能基本適合或偏保守,但也不排除個別地區可能不安全,另外隨著設計水平的提高和對工程質量要求的趨于嚴格,變形控制已是地基設計的重要原則,故GB5007-2002取消了GBJ7-89規范中土的物理力學性質指標與地基承載力的關系表;新規范規定:勘察單位應根據試驗和地區經驗確定地基承載力設計參數。筆者認為雖然有些地區經驗（地方規范）不甚成熟，但總的來說應更為適合當地的實際，好些地區都制定了適合當地的規范，如：廣東省標準《建筑地基基礎設計規范》（DBJ15-31-2003），因此，在實際工作中,除執行國家規范外，尚應結合當地的規范要求，使勘察提供的地基承載力特征值趨于更為合理。
　　3.3粉土及粉砂地基承載力特征值修正
　　《建筑地基基礎設計規范》（GB5007–2002）第5.2.4條規定:對粉土按粘粒含量是否小于10%，選取基礎埋深和寬度的地基承載力修正系數ηb、ηd，對粉砂(不包括很濕與飽和時稍密狀態)取ηb=2、ηd=3,但在應用中一方面發現很濕-飽和、松散-稍密的粉砂無法修正；另一方面對某地區部分中密以下粉土利用新GB5007-2002和老GBJ7-89規范確定承載力時相差一倍甚至更大,這顯然是不正常的，經請示有關專家及地方經驗確定:對某地區部分中密以下粉土及很濕-飽和、松散-稍密的粉砂深度修正系數ηb=1、寬度修正系數ηd=0。
　　3.4復合地基承載力修正
　　按《建筑地基處理技術規范》（JGJ79-2002）第3.0.4條之規定:經處理后的地基,當按地基承載力確定基礎底面積及埋深而需要對本規范確定的地基承載力特征值進行修正時,基礎寬度的地基承載力修正系數應取0,基礎埋深的地基承載力修正系數應取1.0；當某些地基承載力提高幅度不太大的土層進行CFG復合地基處理時,發現地基處理后按JGJ79-2002規定方法進行深寬修正后的地基承載力特征值，還沒有該土層沒有處理前按GB5007-2002第5.2.4條規定進行深寬修正的地基承載力特征值高時,筆者認為這只能說明了規范相互間存在著協調不足的問題。
　　
　　3.5基礎方案的選擇
　　第一,基礎方案的選擇應根據建筑物的特點、場地的巖土工程地質特征，結合區域經驗經過綜合分析進行,忽視任何一方面均可能造成失誤。第二,基礎方案的選擇不應與不正當利益掛鉤。按有關規定:若設計單位按勘探單位提供的基礎方案形式進行設計,責任由勘探及設計雙方共同承擔；若設計單位自己設計,責任由設計單位自己承擔。勘探單位一方面不能受甲方影響或認為設計單位提供的地基基礎方案一定可行而更改勘察報告的基礎方案建議；另一方面勘察單位也不能以自身單位利益的驅動而片面提供本單位具有的樁機類型的基礎方案建議。
　　3.6建筑工程分級問題
　　同一幢建筑按不同的規范有不同的分級,如一般的七層建筑,按《巖土工程勘察規范》（GB50021-2001）工程重要性等級屬二級工程,按《建筑地基基礎設計規范》（GB5007-2002）基礎設計等級屬丙級,按《建筑地基抗震設計規范》（GB50011–2001）建筑抗震設防分類屬丙類建筑,按《建筑樁基技術規范》（JGJ94-94）建筑樁基安全等級屬二級。按不同的規范進行巖土工程分析評價時，應采用相應的分級標準,不同的建筑分級有不同的勘察、設計和施工原則,在應用時存在分級不清的問題,給巖土工程施工和評價帶來不利的影響。
　　4 結束語
　　以上是對巖土工程勘察中幾個常見問題的剖析，希望能夠引起同行們的重視，遵循“先勘察、后設計、再施工”的科學建設程序，更好地發揮巖土工程勘察是設計的先行與依據的作用，為基礎和上部結構設計提供準確、詳實的巖土工程資料，盡量避免產生設計冒險或浪費兩種后果的發生，為社會生產做出積極貢獻。