摘要：四合院是北京人世代居住的主要建筑形式，具有悠久的歷史文化價值。但是北京舊城現(xiàn)存的四合院，受到長時間的損蝕、城市拆改和私搭亂建等因素的影響，其形態(tài)方面已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。這種變化是對四合院傳統(tǒng)優(yōu)美典雅形態(tài)的破壞。針對這種現(xiàn)狀，運用建筑類型學(xué)的方法論，甄選出現(xiàn)存四合院形態(tài)的各種類型，并區(qū)分其價值層次，對于四合院的保護和改造創(chuàng)新，乃至于北京舊城的保護更新，都具有十分重要和現(xiàn)實的意義。文章包括了傳統(tǒng)意義上的典型四合院、四合院形態(tài)的現(xiàn)狀及類型分析、四合院形態(tài)類型形成的原因、新北京四合院代表類型探討、北京四合院形態(tài)類型分析啟迪。說到四合院，人們可能很快會想到經(jīng)常見于各種相關(guān)典籍的“清代典型四合院”長期以來，這種形態(tài)一直是作為四合院的經(jīng)典代表出現(xiàn)。事實上，北京舊城現(xiàn)存的四合院形態(tài)已經(jīng)很少有符合這種“經(jīng)典形態(tài)”的模式了。我們現(xiàn)在所說的四合院，是指現(xiàn)存的經(jīng)過了清代的巔峰期，在近現(xiàn)代被分割、改造、瓜分后形成的房屋群體。有必要對其進行細致的整理和研究，建立新的四合院代表類型。以北京東城區(qū)前鼓樓苑胡同和帽兒胡同之間面積約15公頃的地塊為例，之所以選擇該地塊作為研究對象，是因為作為北京舊城比較核心的區(qū)域，該地段內(nèi)的四合院形態(tài)留存較為完整，代表性強，具有較高的研究價值。以該地區(qū)地形圖為基礎(chǔ)，結(jié)合實地調(diào)查的界定與統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：截至2005年底，該地塊內(nèi)大小院落共計255處，形態(tài)各異。從現(xiàn)存這些院落的結(jié)構(gòu)形式和組成形態(tài)入手，將這255處院落形態(tài)抽象簡化，在此以Autocad、SketchUp、Photoshop等計算機軟件模擬簡易模型，便得到了這些院落形態(tài)類型的表達形式。以類型學(xué)角度分析研究北京四合院形態(tài)的演變，能幫助我們從根本上認識和區(qū)分出北京舊城四合院的價值層次，從而服務(wù)于北京胡同的保護和更新，進而為整個北京舊城的保護性改造和城市發(fā)展提供一些帶有根本性和學(xué)術(shù)性價值的思考。
　　關(guān)鍵詞：典型四合院；基本元素；組合；新類型；組合類型；類型學(xué)
　　一、傳統(tǒng)意義上的“典型四合院”
　　說到四合院，人們可能很快會想到經(jīng)常見于各種相關(guān)典籍的“清代典型四合院”（圖1）。長期以來，這種形態(tài)一直是作為四合院的經(jīng)典代表出現(xiàn)。事實上，北京舊城現(xiàn)存的四合院形態(tài)已經(jīng)很少有符合這種“經(jīng)典形態(tài)”的模式了。
　　我們現(xiàn)在所說的四合院，是指現(xiàn)存的經(jīng)過了清代的巔峰期，在近現(xiàn)代被分割、改造、瓜分后形成的房屋群體。有必要對其進行細致的整理和研究，建立新的四合院代表類型。
　　二、四合院形態(tài)的現(xiàn)狀及類型分析
　　以北京東城區(qū)前鼓樓苑胡同和帽兒胡同之間面積約15公頃的地塊為例，之所以選擇該地塊作為研究對象，是因為作為北京舊城比較核心的區(qū)域，該地段內(nèi)的四合院形態(tài)留存較為完整，代表性強，具有較高的研究價值。
　　筆者以該地區(qū)地形圖為基礎(chǔ)，結(jié)合實地調(diào)查的界定與統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：截至2005年底，該地塊內(nèi)大小院落共計255處，形態(tài)各異。
　　從現(xiàn)存這些院落的結(jié)構(gòu)形式和組成形態(tài)入手，將這255處院落形態(tài)抽象簡化，便得到了這些院落形態(tài)類型的表達形式。
　　三、基本元素類院落
　　將復(fù)雜的院落形態(tài)進行分解后發(fā)現(xiàn)，最終剩下的只有兩個元素，即“房”與“場地”。所謂四合院中“院”概念，既包括“房”也包括“場地”。所以四合院中的基本元素類型院落，是指已經(jīng)形成“院”的概念的最小單元，不能進一步分解的院落。
　　1單房獨院類
　　由一間“房”和一處“場地”組成的院落，稱為單房獨院類（圖3），是基本元素類院落中最小的劃分類型。
　　2雙房獨院類
　　由兩間“房”和一處“場地”組成的院落，稱為雙房獨院類（圖4），比單房獨院類多一房，也是很小的劃分類型。
　　3三房獨院（三合院）類
　　由三間“房”和一處“場地”組成的院落，稱為三房獨院類（圖5）。三房獨院類院落既是傳統(tǒng)意義上的“三合院”。
　　4四房獨院（簡單四合院）類
　　由四間“房”和一處“場地”組成的院落，稱為四房獨院類（圖6）。由于房間數(shù)達到了四，且四面圍和形成一個院落，四房獨院類既是簡單四合院類型。
　　5輔助元素類
　　輔助元素類并不是單獨構(gòu)成院落概念的元素，而是在院落中起到輔助作用的附屬性元素，和其它基本元素一起出現(xiàn)。
　　如游廊、垂花門、看面墻、影壁、屏門等均屬輔助元素類。
　　四、組合類四合院
　　由基本元素類院落互相結(jié)合而形成的復(fù)合院落，稱為組合類四合院。組合類四合院是四合院形態(tài)類型的重要組成部分，也是現(xiàn)實中四合院的主要存在形態(tài)。組合類型四合院，一般是基本元素類院落，在豎向與橫向兩個方向的疊加，即“進”向與“跨”向的疊加。有了這兩個方向的拓展，便有了無數(shù)形態(tài)復(fù)雜多變的四合院形式，換言之，任何復(fù)雜的四合院形態(tài)，都可以分解為基本元素類院落的組合。例如一個傳統(tǒng)意義上的“二進院落”四合院可以分解為一個簡單四合院和一個單房獨院的組合，一個“跨院”四合院是一個簡單四合院與三合院的組合（圖7）。
　　根據(jù)這種分解方式，選定研究地塊中形態(tài)較為復(fù)雜的東城區(qū)“可園”為例，進行分解，將可園分解為兩個單房獨院，一個雙房獨院，一個三合院，兩個簡單四合院和游廊（圖8）。
　　由此可見，形態(tài)復(fù)雜的四合院仍然可以用這種“分解——組合”的方法進行類型的界定。
　　根據(jù)以上分析，可以將研究地塊內(nèi)的四合院分為兩大類：基本元素類院落和組合類四合院，基本元素類院落又分為四小類，加上組合類，研究得出四合院形態(tài)共計五種類型，即單房獨院類、雙房獨院類、三合院類、簡單四合院類和組合類。
　　五、四合院形態(tài)類型分析
　　根據(jù)調(diào)查，在研究地塊的255處院落中，五種四合院形態(tài)類型所占比例為：單房獨院19處，占總院數(shù)7%；雙房獨院52處，占總院數(shù)20%；三合院38處，占總院數(shù)15%；簡單四合院40處，占總院數(shù)16%；組合類106處，占總院數(shù)42%。各種類型的四合院分布情況如圖9所示。
　　通過各種類型的四合院的分布情況和所占比例，可以看出，現(xiàn)存的四合院形態(tài)約有一半是以組合的形式出現(xiàn)的。其次為雙房獨院、簡單四合院和三合院，單房獨院數(shù)量最少。是否可以這樣結(jié)論：
　　1清代典型四合院（圖1）不是北京四合院的唯一代表：現(xiàn)在通常被大眾及學(xué)術(shù)界公認及耳熟能詳?shù)?ldquo;北京四合院”，其實是近現(xiàn)代以來的以組合形態(tài)為主的類型認知印象。現(xiàn)存清代的“經(jīng)典四合院”只占極少的一部分，似乎已不能是代表北京四合院的唯一類型。
　　2北京四合院的“異化”：從清代至今，經(jīng)過幾百年的歷史演變，北京四合院的形態(tài)類型走過了一條從經(jīng)典有序、結(jié)構(gòu)緊湊，到形態(tài)繁雜、零散布局的“異化”道路。大量“單房獨院”、“雙房獨院”的產(chǎn)生，破壞了原有北京四合院的結(jié)構(gòu)肌理，使其形態(tài)異化。
　　六、四合院形態(tài)類型形成原因
　　在當(dāng)代類型學(xué)的研究當(dāng)中，意大利建筑師阿爾多•羅西（RldoRossi）的新理性主義類型學(xué)認為，類型是人們生活模式的產(chǎn)物，建筑形式只不過是對生活方式的反應(yīng)。
　　北京四合院從清代的緊湊、有序，結(jié)構(gòu)性完整演變?yōu)榻裉斓牧闵ⅰ�無序，結(jié)構(gòu)雜亂的綜合布局，追本溯源，造成這種演化的根本原因是漫長歲月中人的活動的影響。這種影響主要體現(xiàn)在三個方面，既人口的演變、產(chǎn)權(quán)的更迭與近現(xiàn)代的都市化發(fā)展。
　　據(jù)資料記載，清代北京的城區(qū)人口九十余萬，而截至2005年底，北京舊城人口規(guī)模已逾一百六十萬。接近翻番的人口數(shù)量，使得四合院承載了更多人的生存壓力，于是便有了“大雜院”的形成，這對于四合院的結(jié)構(gòu)肌理的破壞，尤為嚴重。
　　同時，一些四合院的產(chǎn)權(quán)幾度更迭，造成四合院功能的消極轉(zhuǎn)變與喪失，這對于四合院的文化傳承與發(fā)展保護也是極其不利的。
　　近現(xiàn)代以來，北京城市建設(shè)尤為迅猛，一批海歸派盲目效仿國外城市的古羅馬小坊制和城市廣場、集中綠地等現(xiàn)代派理念，修建了許多大型建筑，占地廣闊，同時也導(dǎo)致了大量歷史悠久的四合院消失或破壞，對于四合院的形態(tài)產(chǎn)生了很大的影響。
　　綜上所述，由于這幾方面的原因，導(dǎo)致了現(xiàn)存的四合院出現(xiàn)了“單房獨院”、“雙房獨院”和一些形態(tài)奇異的“組合類”等新類型，用歷史與發(fā)展的眼光看，這種新的類型并不是積極的，是四合院的退化與異化。
　　七、新北京四合院形態(tài)代表類型探討
　　既然傳統(tǒng)意義上的“典型四合院”（圖1）已經(jīng)不能代表北京四合院的唯一類型，那么，有必要建立現(xiàn)代北京四合院形態(tài)的新的代表類型。
　　根據(jù)四合院形態(tài)劃分的五種類型以及占據(jù)的比例，新的四合院代表類型仍然應(yīng)該是組合類型的四合院，而且不僅僅是靜態(tài)的模型，應(yīng)該代表四合院的動態(tài)發(fā)展趨勢。新的四合院代表類型（以下簡稱“新型四合院”），應(yīng)該像人體一樣，有軀干和四肢，是一個動態(tài)的有機發(fā)展整體。
　　“核”
　　新型四合院應(yīng)該具有一個中心部分，可以是形態(tài)的中心，也可以是功能的中心。這個中心可以單獨存在，仍然具有四合院的特征。這個中心部分稱之為“核”。在新型四合院中的“核”應(yīng)該為簡單四合院。
　　“體”
　　以“核”為主，沿著“核”的“進”向與“跨”向延展的部分，稱之為“體”。在新型四合院中，“體”可以是各種基本元素類院落。以“核”為中心，以“體”為延展，就構(gòu)成了新北京四合院形態(tài)的代表類型（圖10）。
　　八、北京四合院形態(tài)類型學(xué)分析研究啟迪
　　羅西認為，建筑的內(nèi)在本質(zhì)是文化習(xí)俗的產(chǎn)物，文化的一部分寓于表現(xiàn)形式之中，而絕大部分則編譯進類型之中，表現(xiàn)形式是表層結(jié)構(gòu)，類型則是深層結(jié)構(gòu)。
　　北京四合院是老北京人世代居住的主要建筑形式，其概念從本來的院落名稱，從物質(zhì)和精神的層面發(fā)展為一種深厚的文化范疇和城市文脈。四合院形態(tài)的類型演變，即成為北京社會、經(jīng)濟、歷史文化的深層結(jié)構(gòu)變化的反映。以類型學(xué)角度分析研究北京四合院形態(tài)的演變，能幫助我們從根本上認識和區(qū)分出北京舊城四合院的價值層次，從而為北京胡同的保護和更新，進而為整個北京舊城的保護性改造和城市發(fā)展提供一些帶有根本性和學(xué)術(shù)性價值的思考：
　　1“北京四合院”是繼續(xù)以清代形成的“典型四合院”為代表類型，還是以“新北京四合院形態(tài)”為代表？或是二者兼可？
　　2對北京“四合院的保護”，是指“維持明清北京以來的四合院現(xiàn)狀（以組合類胡同為主，“大雜院”現(xiàn)象嚴重）”，還是指“盡可能恢復(fù)清代巔峰時期的四合院形態(tài)（以“傳統(tǒng)經(jīng)典四合院”形態(tài)為主）”？
　　3我們對北京舊城改造中四合院的保護和更新的原則建議是，
　　①明清創(chuàng)制的經(jīng)典型四合院形態(tài)類型是最為珍貴的，現(xiàn)今殘存的區(qū)域已不多見。所以，無論這類四合院處在北京舊城的何種地段（保護區(qū)、限制區(qū)、緩沖區(qū)等），都不影響對這類胡同形態(tài)的嚴格保護。
　　②在北京舊城改造中，對于“單房獨院”和“雙房獨院”類的四合院，由于其大多為傳統(tǒng)四合院重新劃分和“大雜院”化的產(chǎn)物，所以保存價值不大，有可能的情況下，是否可以考慮拆除或恢復(fù)原有的院落劃分，重塑其歷史形態(tài)。而對于“三合院”和“簡單四合院”及“組合類”四合院的處理，則要慎之又慎。
　　③在北京舊城改造的外圍邊緣地帶（非歷史文化嚴格保護地段），拆除和改造力度大于保護內(nèi)容的規(guī)劃設(shè)計中，不妨多參考“新北京四合院形態(tài)代表類型”，設(shè)計一些具有時代感、發(fā)展性和靈活性的“北京四合院”。
　　參考文獻
　　1、吳良鏞，北京舊城與菊兒胡同[M],北京,中國建筑工業(yè)出版社，1994
　　2、馬炳堅，北京四合院建筑[M]，天津，天津大學(xué)出版社，1999
　　3、朱祖希，營國匠意——古都北京的規(guī)劃建設(shè)及其文化淵源[M]，北京，中華書局，2007
　　4、吳良鏞，從“有機更新”走向新的“有機秩序”——北京舊城居住區(qū)的整治途徑（之二）[J],建筑學(xué)報，1991，2
　　5、陳穗，搶救北京城之我見——獻給UIA北京大會[J]，規(guī)劃師，1999，1