一、北京歷史名園和北京紫竹院公園

　　2003年，北京市規(guī)劃委員會(huì)、北京市園林局提出了21家歷史名園的名單：天壇公園 、北海公園、景山公園 、中山公園、勞動(dòng)人民文化宮、陶然亭公園、恭王府花園、宋慶齡故居、什剎海公園、動(dòng)物園、紫竹院公園、玉淵潭公園、日壇公園、月壇公園、地壇公園、蓮花池公園、頤和園、圓明園遺址公園、香山公園、北京植物園、八大處公園。其中：頤和園、天壇為世界文化遺產(chǎn)單位。

　　紫竹院公園位于北京海淀區(qū)，建于1953年，近48公頃，其中水域面積16公頃。和舉世聞名的頤和園、天壇公園等皇家園林比，它歷史遺跡不多、知名度也不高。但正是這個(gè)特征，以及其自然山林的親民性和市井氣息，在這21家歷史名園中具有代表性，因此對(duì)該園的保護(hù)和利用進(jìn)行探討具有一定意義。

　　二、北京紫竹院公園的歷史價(jià)值

　　1、北京紫竹院公園和北京城市發(fā)展

　　《紫竹院公園志》中提到：“紫竹院大湖不是人工湖，是天然湖泊，以前湖底有眾多泉眼，水量可觀” [1]。侯仁之先生在《蹤跡高梁河》[2]一文中，推斷、紫竹院湖泊是歷史上高梁河未經(jīng)開(kāi)鑿之前的水源出處，同時(shí)他對(duì)高梁河的水道進(jìn)行了恢復(fù)。正是這個(gè)推斷，揭開(kāi)了紫竹院之水在北京歷史上薊城、金中都、元大都發(fā)展過(guò)程中的作用。

　　薊城時(shí)期，未經(jīng)開(kāi)鑿之前，紫竹院湖泊泉眼在北京西郊的潛水溢出帶上，水流出成高梁河，在薊城西北郊，流經(jīng)薊城北，又轉(zhuǎn)向東南[3]，是薊城郊外的灌溉水源，但是水量有限。公元225年，曹魏鎮(zhèn)北將軍劉靖從梁山(今石景山)鑿車(chē)廂渠，從漯水(今永定河)引水注高梁河上源(今紫竹院公園之水)，為當(dāng)時(shí)薊城郊外稻田的灌溉豐富了水源。這項(xiàng)工程是北京歷史上第一個(gè)規(guī)模巨大的灌溉工事[4]。

　　金初，紫竹院湖泊再次接受水源補(bǔ)給，以補(bǔ)充高梁河之水。為了解決通州到金中都運(yùn)河的水源問(wèn)題，金代將高梁河西北的玉泉山諸泉接甕山(今萬(wàn)壽山)前甕山泊(今昆明湖)，通過(guò)海淀地區(qū)的臺(tái)地，轉(zhuǎn)而南流，匯入紫竹院之水，合高梁河，注入運(yùn)河 [5]。玉泉山和甕山諸泉第一次成為了北京水源地，這又是北京歷史上又一次重大水利工程。

　　元朝，元世祖忽必烈以太寧宮瓊?cè)A島為中心營(yíng)建大都。太寧宮瓊?cè)A島是金在遼代基礎(chǔ)上建立。其所在的湖泊即高梁河河水灌溉[6]。眾所周知，元朝的大都城格局奠定了今天北京城的基礎(chǔ)。由此推演，如果上承補(bǔ)充高梁水之水源，下灌北海之前身紫竹院之水位置改變，北京城今日也許是另外模樣。

　　2、北京紫竹院公園歷史價(jià)值的非物質(zhì)內(nèi)涵

　　《佛羅倫薩憲章》第五條寫(xiě)道，歷史園林“是一種文化、一種風(fēng)格、一個(gè)時(shí)代的見(jiàn)證……”，所以歷史名園即包含物質(zhì)的實(shí)體，也包非物質(zhì)內(nèi)涵[7]。

　　2011年8月23日，北京舉行了第九期北京歷史文化名城保護(hù)論壇—“歷史名園與歷史名城•世界名園與世界城市”。論壇上，著名作家趙大年以倫敦橋的例子來(lái)說(shuō)明了歷史園林非物質(zhì)的內(nèi)涵：

　　建于1176年的倫敦橋，目睹了泰晤士河的滄桑，該橋上取景的電影《魂斷藍(lán)橋》，使該橋更加聞名。但是1968年，英國(guó)為倫敦城市建設(shè)想拆此橋，美國(guó)一位富商趁機(jī)買(mǎi)下，委托專(zhuān)業(yè)人士，將拆下的橋石編碼、裝船、運(yùn)抵美國(guó)，并將此橋捐獻(xiàn)給亞利桑那州，倫敦橋豐厚的內(nèi)涵在美國(guó)吸引力了世界。英國(guó)政府為此懊惱不已。

　　如倫敦橋的例子說(shuō)明的，紫竹院公園這樣的歷史名園既有有形的實(shí)體價(jià)值，同時(shí)也有無(wú)形的非實(shí)體價(jià)值。這種隱形的價(jià)值往往不可估量。

　　三、北京紫竹院公園的保護(hù)和利用

　　首先，迫切需要制定和完善歷史名園的相關(guān)法律法規(guī)

　　1981年國(guó)際古跡遺址理事會(huì)與國(guó)際風(fēng)景園林師聯(lián)合會(huì)共同設(shè)立的國(guó)際歷史園林委員會(huì)在佛羅倫薩召開(kāi)會(huì)議，起草了一份歷史園林保護(hù)憲章，后由國(guó)際古跡遺址理事會(huì)登記為《威尼斯憲章》附件，即《佛羅倫薩憲章》。

　　國(guó)內(nèi)，相關(guān)法律和法規(guī)有：《中華人共和國(guó)文物保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》、《紀(jì)念建筑、古建筑、石窟寺等修繕工程管理辦法》、《城市綠化條例》、《古建筑消防管理規(guī)則》、《北京市文物保護(hù)管理?xiàng)l例》等等。

　　但是目前的法律法規(guī)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)歷史名園的。因此首要問(wèn)題是出臺(tái)針對(duì)歷史名園保護(hù)相應(yīng)的法律法規(guī)[8]。

　　其次，上文中已經(jīng)提到了北京紫竹院公園和周?chē)�河流水系、園林千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，所以紫竹院公園的保護(hù)和利用必須融入到城市規(guī)劃建設(shè)大框架中去。

　　1976年通過(guò)的《內(nèi)羅畢建議》[9]，提出“歷史地區(qū)”的概念，歷史保護(hù)不僅僅是圍繞文物建筑的地區(qū)，還指包括有人類(lèi)活動(dòng)的周邊環(huán)境。

　　如果將綠色比作園林，灰色比作建筑等硬質(zhì)設(shè)施，城市發(fā)展伴隨著灰色擴(kuò)張、綠色分崩離析的過(guò)程。我們能否將綠色重新包圍灰色呢?

　　對(duì)比現(xiàn)代園林奧林匹克公園北京紫竹院公園和發(fā)現(xiàn)，一個(gè)內(nèi)向，另一個(gè)外向。內(nèi)向和外向不只基于圍墻和沒(méi)有外圍墻，而是通過(guò)公園和基礎(chǔ)設(shè)施、周?chē)�建筑和環(huán)境的關(guān)系。奧林匹克公園，縱橫道路體系和外部交通緊密相連，地鐵站開(kāi)在公園內(nèi)部。這樣的結(jié)合帶給人的直觀感受是不同的。例如如果市民路過(guò)大屯北路,兩邊為公園景色,那么即使不游玩公園，他都和游人有在景中游之感。

　　如果游客要去參觀鳥(niǎo)巢，他會(huì)想到去奧林匹克公園，因?yàn)轼B(niǎo)巢在奧林匹克公園內(nèi)。但是去國(guó)家圖書(shū)館，也許只有少數(shù)人知道隔壁就是紫竹院公園。前者公園包圍建筑，后者公園和建筑各自獨(dú)立，甚至有建筑蠶食公園之感，事實(shí)也是如此。據(jù)《紫竹院公園》記載，1979年，北京圖書(shū)館新館(今國(guó)家圖書(shū)館)占用公園土地。圖書(shū)館建筑前需要廣場(chǎng)和綠地景觀襯托，紫竹院公園和國(guó)家圖書(shū)館毗鄰，為什么它們不能連為一體，互相增色呢?

　　紫竹院公園歷來(lái)以其自然山林公園的特性，受大眾喜愛(ài)，是市民生活的一部分，市井氣息濃。因此它更應(yīng)該考慮和外部融合。侯仁之先生曾寫(xiě)道：“……把大路兩邊北京大學(xué)校門(mén)的圍墻都打開(kāi)，使校園里有名的古代園林的風(fēng)貌展現(xiàn)出來(lái)供一切過(guò)往行人欣賞，該是多么好啊!” [10] 將一處公園孤立地包裹成巴掌大的地方，未必能減少蠶食和遺忘，反而不利于將綠色擴(kuò)大到周邊，即使是歷史名園，也是值得考慮的。

　　此外，紫竹院公園的保護(hù)和利用可以考慮長(zhǎng)河的連續(xù)性。

　　金代將玉泉山諸泉引至紫竹院湖泊，合高梁河的水渠即今天的長(zhǎng)河。現(xiàn)在其上游一段已是京密引水渠昆玉段的一部分。

　　利用水源地、引水渠灌溉湖面開(kāi)辟園林的例子很多，比如乾隆將昆明湖改造成園林，是水利工程和造園相結(jié)合的范例。北海公園的前身也是如此。今日，除大水面可以利用，水渠河道這樣的線性景觀也可成為城市園林。歷史上，穿紫竹院公園而過(guò)的長(zhǎng)河曾是文人去往西山踏青的水路。據(jù)《帝京景物略》記載，“岸北數(shù)十里，大抵皆別業(yè)，僧寺……”。元代大護(hù)國(guó)仁王寺、明代朝真觀、雙林寺等等。這些寺廟大都已毀。[11]現(xiàn)今比較完整的有明代萬(wàn)壽寺。光緒年間的重修紫竹院碑記中記載：“……古剎紫竹院者乃萬(wàn)壽寺下院……”。這里說(shuō)明了萬(wàn)壽寺和紫竹院公園息息相關(guān)。歷史的脈絡(luò)實(shí)際從沒(méi)斷過(guò)。如果長(zhǎng)河兩岸，結(jié)合挖掘古跡，成為和紫竹院公園連為一體的濱河公園，那么歷史渠道和今日渠道的交接就能將紫竹院公園、頤和園、玉淵潭公園聯(lián)系起來(lái)，可謂古今交融。(圖)

　　圖 頤和園、紫竹院公園和玉淵潭通過(guò)昆玉河和長(zhǎng)河的連接(作者自繪)

　　北京紫竹院公園作為歷史名園，是城市發(fā)展的推動(dòng)力之一。現(xiàn)在它和其他歷史園林一樣，面臨著相同的尷尬。對(duì)于它的保護(hù)和利用，既要從法律的制度上考慮，也要使其變得開(kāi)敞、外向、惠及更多民眾，融入整個(gè)城市系統(tǒng)建設(shè)中。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.紫竹院公園管理處，紫竹院公園志[M]，北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2003：26

　　2.侯仁之，追跡高梁河，北京城的生命印跡[M]，生活.讀書(shū).新知三聯(lián)書(shū) 店，2009：166

　　3.侯仁之，北京歷代城市建設(shè)中的河湖水系及利用，北京城的生命印跡[M]，生活.讀書(shū).新知三聯(lián)書(shū)店，2009：102

　　4. 侯仁之，北京都市發(fā)展中的水源問(wèn)題，北京城的生命印跡[M]，生活.讀書(shū).新知三聯(lián)書(shū)店，2009：64

　　5. 侯仁之，北京歷代城市建設(shè)中的河湖水系及利用，北京城的生命印跡[M]，生活.讀書(shū).新知三聯(lián)書(shū)店，2009：107

　　6. 侯仁之，元大都城，北京城的生命印跡[M]，生活.讀書(shū).新知三聯(lián)書(shū)店，2009：198

　　7.威尼斯憲章http://wenku.baidu.com/view/7b9f9ce2524de518964b7d43.html

　　8.北京市園林科學(xué)研究所，北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院 ，北京歷史名園保護(hù)及其對(duì)建設(shè)世界城市的貢獻(xiàn)，科研報(bào)告

　　9. 內(nèi)羅畢建議http://wenku.baidu.com/view/ba3be2778e9951e79b89274f.html

　　10.侯仁之，試論北京城市建設(shè)的兩個(gè)基本問(wèn)題，北京城的生命印跡[M]，生活.讀書(shū).新知三聯(lián)書(shū)店，2009：295

　　11.紫竹院公園管理處，紫竹院公園志[M]，北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2003：115-118