[摘要] 目的 探討鎖定鋼板與鋼板內(nèi)固定治療肱骨外科頸骨折的臨床效果。 方法 選取2011年1月～2013年12月本院收治的肱骨外科頸骨折患者157例，將其隨機(jī)分為觀察組79例和對(duì)照組78例，觀察組給予鎖定鋼板治療，對(duì)照組給予鋼板內(nèi)固定治療。比較兩組的臨床療效，記錄手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及骨折愈合時(shí)間。 結(jié)果 觀察組的總有效率為96.20%，對(duì)照組為80.77%，觀察組的總有效率高于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組的手術(shù)時(shí)間及骨折愈合時(shí)間短于對(duì)照組，術(shù)中出血量少于對(duì)照組(P<0.05)。 結(jié)論 鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折效果確切，可縮短手術(shù)時(shí)間，減少術(shù)中出血量，患者可在較短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)肩關(guān)節(jié)功能，值得臨床推廣應(yīng)用。

　　[關(guān)鍵詞] 醫(yī)生職稱(chēng)論文發(fā)表,肱骨外科頸骨折,鎖定鋼板,鋼板內(nèi)固定

　　肱骨外科頸骨折多發(fā)生在中老年人群中，臨床上多采用手術(shù)方法進(jìn)行治療，如拉力螺釘內(nèi)固定法、經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定法及張力帶鋼絲內(nèi)固定法等，這些傳統(tǒng)手術(shù)方法雖有一定的治療效果，但術(shù)后極易出現(xiàn)畸形愈合等不良反應(yīng)，對(duì)患者術(shù)后的身體健康與生活質(zhì)量有較大影響[1]。隨著我國(guó)醫(yī)療技術(shù)的逐步發(fā)展，鎖定鋼板已被廣泛推廣與應(yīng)用于肱骨外科頸骨折的治療中，且效果相較于傳統(tǒng)手術(shù)方法有較明顯的優(yōu)勢(shì)。本研究探討鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折的臨床效果。

　　1 資料與方法

　　1.1 一般資料

　　選取本院2011年1月～2013年12月收治的肱骨外科頸骨折患者157例，其中男89例，女68例;年齡54～82歲，平均(67.85±16.73)歲;左側(cè)骨折70例，右側(cè)骨折87例;骨折原因：車(chē)禍傷64例，撞擊傷50例，高處墜落傷35例，其他8例;患者從受傷至接受手術(shù)時(shí)間為1～9 d，平均(5.31±1.46) d。將157例患者隨機(jī)分為觀察組79例和對(duì)照組78例。兩組患者的性別、年齡、骨折原因等差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

　　1.2 手術(shù)方法

　　1.2.1 觀察組 觀察組給予鎖定鋼板治療，給予患者全身麻醉或臂叢麻醉，患者取仰臥位，肩下墊高15°～20°，在患者三角肌胸大肌間溝處前外側(cè)作“L”型切口。向內(nèi)側(cè)牽拉頭靜脈與三角肌束充分暴露手術(shù)視野，將胸大肌向內(nèi)側(cè)牽拉，肱二頭肌與喙肱肌向外牽拉以暴露肱骨近端，在不剝離骨膜的情況下清除血腫與嵌入骨折內(nèi)的軟組織 [2-3]。對(duì)于肩關(guān)節(jié)脫位患者，需在牽引復(fù)位后用克氏針固定，借助C型臂X線機(jī)觀察其復(fù)位情況[4]，若效果滿意則將鎖定鋼板固定在肱骨大結(jié)節(jié)距頂部5 mm，結(jié)節(jié)間溝后5～10 mm處，并在鋼板近端放入導(dǎo)向裝置與鉆頭導(dǎo)向套筒，用鎖定螺釘固定肱骨頭[5]。對(duì)于出現(xiàn)肩袖破裂或撕脫患者，用吸收線進(jìn)行固定，并對(duì)其肩關(guān)節(jié)活動(dòng)進(jìn)行測(cè)試，若效果良好則在C型臂X線機(jī)引導(dǎo)下沖洗傷口，并在置負(fù)壓引流后縫合切口[6]。術(shù)后給予患者常規(guī)應(yīng)用抗生素與對(duì)癥治療，并在術(shù)后2 d拔除負(fù)壓引流管，術(shù)后3 d行腕肘關(guān)節(jié)活動(dòng)，術(shù)后7 d開(kāi)始進(jìn)行肩關(guān)節(jié)被動(dòng)功能鍛煉，術(shù)后3周進(jìn)行肩帶肌與內(nèi)外旋肌群等相應(yīng)張縮訓(xùn)練。

　　1.2.2 對(duì)照組 對(duì)照組給予鋼板內(nèi)固定治療，從肩關(guān)節(jié)外側(cè)作切口，以充分暴露肱骨上端外側(cè)與前側(cè)部位，給予解剖復(fù)位治療，吸出血腫，借助克氏針進(jìn)行固定，選取三葉鋼板，放于患者肱骨上段前外側(cè)部位，置入對(duì)應(yīng)的松質(zhì)骨螺釘與皮質(zhì)螺釘，術(shù)后應(yīng)用“U”型石膏固定。

　　1.3 觀察指標(biāo)

　　記錄手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及骨折愈合時(shí)間，隨訪半年，比較兩組的臨床療效。

　　1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

　　治愈：實(shí)現(xiàn)了解剖復(fù)位，疼痛消失，可自由運(yùn)動(dòng)，臂力與上臂功能均恢復(fù)正常;顯效：獲解剖復(fù)位，但肩周?chē)�偶�?jiàn)疼痛，上舉可>140°，且臂力恢復(fù)正常;有效：基本解剖復(fù)位，出現(xiàn)中度疼痛，且上舉>100°，臂力基本恢復(fù)正常;無(wú)效：正常無(wú)明顯改善。總有效率=(治愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù) ×100%。

　　1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

　　應(yīng)用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

　　2 結(jié)果

　　2.1 兩組臨床療效的比較

　　觀察組的總有效率為96.20%，對(duì)照組為80.77%，觀察組的總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。

　　表1 兩組臨床療效的比較(n)

　　與對(duì)照組比較，*P<0.05

　　2.2 兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間的比較

　　觀察組的手術(shù)時(shí)間及骨折愈合時(shí)間短于對(duì)照組，術(shù)中出血量少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。

　　表2 兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間的比較(x±s)

　　與對(duì)照組同指標(biāo)比較，*P<0.05

　　3 討論

　　肱骨外科頸骨折屬于肱骨近端骨折中最常見(jiàn)的一種骨折類(lèi)型，多發(fā)于老年人群中[7]，其致病原因主要有高空墜落、車(chē)禍及外力猛烈擊打等。隨著城市化進(jìn)程的加快，人口壽命的增加，交通事故等高能量損傷的增多以及人們戶(hù)外活動(dòng)的不斷增加，肱骨外科頸骨折的發(fā)病率逐漸增高。肱骨外科頸骨折為干骺端近關(guān)節(jié)骨折，該處骨質(zhì)主要為松質(zhì)骨，骨折后旋轉(zhuǎn)分離移位較多，并且粉碎骨折較多。這些骨折可伴隨其他更復(fù)雜的骨折類(lèi)型，可能在斷端間有軟組織嵌入，或有因胸大肌牽拉而導(dǎo)致骨折移位明顯，如果不能很好地將骨折復(fù)位并獲得牢固固定及早期功能鍛煉，傷后極易發(fā)生肩關(guān)節(jié)功能障礙[8]，因此，對(duì)該類(lèi)骨折的治療目的是達(dá)到解剖復(fù)位、堅(jiān)強(qiáng)固定及早期功能鍛煉。肱骨外科頸骨折除了會(huì)出現(xiàn)因骨折而誘發(fā)的疼痛等骨科疾病綜合征外，還對(duì)患者的日常生活與工作造成極大的影響，從而給患者的身體與精神帶來(lái)極大的痛苦[9-10]。肱骨外科頸骨折可誘發(fā)肱骨大小結(jié)節(jié)、肩關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)囊、肱骨頭近端及肩袖等多個(gè)部位損傷，一旦處理不當(dāng)，就會(huì)對(duì)患者的肩關(guān)節(jié)功能造成極大影響。骨折周?chē)�的軟組織極易出現(xiàn)粘連，若結(jié)節(jié)間溝的復(fù)位不平整則可能誘發(fā)肱二頭肌腱炎，且長(zhǎng)時(shí)間固定也可能致使肌肉萎縮。鋼板內(nèi)固定術(shù)中，由于軟組織出現(xiàn)大范圍剝離，從而加重了對(duì)患者肩袖的損傷，鋼板與骨質(zhì)間有較大接觸面，貼合緊密，這也對(duì)骨折塊供血造成一定的影響，效果不佳。本研究結(jié)果顯示，與對(duì)照組比較，觀察組的總有效率較高，術(shù)中出血量少、手術(shù)時(shí)間及骨折愈合時(shí)間較短(P<0.05)。

　　綜上所述，鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折效果確切，可縮短手術(shù)時(shí)間，減少術(shù)中出血量，患者可在較短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)肩關(guān)節(jié)功能，值得臨床推廣應(yīng)用。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1] 李偉標(biāo)，王廣超，趙向輝.鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折21例臨床體會(huì)[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2013，8(34)：128-129.

　　[2] 王沛年.鎖定鋼板內(nèi)固定治療老年肱骨外科頸骨折[J].浙江創(chuàng)傷外科，2010，15(3)：329.

　　[3] 張九雨.鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療62例肱骨外科頸骨折的臨床分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2012，10(6)：125.

　　[4] 王剛祥，徐宏宇，竺湘江，等.近端鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折合并肩關(guān)節(jié)脫位[J].臨床骨科雜志，2013，16(4)：420-421.

　　[5] 李浩偉，張佳田，關(guān)吉昆，等.肱骨近端鎖定鋼板內(nèi)固定治療不穩(wěn)定性肱骨外科頸骨折療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2009，6(33)：76-77.

　　[6] 馬斌.鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療肱骨外科頸骨折的臨床分析[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2013，51(22)：143-145.

　　[7] 鄧一模，王建，王猛.鎖定鋼板內(nèi)固定治療肱骨外科頸骨折12例[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志，2012，28(5)：156-157.

　　[8] 吳國(guó)明.經(jīng)三角肌入路肱骨近端鎖定接骨板治療肱骨外科頸骨折25例體會(huì)[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17(24)：94-95.