司法體系的和諧性，也是民法典制定一直在追求的境界。這符合現階段建設和諧社會主義社會的法理精神，也與法律的民主化發展要求相互適應。而民事習慣司法運用，恰好滿足了上述兩個方面的要求。因此積極對于民事習慣司法運用的意義進行探析，是很有必要的。本文是研究生畢業論文發表范文，主要論述了民事習慣司法運用之意義探究。

 　　論文摘要 將民事習慣運用到司法實踐中去，在一定條件下，甚至作為法律淵源來執行，可以充分發揮民事習慣在司法體系中的補充法律規范，彌補法律漏洞等效能。文章積極從民事習慣司法運用的角度開展探析，首先對于民事習慣運用與司法的原因進行了探析，在此基礎上總結和歸納了民事習慣司法運用的意義。

　　論文關鍵詞 民事習慣,司法規范,法律體系

　　一、民事習慣司法適用的原因

　　(一)民事習慣的含義以及功能

　　所謂民事習慣，是指人們在處理物權，債權，親屬繼承等方面問題的時候，以約定俗成的社會習俗來進行處理的行為模式。也就是說，民事習慣并不隸屬于法律體系，而未經國家認可和賦予法律效力的社會習俗，但是在一定條件下，可以被民事立法所吸收和劫難，由此在具體案件中產生具體的法律效力。一般情況下，在民事審判過程中，民事習慣在事實查明和法律適用兩個環節扮演著重要角色。簡單來講，民事習慣的效能在于：其一，可以依據民事習慣幫助進行事實推定;其二，可以將其作為裁判的依據，在此基礎上確定當事人之間的權利義務關系。

　　(二)民事習慣法適用的依據

　　作為制定法國家，我國法官裁判的依據是法律，這是對于法官的基本性要求。從性質上來講，立法是將人類行為歸納為一般性，普遍性，非人格性的規范，而司法是將抽象的規范具體到每一個案件中去，以便發揮其具體的規范效能。從這個角度來看，司法對法律適用是比較關鍵的。另外一方面，民事習慣并不隸屬于制定法的范圍，法官適用民事習慣需要依照法律授權和依據。此時，我們就需要去了解民事習慣司法適用的法理依據和法律依據了：

　　1.從法理依據的角度來看。其一，司法審批過程中，由于安全的多樣性，不可能每一個案件都有對應的司法規范，此時法官會以缺乏規定為由不做任何裁判。也就是說，制定法是難以滿足司法裁判的需求的，法官在此時需要獲得解釋法律，補充法律的自由裁量權。而民事習慣來源于社會實踐，是一種相對穩定的社會行為模式，完全可以將其作為法官裁判的法律依據，這就解決了法律規范缺陷與實際安全不一一對應的矛盾。也就是說，民事習慣存在補充法律漏洞的作用。其二，民事習慣本身具備的價值，使得其成為社會自治的重要典范，是應該獲得司法裁判的尊重和理解的。從民事習慣的形成過程來看，其凝聚了社會各行各業實踐的行為模式，代表的是公眾在處理某種矛盾的時候，會采用特定的方式去進行化解，不僅僅被該行業或者領域的人們所接受，還集中體現了社會自治的特點。因此，積極將其運用到裁判過程中去，是其自身優勢特點所決定的。其三，從法律發展的歷程來看，民事習慣的司法適用具有法理依據。法律誕生的初期，習慣還比較狹隘，人們以制定法的方式來實現社會管理，但是多數情況下其制定法的內容都來自于習慣。隨著社會的發展和進步，制定法不斷發展，民事習慣也不斷發展，由于歷史原因，積極將變化的民事習慣在制定法中進行調整，也是當前社會制定法的重要視角。

　　2.從法律依據的角度來看。法官依法裁判的前提和基礎是我國法律體系的不斷完善，民事習慣的司法適用也需要有明確的法律依據。雖然我國并沒有明確的指出將習慣界定為法律來源，但是，很多法律中的確將民事習慣納入其中，使得民事習慣成為法律依據。無論從立法實踐的角度來看，還是從理論發展的角度來看，民事習慣獲得法源地位，是未來法律的發展趨勢。具體來講，民事習慣司法適用的法律依據有以下幾個方面：其一，《憲法》的明確規定，依照憲法的精神，各民族對于自己的語言文字，風俗習慣有著完全的自由發展權利，也就是說民事習慣的形成基礎是受憲法保護的;其二，《民法通則》的相關規定之處，部分民族自治的區域，可以在民法通則的基本原則的基礎上，充分家和民族特點，制定出有針對性的規定和條例;其三，《合同法》，《物權法》，《婚姻法》《繼承法》和《消費者權益保障法》中也對于部分的民事習慣司法適用問題進行了明確規定。由此可見，法律法規中交易習慣，當地習慣等詞匯的出現，就充分證明了民事習慣已經進入到民事司法領域，在處理物權，合同關系方面發揮著重要裁判作用，并且可以取得良好的社會效果。

　　二、民事習慣司法運用之意義探究

　　在理解民事習慣司法運用的含義和效能之后，積極探析民事習慣司法運用的意義，可以幫助我們更加深刻的理解民事習慣在推動司法民族化發展方面的效能。對此，可以積極從如下的幾個角度進行探析：

　　(一)國家法律自律的客觀需求

　　建設和諧社會主義社會的背景下，和諧成為界定各類問題的標準和準則，發揮其在調解社會糾紛，維持社會秩序方面的作用，也是國家法律需要不斷思考的問題，更是法律不斷發展的趨向。事實證明，在歷經多年的司法宣傳和司法實踐的過程中，法律已經成為人們日常生活中的重要部分，法律使用也可以解決大多數的社會矛盾，其在保護各自利益方面發揮著重要作用。但是不得不承認的是，依然存在部分社會矛盾，是法律難以全面覆蓋的，此時將民事習慣引起其中，去解決司法實踐難以解決的問題，是不斷完善國家法律體系的重要話題。而多數的民眾對于將民事習慣運用到司法實踐，都表示認同。因此，將民事習慣運用到構建和諧法律體系方面，是利國利民的舉動。

　　從另外一個角度來看，民事習慣自身的特點，其集中體現在民事習慣先與制定法，先于國家法，以這樣的方式制約著法律的制定，存在民族性的顯著特點。馬克思對此曾經說過，國家不能輕易的，輕率的限制和剝奪公民修昂權利要求，這是一種保護弱勢群體的重要法律依據。也就是說在構建和諧社會的背景下，尊重民事習慣，是很有必要的法律精神。而民事習慣受到法律強制力的影響，也是不可避免的，或者說很多情況下已經被同化了，尤其在很多司法審判的過程中，民事習慣作用并沒有明顯的展現出來，但是我們也不能單單從這樣片面的角度去看待民事習慣的效能，其在地方群眾生活調節方面的確發生很重要的作用，摒棄其中存在不科學，違背法理精神的內容，其他的民間習俗都有著較強生命力，這一點是無可厚非的。正是由于法理和民事習慣兩者之間這樣的聯系，注定了國家在制定法律的時候，要充分的對于民事習慣進行調研，保證不出現矛盾的前提下，實現法律現代化和民主化的相互融合發展，從本質上來講，這集中體現了國家法律自律行為的體現。實現法理與民情的相互融合，是國家法律自律的實現途徑。

　　(二)民事習慣自身的效能優勢

　　民事習慣在現代社會不斷發展的背景下，依然能夠實現生存和發展，是將其運用到司法實踐的前提和基礎。民事習慣具有明顯的地域性，經濟性，尤其在部分少數民族區域，民事習慣的存在量比較大;當然也存在部分地區原本民事習慣數量比較多，經過長時間的改造，民事習慣的影響力也不斷下降。由此，我們就開始思考如何處理好民事習慣問題呢?從現代大都市的社會背景下來看，民事習慣的確不常見，但是，基于經濟發展的商業活動越來越多，尤其是國際貿易等領域的民事習慣，依然發揮著重要的作用。在外貿往來過程中，一般沒有法律效力的電子郵件，電話或者傳真都代表了買賣雙方的意識，并且可以將其作為法律審判的依據。從本質上來講，這是對于國際貿易習慣性做法在法律層面上的尊重，這充分展現出了民事習慣司法在商業活動中的運用。因此，民事習慣并沒有完全退出歷史舞臺，而是在特殊的領域發揮著自身的效能。另外一個方面，民事習慣也廣泛存在與婚姻關系，繼承關系處理方面，并且在法律認同的背景下，甚至成為界定法律案件的重要依據。而且在具體此類案件的審理過程各種，群眾服從法律，認同習慣，也成為群眾比較認同的觀點，在這樣的案件時間經驗下，各地法院也積極依照區域的習慣，給予部分繼承，婚姻案件的出題提出自己的意見和建議。在這樣的過程中，充分展現出民事習慣與和諧司法之間的相互融合。

　　(三)民事習慣良好的群眾基礎

　　將民事習慣運用到司法實踐中去，要充分考量地方民眾的認知，對于民眾認同度為基礎，的確可以為民事習慣的運用之處明確的方向。當然，由于各個地區，人群構成不同，民事習慣的認同程度也是不同的。簡單來講，民事習慣如果具有良好的群眾基礎，其與法律精神之間并不存在矛盾的情況下，將其運用到民事司法實踐中去，可以起到穩定社會，協調關系的作用。如果民眾看不到民法作為調整關系方面的作用，民法領域以強制力去實現意思自治，是一種很明顯的忽視民事習慣存在的制法方式，這種僵化的法律往往是難以深入人心的，群眾在執行的過程中也難免出現不服的情況，這就使得法律的靈活性和適用性體現出來。或者部分地區沒有將本地區民眾的意愿考慮進去，片面的將外面的民法規定內容移植過來，傷害了民眾的民事習慣，也會造成民眾對于民事習慣司法實踐的不理解，此時就難以形成比較好的法律效能。對于法院和律師來講，積極做好調研工作，對于民眾情況進行深入的分析，形成比較理想的民事習慣意識，尋找一種更加人性化的司法處理方式，使得全社會的司法實踐達到更加和諧的狀態，是很有必要的。

　　三、結語

　　綜上所述，民事習慣司法在現代法律體系中依然扮演著重要角色，也代表著未來法律體系的發展方向。因此，積極探析民事習慣司法適用的實踐和理論意義，幫助我們深刻理解民事習慣在司法方面的效能，是很有幫助的。

　　研究生畢業論文發表期刊推薦《法制與社會》雜志是一本面向全國公開發行的法制類期刊，她集科學性、思想性、可讀性、紀實性為一體，以及時、生動、全面、深刻、充分報道國內外重大新聞的詳情和內幕為己任。旨在貼近百姓、關注社會、倡導法制、反映生活，為讀者提供豐富的綜合信息，法律知識;提供強有力的法律援助，維護合法權益。