論文摘要 目前隨著展會經(jīng)濟的進一步繁榮，越來越多的的展商都在利用一切可能的機會展示自己的產(chǎn)品實力，而由于參展商素質(zhì)的良莠不齊，就出現(xiàn)了一些展商有意無意中侵犯別人的著作權(quán)，對于展覽會主辦方而言，也根本無法杜絕侵犯他人展品的商標權(quán)、專利權(quán)和版權(quán)等侵權(quán)行為的發(fā)生。與此同時，在現(xiàn)實的法律實務(wù)中，參展商侵權(quán)訴訟又會出現(xiàn)各種問題，本文以上海GH文化傳播有限公司為例，就展會參展商侵權(quán)司法實務(wù)及維權(quán)途徑展開了論述。

　　論文關(guān)鍵詞 學(xué)習(xí)導(dǎo)刊,著作權(quán),展會,侵權(quán)行為實施地,管轄權(quán),維權(quán)途徑

　　所謂著作權(quán)侵權(quán)行為，是指未經(jīng)著作權(quán)人同意，又無法律上的依據(jù)，使用他人作品或行使著作權(quán)人專有權(quán)的行為。所謂展覽會、展銷會、博覽會、交易會、展示會等展會，是圍繞某一主題，由參展商在特定時間和區(qū)域內(nèi)向相關(guān)公眾或潛在客戶集中展示自己優(yōu)勢產(chǎn)品或服務(wù)的平臺。參展商為了自身品牌形象的塑造或強化，通常會把最能展示自己實力的、最具有市場競爭力的產(chǎn)品拿到展會上來，以此吸引更多的訂單，因此，展會就成為各大品牌或參展商趨之若鶩的地方。

　　因而，越來越多的的展商都在利用一切可能的機會展示自己的產(chǎn)品實力，而由于參展商素質(zhì)的良莠不齊，一些企圖走捷徑的人則把目光轉(zhuǎn)向了展會，以期利用展會 “零距離”窺視、侵犯他人的著作權(quán)，通過實施不法行為、獲取非法利益。對于展覽會主辦方而言，也根本無法杜絕侵犯他人展品的商標權(quán)、專利權(quán)和版權(quán)等侵權(quán)行為的發(fā)生，極大地影響了展會及舉辦方的形象和信譽。同時在現(xiàn)實的法律實務(wù)中，對于參展商侵權(quán)訴訟中又會出現(xiàn)各種問題，因此需要對參展商侵反著作權(quán)行為進行進一步的規(guī)范和治理。

　　一、案情簡介

　　上海GH文化傳播有限公司(化名，下稱GH公司)是一家在婚慶行業(yè)集包裝、營銷及資源整合的專業(yè)公司，率先在全國婚慶行業(yè)引入了范冰冰、黃少琪、胡兵、陳好等明星代言，引領(lǐng)了婚慶行業(yè)市場潮流，開啟了喜慶行業(yè)品牌營銷新紀元。GH公司分別于2009年09月26日、2010年10月09日取得了范冰冰、黃少琪作為代言人的“巨星浪漫代言系列”攝影作品著作權(quán)《作品登記證書》，共兩組作品，一組為1-55幅，另一組為56-89幅。

　　2012年07月06日，在上海浦東新區(qū)的上海世博展覽館舉辦的第22屆“中國·上海國際婚紗攝影器材暨國際兒童攝影、主體攝影、相冊相框展覽會”(下稱展會)中，GH公司發(fā)現(xiàn)了在展會現(xiàn)場許多參展廠商未經(jīng)許可擅自使用其取得著作權(quán)的“巨星浪漫代言系列”攝影作品。浙江省東陽市YH工藝品有限公司(化名，下稱YH公司)即是侵權(quán)者之一，其在相框上使用了GH公司的“巨星浪漫代言系列”攝影作品。面對這一侵權(quán)行為，雙方展開了爭論。

　　二、案情訴訟中的相關(guān)法律依據(jù)

　　在GH公司與YH公司協(xié)商溝通無果后，GH公司委托律師對YH公司展開了調(diào)查取證。經(jīng)調(diào)查得知，展會現(xiàn)場的“HL”其實就是YH公司，浙江省東陽市工商行政管理局登記的HL工藝品廠是一家個體戶，法定代表人Mo先生與YH公司的法定代表人是同一人。

　　YH公司的宣傳冊的“公司簡介”記載：HL工藝品廠(YH公司)，2003年成立于福建福州，是國內(nèi)首家生產(chǎn)、開發(fā)、設(shè)計銷售于一體的工藝鐵藝相框廠家……目前，東陽畫水竹溪園區(qū)廠房已經(jīng)建設(shè)好……

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，GH公司于2013年06月20日向侵權(quán)行為實施地上海市浦東新區(qū)人民法院提起了民事訴訟，要求YH公司停止侵權(quán)并消除影響，并要求YH公司向GH公司賠償經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)行為的合理開支。

　　(一)關(guān)于管轄權(quán)和訴訟請求

　　關(guān)于有管轄權(quán)人民法院，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”，上海市浦東新區(qū)人民法院作為侵權(quán)行為實施地有管轄權(quán)，浙江省東陽市人民法院作為被告所在地也有管轄權(quán)。GH公司選擇向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴，是為了爭取主動權(quán)。

　　關(guān)于訴訟請求，所依據(jù)的是：

　　《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條“承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任”;《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條規(guī)定：承擔侵權(quán)責任的方式主要有：停止侵害、賠償損失;《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支;

　　(二)文書送達一波三折，為何不能缺席判決

　　上海市浦東新區(qū)人民法院于2013年06月20日受理該案后，向GH公司與YH公司均安排EMS快遞郵寄送達開庭傳票及訴訟材料，擬與07月31日開庭。

　　2013年07月05日上海市浦東新區(qū)人民法院收到EMS快遞反饋“查無此人”，之后致電GH公司的律師再次核查YH公司的經(jīng)營地址。GH公司的律師再次核查后，告知上海市浦東新區(qū)人民法院之前提供的信息無誤。于是，上海市浦東新區(qū)人民法院安排再次向YH公司投遞。

　　2013年07月16日上海市浦東新區(qū)人民法院再次收到EMS快遞反饋“查無此人”，遂致電GH公司的律師告知此情況。GH公司的律師認為YH公司故意拒收法院傳票，請求上海市浦東新區(qū)人民法院委托送達。于是，上海市浦東新區(qū)人民法院委托浙江省東陽市人民法院向YH公司送達。

　　被告一再拒收法院傳票，上海市浦東新區(qū)人民法院為何不能缺席判決而需要委托送達?關(guān)于委托送達，《中華人民共和國民事訴訟法》第八十八條有明確規(guī)定“直接送達訴訟文書有困難的，可以委托其他人民法院代為送達”。關(guān)于缺席判決，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

　　因此，在沒有完成委托送達或公告送達的程序前，即YH公司沒有被合法傳喚前，上海市浦東新區(qū)人民法院不能缺席判決。

　　(三)調(diào)解成功，但YH公司沒有履行調(diào)解書，GH公司該如何處理

　　浙江省東陽市人民法院積極配合上海市浦東新區(qū)人民法院文書送達工作，本案于2013年09月04日如期開庭。

　　庭審中，YH公司以被告的訴訟主體不適格為由進行答辯，并當庭提交了HL工藝品廠與展會舉辦方簽訂的《參展合同》。

　　在上海市浦東新區(qū)人民法院的主持下，GH公司與YH公司達成調(diào)解：YH公司七日內(nèi)向GH公司支付賠償金。不料，2013年09月12日到期，YH公司未履行支付義務(wù)。此后便一再拖延支付時間，從中秋節(jié)拖至國慶節(jié)，又從國慶節(jié)拖至12月。GH公司該如何處理?

　　(四)起訴另一法律主體，是否可以

　　2013年12月03日，GH公司與律師商議后續(xù)措施：申請執(zhí)行還是起訴HL工藝品廠。律師認為起訴HL工藝品廠收到效果可能比申請執(zhí)行要好得多，遂決定起訴HL工藝品廠。

　　2013年12月04日GH公司向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴了HL工藝品廠。該案很快到了知識產(chǎn)權(quán)庭，法官認為GH公司已與YH公司達成調(diào)解書，應(yīng)申請執(zhí)行而不應(yīng)起訴HL工藝品廠。GH公司的律師答復(fù)：若調(diào)解書得到了YH公司的順利履行，GH公司放棄追究HL工藝品廠的責任;但若調(diào)解書未得到Y(jié)H公司的順利履行，GH公司有權(quán)再追究HL工藝品廠的責任。

　　起訴HL工藝品廠算不算重復(fù)起訴?

　　首先，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條規(guī)定“人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：(五)對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外”，調(diào)解書是否已經(jīng)發(fā)生了效力?上海市浦東新區(qū)人民法院第(2013)浦民三(知)初字第4**7號《民事調(diào)解書》明確記載“雙方當事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自2013年09月04日雙方再調(diào)解協(xié)議上簽名后即具有法律效力”，因此，毫無疑義已經(jīng)發(fā)生了效力。

　　其次，起訴HL工藝品廠是否合法?第一，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定“起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”，第二，起訴HL工藝品廠并不違反《中華人民共和國民事訴訟法》：原告是是與本案有直接利害關(guān)系的法人;被告明確;訴訟請求和事實、理由均具體明確;屬于民事訴訟范圍;受訴人民法院具有管轄權(quán)。第三，起訴HL工藝品廠符合法律規(guī)定，因為訴訟主體不同，本案不算重復(fù)起訴。

　　最后此案經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院從中調(diào)解，GH公司與YH公司、HL工藝品多次溝通，YH公司及HL工藝品的法定代表人Mo先生于2014年01月03日將賠償款匯至GH公司的賬戶，GH公司向上海市浦東新區(qū)人民法院申請撤訴，歷時半年有余的訴訟結(jié)案。

　　通過這一案例不難看出，在參展商侵犯著作權(quán)案例訴訟中會存在很多問題，因此，需要加大力度保護著作權(quán)，避免更多的侵權(quán)行為發(fā)生。為了保護著作權(quán)，我國于 2006年3月1日施行了《展會知識產(chǎn)權(quán)保護辦法》，該辦法的實施，對于保護參展商的知識產(chǎn)權(quán)(也包括著作權(quán))，起了非常重要的作用，盡管如此，還是有一些非法分子利用展會侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。因此，要加大對展會著作權(quán)保護的維權(quán)力度。

　　三、展會著作權(quán)保護維權(quán)途徑

　　(一)以知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴機制進行維權(quán)

　　一般而言，展會舉辦方會在展會伊始制定好相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護管理規(guī)定，因此，對于參展商而言，需要事先了解舉辦方設(shè)立的投訴程序、侵權(quán)投訴機構(gòu)、舉辦方的查處職責、查處措施等規(guī)定，這一點非常關(guān)鍵。通常凡是展會時間在3天以上的，展會舉辦方都會在展會期間設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)投訴機構(gòu)來負責相關(guān)侵權(quán)事件。

　　假如展會舉辦方?jīng)]有設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)機制，權(quán)利人可以事先了解一下展會舉辦地知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門的聯(lián)系方式、所在位置等，如地方知識產(chǎn)權(quán)局、工商局和版權(quán)局等。一旦發(fā)現(xiàn)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，即刻選擇相關(guān)部門進行投訴。除了去有關(guān)部門投訴，權(quán)利人還可以選擇電話投訴，像有的地方在特意設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴中心的同時，還開通了投訴電話“12312”，這樣就方便了權(quán)利人直接快速地撥打電話進行投訴。同時還建議權(quán)利人前來參展時，應(yīng)當攜帶知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利證書等相關(guān)證據(jù)，一旦出現(xiàn)侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，便于及時高效地投訴。

　　(二)查找涉嫌侵權(quán)的參展商

　　一般情況下，在展會開始前的幾個月前，展會舉辦方都會公布本屆展會備案的知識產(chǎn)權(quán)保護目錄。一方面權(quán)利人可以通過檢索目錄來確定是否存在侵權(quán)行為，比如權(quán)利人可以通過知識產(chǎn)權(quán)保護目錄重點查找相同或類似行業(yè)中是否有參展商提供的展品與權(quán)利人的相同或類似，如果通過目錄即可以判斷其涉嫌侵權(quán)，這樣就可以采取保護措施，及時向相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門或展會舉辦方或電話進行投訴;另一方面權(quán)利人如果只看目錄還不能判定是否侵權(quán)，那么還可以進一步通過展會現(xiàn)場的實況進行侵權(quán)核定。

　　(三)及時進行證據(jù)保全

　　多數(shù)侵權(quán)案件難以在展會期間得到解決，究其原因主要是著作權(quán)侵權(quán)行為的認定時間較長，而展會舉辦往往就幾天的時間，非常之短。而一些著作權(quán)侵權(quán)爭議，通常又需要走法律途徑解決。因而這就需要權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)當事人的侵權(quán)行為之后，即刻采取措施，來保全證據(jù)。一個行之有效的方法就是權(quán)利人可以邀請公證機構(gòu)到現(xiàn)場，來進行證據(jù)的保全，為侵權(quán)行為的制止提供有力支撐。

　　我們的著作權(quán)護目前處于起步階段，維權(quán)手段 “道高一尺”，展侵權(quán)的行為 “魔高一丈”。但展會著作權(quán)的保護隨著法治的發(fā)展，必逐步更為嚴格。