生物化學是用化學的原理和方法，研究生命現象的學科。通過研究生物體的化學組成、代謝、營養、酶功能、遺傳信息傳遞、生物膜、細胞結構及分子病等闡明生命現象。本文是選自核心級期刊《中國生化藥物雜志》中的評職論文范文：生物化學領域科技查新工作相關問題的認識與討論。

　　近年來我國生物化學領域科學技術發展迅速,生物化學科技查新工作在科技與經濟活動中發揮著越來越重要的作用,查新工作的質量直接影響著生物化學科研工作者研究水平的評定及該類科研工作的方向。本文結合工作實踐,討論了生物化學領域科技查新工作的相關問題。

　　1 科技查新工作的定義

　　科技查新(簡稱查新),是指具有查新業務資質的查新機構根據查新委托人提供的需要查證其新穎性的科學技術內容,按照《科技查新規范》(國科發計字2000544號)進行操作,并做出結論(查新報告)。

　　2 科技查新工作的作用主要的幾個方面

　　科技查新工作的作用主要體現在三個方面:

　　(1)為科研立項提供客觀依據,用以證明其是否具有新穎性。

　　(2)為科技成果的鑒定、評估、驗收、轉化、獎勵等提供客觀的文獻依據并保證其科學性和可靠性。

　　(3)為科技人員進行研究開發提供可靠而豐富的信息資源。

　　3 科技查新工作的主要步驟:

　　科技查新流程如下圖所示:

　　4 查新報告的撰寫及對查新項目新穎性的評價:

　　4.1 科技查新工作的結果是為被查新項目出具一份報告,稱為“科技查新報告”,該報告包括封面、正文及簽字蓋章等內容,正文為報告的核心,包括以下內容:

　　4.1.1 課題的科學技術要點

　　根據用戶提供的研究報告及其它技術資料寫出的課題的概要,重點表述主要技術特征、參數、指標、創新點等。

　　4.1.2 檢索過程與檢索結果

　　包括對應于查新課題選用的檢索策略、數據庫、檢索年限、檢索詞(關鍵詞)、檢索式及檢索命中的結果。

　　4.1.3 查新結果

　　對查新課題與以上命中的結果進行新穎性及先進性對比分析,最后得出查新結論。

　　4.2 對項目新穎性的評價

　　一般遵循以下幾條原則:

　　4.2.1 相同排斥原則

　　查新項目的技術領域和目的相同,技術手段實質相同,預期效果均與現有技術相同,那么該項目缺乏新穎性。反之,則新穎性成立。

　　4.2.2 單獨對比原則

　　進行查新工作時,應當將查新項目的科學技術要點與每一份對比文獻中公開的與該查新項目相關的科學技術內容單獨地進行比較,不得將其與幾份對比文獻內容的組合進行比較。

　　4.2.3 具體(下位)概念否定一般(上位)概念原則

　　在同一科學技術主題中,具體(下位)概念的公開即可使一般(上位)概念的查新項目失去新穎性。例如,對比文獻公開某產品是“酪蛋白制品”,就使“利用蛋白質制成的同一產品”的查新項目失去新穎性。

　　反之,一般(上位)概念的公開并不影響具體(下位)概念的查新項目的新穎性。例如,對比文獻公開的某產品是“利用蛋白質制成的”,并不能使“酪蛋白制品”的查新項目喪失新穎性。

　　4.2.4 突破傳統原則

　　該原則通常用于數值范圍的判斷,主要是指:若在現有技術中公開的某個數值范圍是為了告誡所屬技術領域的技術人員不應當選用該數值范圍,而查新項目卻正是突破這種傳統而確立該數值范圍,那么該項目具有新穎性。

　　針對特定的生物化學領域的查新項目,進行新穎性評價時出現的相關問題主要包括:(1)同一類生物提取物,由于來源不同,導致提取手段、純化方式等出現差異,可認定其新穎性,多見于生物制藥領域項目。(2)生產工藝、技術手段等存在的差異。這種情況常見于大規模的化工生產、有機合成等工業項目。例如:雖然最終產物都是某化工產品,但是由于起始原料中間體不同或反應條件與步驟不同,同樣可認定該項目的新穎性。(3)生物或化工產物相同,其來源、生產手段及工藝也相同,但最終應用于不同產品或領域,產生不同效果,應認定其新穎性,常見于生物醫藥及化工領域。

　　科技查新工作具有較強的政策性、科技性和技術性,在生物化學領域科技查新工作中,查新人員必須高標準、嚴要求,在查新咨詢實踐作中不斷總結積累經驗,自覺地更新知識,充實提高自己,最終使生物化學科技查新在科研立項、成果鑒定等工作中發揮更大的影響力。

　　《中國生化藥物雜志》設有論著、技術交流、臨床、綜述、人物介紹等欄目，主要讀者對象為從事生化技術、生物技術、分離和純化技術、藥理、藥物分析、藥物制劑及新藥研究開發的高、中級科技工作者和臨床醫生。