隨著經濟全球化的發展，企業越來越成為人類社會舞臺上的主角。企業的生存發展離不開社會這個大家庭，其自身發展與社會的可持續性息息相關。社會責任是企業生存、發展的基礎，是企業進行社會活動的必要條件。企業在努力實現財務管理目標的同時承擔相應的社會責任，才能保證企業不斷向前發展。

　　摘 要：財務管理目標是企業的財務活動所要達到的根本目的。他決定著企業財務管理的基本方向，對企業發展具有導向、激勵和考核的作用。社會責任是企業生存發展的重要環節，也是實現財務管理目標的關鍵。本文從企業財務管理目標與社會責任之間的關系入手，通過“康菲漏油事件”來分析企業社會責任缺失的原因，并提出合理建議。

　　關鍵詞：審計方面的期刊,財務管理目標,社會責任

　　一、企業財務管理目標與社會責任的內涵

　　(一)財務管理目標。企業財務管理目標是企業進行財務管理所要達到的目的，是評價企業財務活動是否合理的標準。根據現代財務管理理論和實踐，財務管理目標的發展經歷了不同階段，不同階段有不同的財務管理目標。隨著市場經濟的發展，企業越來越多的重視利益相關者的利益，企業價值最大化成為了財務管理目標的主流觀點。企業價值最大化是在考慮時間價值和風險的基礎上，合理有效配置資源，通過合法經營，使企業的價值達到最大。這一概念將企業可持續發展擺在首位，強調企業在價值增長中兼顧各方利益①。

　　(二)社會責任。企業社會責任是指企業在對股東負責的同時，還要承擔對員工、消費者、社區和環境等相關的責任。為使企業社會責任更好地履行國際勞工組織公約，世界人權宣言和聯合國兒童權益公約制定出全球首個社會責任國際標準SA8000②。該標準把企業社會責任分為兩個方面，除包括人員維護、安全的生產、適應變化的能力、環境影響和自然資源的管理等內部責任外，還有企業本身的責任內容涉及當地社區、商業伙伴、供應商和消費者、人權、對全球環境的關注等;該標準強調以人為核心，而不是產品或企業。即強調對消費者、對環境、對社會等相關利益者的貢獻，是一種全面社會責任。

　　二、企業社會責任與財務管理目標的關系

　　企業財務管理目標與社會責任既有沖突又有契合。但是從長期看來，企業要在市場經濟中穩定發展，必須履行社會責任，關注環境問題、維護消費者權益、維護員工利益、安全生產等。企業履行社會責任就好比對企業自身進行宣傳，不僅使企業的公眾形象得到提升，還會吸引優秀人才的加入，贏得消費者信賴，進而使企業的收益增加;相反，如果企業一心追求利潤創造，而不顧社會責任，甚至污染環境，做出危害大眾的行為，就會激化矛盾，甚至危及企業的生死存亡。因此，企業承擔社會責任可以使企業的收益增加，從而彌補了承擔社會責任時負擔的成本。企業和各利益相關者都相互合作，互利互惠，共同發展，各相關主體就會和諧發展，企業的財務管理目標與社會責任是一致的。

　　三、從 “康菲漏油事件”看企業社會責任的缺失

　　(一)案例描述

　　2011年6月4日至17日，由中海油與康菲石油中國有限公司合作勘探開發的位于渤海海域中南部的蓬萊油田，連續發生嚴重的溢油事故。在事故中，康菲公司和中海油在堵漏方面進展緩慢，造成6200平方公里海域海水污染，這其中包括曹妃甸港以東沿海的水域污染。受溢油事件影響，渤海灣蓬萊840平方公里海域一夜間變為劣四類海水，養殖漁民損失重大。當時養殖戶曾向天津海事法院起訴，但法院沒有受理③。

　　漏油事故發生后，在國家海洋局和農業部的主持下，康菲石油中國公司和中國海洋石油總公司總計支付約30億元人民幣用于此次漏油事故的賠償、補償等。其中，康菲公司出資10億元用于解決河北、遼寧部分區縣養殖生物和渤海天然漁業資源損害賠償和補償問題，而將同屬于渤海灣沿岸的山東漁民排除在外。去年7月份，山東500名漁民聯合向康菲索賠8.7億元，但至今無果④。

　　2012年4月，肇事者與國家相關部門達成協議，作業者康菲中國將支付給國家海洋局10.90億元人民幣進行賠償。不過，賠償款最終卻沒有到達受害者手中，巨額賠款去向成謎。

　　(二)案例分析

　　康菲漏油事件讓我們反思在保持經濟發展的同時，企業是履行社會責任的主體，同時政府機構也應該實行有效監管機制，國家應該合理地構建公益訴訟與集團訴訟的機制，完善相關法律法規，在大規模侵權案件之中合理保護受害人利益。從該案件可以看出不僅康菲中國沒有履行應盡的社會責任，我國的國家機關及相應機構對待該事件怠慢，甚至私吞賠償款，存在舞弊行為，我國的一些制度尚不健全。

　　1.國家機關、地方政府和企業的法制意識，落實海洋環境保護意識淡薄，相關人員社會責任意識淡薄

　　根據調查，康菲公司在作業過程中違反總體開發方案，不按照相應的要求執行任務，長期籠統注水，破壞了地層和斷層的穩定性，造成斷層開裂，發生海上溢油事件。當事件發生后，沒有及時采取措施、查明原因，而是繼續進行生產，輕視問題的嚴重性，進一步加劇了海上溢油的污染程度，從而造成了嚴重的后果。

　　事件發生后，最高人民檢察院等相關法律部門沒有主動地履行維護法律實施，打擊邪惡犯罪和維護社會公平正義。在這一舉國關注的涉嫌犯罪的處理上無所作為。

　　2.目前溢油污染生態損害賠償的相關法律不健全，相關法律滯后

　　通過該事件可以看出，我國對類似此類事件沒有相關的法律保護受害者，國家層面的海洋污染賠償僅以行業標準為指導，對受損的漁業養殖戶來說，在向肇事企業索賠訴訟的過程中，由于力量對比過于懸殊，根本無力保護自身的權益。許多地方還都是漁民自發行動，政府作為十分有限。

　　3.缺乏高科技監管手段，部門之間未形成合力

　　從該事件看出，事故發生后，相關政府部門以及法律部門沒有相互配合，難以積極主動采取措施，防范風險。海洋部門僅從海洋環境保護角度實施監管，沒有相關部門的配合，難以遏制事故發生。因此，我國的有關政策仍需要進一步完善。

　　四、總結

　　由以上分析可知，企業應將SA8000標準納入戰略體系，將社會責任納入企業的發展戰略中，制定相關政策，保護環境，尊重勞動者的合法權益，實現企業價值最大化。然而，國家機關及地方政府應履行應盡的義務，進行有效監管，完善法律法規，做到有法可依，違法必究，執法必嚴。企業社會責任的履行不僅僅是企業自己的事，他與社會環境息息相關，只有國家機關，企業和社會大眾的相互配合，才能使企業更好地履行應有的責任。因此，企業社會責任的實現是多方面的共同努力的結果，否則，企業財務管理目標也是一紙空文，社會責任是財務管理目標的組成部分。履行社會責任能保證經濟健康發展，社會不斷進步，同時社會的大發展大繁榮也能促進社會責任的實現，使企業財務管理目標更加完善，保證企業的可持續發展。(作者單位：山東財經大學)

　　參考文獻

　　[1] 魯娜，企業財務管理目標與社會責任[J].合作經濟與科技，2012.1(上).

　　[2] 王興娟，企業的財務管理目標與社會責任[J].財會研究，2010(10).

　　[3] 張福華，淺析企業財務管理目標與社會責任的契合[J].山西財稅，2011(2).