經(jīng)過(guò)二十多年的政策調(diào)整和憲法修訂，黨和政府對(duì)待個(gè)體、私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)的定位和態(tài)度，可以說(shuō)是越來(lái)越清晰了、明確了，這就是：允許和鼓勵(lì)它們的存在和發(fā)展。這同改革開(kāi)放前的態(tài)度截然不同。改革開(kāi)放前是徹底消滅，要它們絕種，永世不得翻身。如今是支持和鼓勵(lì)它們的存在和發(fā)展，要充分發(fā)揮它們的積極作用。這確實(shí)是一個(gè)一百八十度的大轉(zhuǎn)彎。但現(xiàn)在還不能說(shuō)這方面的法制已經(jīng)完善了，完善法制要有一個(gè)過(guò)程。人們對(duì)它們的認(rèn)識(shí)也要有一個(gè)提高的過(guò)程。為了鞏固和完成這個(gè)過(guò)程，我覺(jué)得有些重大的理論問(wèn)題需要重新思考，重新認(rèn)識(shí)。換句話說(shuō)，發(fā)展私營(yíng)經(jīng)濟(jì)要有理論的支撐。于是寫了這篇文章。

　　(一)社會(huì)主義應(yīng)是公有為主、公有私有并存的社會(huì)?

　　這是一個(gè)非常重大的理論問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上必須有新認(rèn)識(shí)。

　　傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)是：只有消滅了私有制，建立起一統(tǒng)天下的公有制，才算建立起社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，才能進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)。因?yàn)楣�有制是社�?huì)主義的基本特性，并且我們就是按照這樣的觀點(diǎn)來(lái)行動(dòng)的。

　　但是，這樣的觀點(diǎn)未必正確，未必經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)。正如于光遠(yuǎn)先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的那樣：社會(huì)主義者確有消滅私有制的愿望，卻沒(méi)有把私有制徹底消滅干凈的事實(shí)。之后他又鮮明地說(shuō)：“社會(huì)主義社會(huì)應(yīng)是公有私有并存的社會(huì)。”還說(shuō)：“馬恩從來(lái)不說(shuō)公有財(cái)產(chǎn)是社會(huì)主義的本質(zhì)。”

　　事實(shí)上我們黨對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)也在不斷修正。黨的十五大報(bào)告講：“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，是我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度。”多種所有制共同發(fā)展當(dāng)然包括多種形式的公有制，也包括多種形式的私有制，更包括公有私有相結(jié)合的混合所有制。沒(méi)有私有制就談不上是多種所有制。這當(dāng)然是對(duì)傳統(tǒng)觀念的一個(gè)重大的突破，甚至可以說(shuō)是對(duì)馬克思的科學(xué)社會(huì)主義理論的一個(gè)大的發(fā)展。 然而十五大報(bào)告講的是社會(huì)主義初級(jí)階段。初級(jí)階段再怎么長(zhǎng)，也總歸是一個(gè)暫短的過(guò)程,一百年不行，兩三百年總行了吧!那么，初級(jí)階段結(jié)束后怎樣呢?我的看法是：整個(gè)社會(huì)主義都應(yīng)當(dāng)是公有私有共同發(fā)展。不能設(shè)想，社會(huì)主義初級(jí)階段結(jié)束以后，一下子就要變成公有制的一統(tǒng)天下。

　　由于商品經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是交換經(jīng)濟(jì)，是不同的所有者交換產(chǎn)品、交換勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)，因而它的微觀基礎(chǔ)必然是和必須是不同利益主體的所有者。這也就是我們常說(shuō)的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須以多元化的產(chǎn)權(quán)主體為基礎(chǔ)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只能實(shí)行多種所有制并存的制度，二者要相互適應(yīng)才行。單一的公有制是排斥商品交換的，它也排斥競(jìng)爭(zhēng)，并且難以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。只有實(shí)行包括私有制在內(nèi)的多種所有制的共同發(fā)展，才能促進(jìn)專業(yè)化和協(xié)作化的發(fā)展，促進(jìn)不同主體間各種各樣的交換，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)發(fā)展。? 這當(dāng)然不是說(shuō)私有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)永存。就具體的所有制形式與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制本身來(lái)說(shuō)，它們都是歷史的，它們既有生就有死，都不會(huì)是萬(wàn)歲，并且都是在發(fā)展和變化著的。它們都有一個(gè)由低到高的發(fā)展過(guò)程。我們說(shuō)社會(huì)主義是公有私有并存，并不是說(shuō)其具體形式不再變化和發(fā)展，而只是說(shuō)現(xiàn)在還看不到也不清楚將來(lái)用什么別的形式可以代替它們。反正不能再回過(guò)頭來(lái)搞以往那種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和公有制一統(tǒng)天下了。如果有人還要那么搞，必然發(fā)生歷史的大倒退。可能嗎?絕對(duì)不會(huì)。

　　從人類社會(huì)產(chǎn)生以來(lái)的歷史來(lái)看，除了原始公社這個(gè)人類社會(huì)初期的歷史時(shí)期以外，迄今為止，所有社會(huì)都是多種所有制并存。不僅社會(huì)主義與資本主義是公有與私有并存，奴隸社會(huì)和封建社會(huì)也不是單一的私有制。資本主義社會(huì)也有國(guó)有制、合作社所有制以及股份制等混合所有制。我們觀察和判斷一個(gè)社會(huì)的所有制特征，不僅要看到它們是不是多種所有制并存，更重要是看作為主體和主導(dǎo)的是什么所有制。根據(jù)這個(gè)分析方法，可以認(rèn)為資本主義社會(huì)作為主體和主導(dǎo)的是資本主義私有制，我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)是公有制為主體、社會(huì)主義國(guó)有制為主導(dǎo)，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。這樣不就區(qū)別開(kāi)來(lái)了嗎?

　　(二)對(duì)五十年代的對(duì)資改造完全可以重新認(rèn)識(shí)

　　如果前一個(gè)問(wèn)題談?wù)摰氖俏磥?lái)，那么本問(wèn)題要論證的則是過(guò)去。它們都與現(xiàn)實(shí)中多種所有制共同發(fā)展、特別是與非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有著一種內(nèi)在的、邏輯的關(guān)系。我堅(jiān)決反對(duì)這樣一種觀點(diǎn)：五十年代消滅私有制經(jīng)濟(jì)是對(duì)的，現(xiàn)在允許并鼓勵(lì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)存在和發(fā)展也是對(duì)的。這純屬風(fēng)派觀點(diǎn)，而不是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)觀點(diǎn)。但僅僅這樣論述是不夠的。

　　由于在這之后又有了二十來(lái)年改革開(kāi)放的實(shí)踐，特別是經(jīng)過(guò)思想解放、實(shí)事求是的教育和啟發(fā)，我覺(jué)得我們完全可以把許多事情聯(lián)系在一起，重新認(rèn)識(shí)。這樣，我形成的新看法是：五十年代的資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，絕不僅僅是搞的早了、急了、快了，對(duì)原工商業(yè)者安排不適當(dāng)，等等，而是根本就不應(yīng)當(dāng)那么搞。不搞反而更好。我的理由如下：

　　1.不搞對(duì)資改造，中國(guó)同樣可以進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，國(guó)有制在改造前已經(jīng)占據(jù)了主體和領(lǐng)導(dǎo)地位。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局資料，在改造前的1952年，在全部工業(yè)產(chǎn)值中，國(guó)有工業(yè)的比重已經(jīng)占到了52.8%;在全部工業(yè)固定資產(chǎn)中，國(guó)有工業(yè)的比重占到了80.8%。一些重要的生產(chǎn)資料，例如：冶金、機(jī)械、金融、鐵路，以及一些大的礦山、工廠，幾乎全部為國(guó)家所有，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)主要分布在棉紡工業(yè)、輕工業(yè)、食品工業(yè)等。這樣，不采取消滅私有制的政策，而采取共同發(fā)展的政策，公有經(jīng)濟(jì)的比重也能占到絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　2.如果不進(jìn)行那場(chǎng)急風(fēng)暴雨式的對(duì)資改造，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展肯定比現(xiàn)在要好得多，我們也用不著再進(jìn)行調(diào)整政策，重新允許并鼓勵(lì)個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展，延續(xù)下來(lái)豈不更好!要知道，采取群眾運(yùn)動(dòng)的辦法變革生產(chǎn)關(guān)系，是大傷元?dú)獾摹Ｇ也徽f(shuō)資本家是“白天敲鑼打鼓，晚上痛哭流涕”，即使是安排了他們的工作，也很難把他們的積極性調(diào)動(dòng)起來(lái)。一個(gè)明顯的事實(shí)是，當(dāng)時(shí)中國(guó)同世界上一些國(guó)家和地區(qū)在生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的差距，并沒(méi)有現(xiàn)在這樣大。而我們卻在一段時(shí)間內(nèi)只搞這種變革生產(chǎn)關(guān)系的斗爭(zhēng)，而不集中力量向自然開(kāi)戰(zhàn)，這樣才把時(shí)間耽誤，差距擴(kuò)大。所以我覺(jué)得對(duì)于五十年代的對(duì)資改造，完全可以采取否定的態(tài)度，重新認(rèn)識(shí)。有些事情是時(shí)間越遠(yuǎn)越能看得清楚。我們要把必然性和事情的對(duì)否區(qū)別開(kāi)來(lái)。在當(dāng)時(shí)的國(guó)際、國(guó)內(nèi)政治背景下，在當(dāng)時(shí)那種指導(dǎo)思想下，中國(guó)必然要進(jìn)行那樣一場(chǎng)對(duì)資改造運(yùn)動(dòng)。但必然性不等于正確性，是否正確，則是要用馬克思主義的生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷。如果我們用生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，而不是用唯心主義的“一大二公”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷,我覺(jué)得完全可以說(shuō)搞錯(cuò)了。

　　3.從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體狀況來(lái)看，不論是五十年代，還是現(xiàn)在，中國(guó)不是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展多了，而是發(fā)展還很不夠。正如馬克思在《資本論》第一版序言中所說(shuō)的德國(guó)等西歐大陸那樣，“不僅苦于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，而且苦于資本主義生產(chǎn)的不發(fā)展。”中國(guó)更應(yīng)當(dāng)是處于資本主義還極不發(fā)展的時(shí)期。如果這個(gè)判斷是正確的話，那時(shí)歷史提出的任務(wù)應(yīng)當(dāng)是把封建主義消滅干凈，以促進(jìn)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，而不是象我們所做的那樣，在封建主義的東西沒(méi)有消滅干凈，資本主義所允許的生產(chǎn)力還沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)的情況下，就采取過(guò)急行動(dòng)，而要個(gè)體經(jīng)濟(jì)、資本主義絕種。正因?yàn)檫@個(gè)總的判斷的失誤，所以當(dāng)時(shí)我們所采取的行動(dòng)，究竟是促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，還是阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，就值得重新思考了。正因?yàn)樗接兄平?jīng)濟(jì)在不該被消滅的時(shí)候被人為地消滅了，所以當(dāng)它被消滅后又不斷地再冒出來(lái)，就是完全可以理解的了。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)重新允許和鼓勵(lì)個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展，既可以看成是對(duì)那時(shí)錯(cuò)誤行動(dòng)的糾正，也可以看成是對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)還要繼續(xù)發(fā)展的必然性的補(bǔ)課。

　　4.資本主義經(jīng)濟(jì)本身就是商品經(jīng)濟(jì)，并且是比小商品經(jīng)濟(jì)更高的現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)。而當(dāng)時(shí)中國(guó)的資本主義經(jīng)濟(jì)，主要分布在沿海地區(qū)，內(nèi)地并不很多，廣大農(nóng)村基本上還是自然經(jīng)濟(jì)和半自然經(jīng)濟(jì)。在這個(gè)情況下實(shí)行對(duì)資改造，消滅資本主義經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上就是阻斷商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，用排斥商品經(jīng)濟(jì)的公有制經(jīng)濟(jì)取而代之。從這個(gè)具體目標(biāo)看，確實(shí)是做到了，并且比其它社會(huì)主義國(guó)家做得還好，沒(méi)有引起大的震動(dòng)。但是，否定商品經(jīng)濟(jì)，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的效果怎樣呢?不能否認(rèn)，國(guó)家集中使用人力、物力、財(cái)力，也取得一些成就，例如衛(wèi)星上天，原子彈爆炸等等，但是，一統(tǒng)天下的公有制由于抑制了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，卻搞得市場(chǎng)上物資匱乏，連人民一些基本的生活需要都滿足不了，而不得不靠發(fā)票證來(lái)維持供應(yīng)，城鎮(zhèn)居民理發(fā)、洗澡、做衣服都得排隊(duì)，這是符合實(shí)際的基本判斷嗎?且不說(shuō)三大改造完成以后，不久就出現(xiàn)三年困難，全國(guó)餓死兩三千萬(wàn)人。這局面，不能說(shuō)與消滅資本主義、否定商品經(jīng)濟(jì)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系吧!

　　我的這些觀點(diǎn)，當(dāng)然帶有“事后諸葛亮”性質(zhì)，但總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，只能如此。

　　(三)資本主義私有制直到現(xiàn)在仍能促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展

　　這也是一個(gè)新的判斷，與以前我們老說(shuō)的“資本主義生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)嚴(yán)重地阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，要用社會(huì)主義公有制代替它”，完全不同。但我不是否定這種生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部仍然存在種種矛盾，更不否認(rèn)這種所有制的歷史性質(zhì)。我只是說(shuō)，這種生產(chǎn)關(guān)系直到現(xiàn)在仍然能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，仍然具有活力，仍然有眾多的人愿意投資，采取這種形式，仍然是新的生產(chǎn)力的增長(zhǎng)點(diǎn)。全世界都是如此。 去年，我在某一刊物上看到一位在美國(guó)讀博士學(xué)位的留學(xué)生—胡學(xué)華寫給朱镕基總理的信中說(shuō)：“美國(guó)幾乎沒(méi)有國(guó)有企業(yè)，卻是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，可見(jiàn)國(guó)企多少和國(guó)家強(qiáng)大與否沒(méi)有關(guān)系。一個(gè)萬(wàn)能的無(wú)所不包的政府必然是一個(gè)低效率的政府。”因此他建議政府加快國(guó)有經(jīng)濟(jì)從競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域退出的速度，讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)去占領(lǐng)，等等。這位留學(xué)生的言外之意是：美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、科學(xué)技術(shù)先進(jìn)，完全是靠資本主義私有制搞上去的。資本主義私有制直到現(xiàn)在還是效率很高的所有制形式。

　　21世紀(jì)則是“新資本主義”顯露頭角的時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期，無(wú)論是市場(chǎng)要素，還是技術(shù)要素，還是企業(yè)要素，都出現(xiàn)了決定性變化。這篇文章的作者為立教大學(xué)教授齋藤精一郎。他的這個(gè)觀點(diǎn)是否正確，可以研究。但它至少說(shuō)明了這樣一點(diǎn)：資本主義私有制也在調(diào)整、變化。如果說(shuō)馬克思、恩格斯在一百多年前所看到的資本主義私有制已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重阻礙和束縛生產(chǎn)力發(fā)展的尖銳矛盾的情況的話，那么，似乎可以說(shuō)，經(jīng)過(guò)不斷的調(diào)整，它反而出現(xiàn)了還能適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。我的看法，資本主義生產(chǎn)關(guān)系的當(dāng)事人，由于他們大多數(shù)是知識(shí)分子，有一定的知識(shí)，因而也能在一定的范圍內(nèi)和一定的程度上，自覺(jué)調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，探索私有制的實(shí)現(xiàn)形式。經(jīng)過(guò)調(diào)整后，盡管它還是資本主義，但同一百多年前那種野蠻的、殘酷剝削工人的少年時(shí)期、不成熟時(shí)期的資本主義，已經(jīng)大不一樣了。 這里可以指出這樣三點(diǎn)變化：

　　一是由于工人群眾長(zhǎng)期不斷的斗爭(zhēng)，資本主義國(guó)家的立法調(diào)整，資本主義制度下勞資矛盾是不是可以說(shuō)緩和了呢?例如實(shí)行八小時(shí)工作制，縮短了勞動(dòng)時(shí)間，建立和發(fā)展社會(huì)保障制度，實(shí)行最低工資制、科學(xué)管理，以及推行員工持股制等，工人的工作狀況、收入水平可以說(shuō)是大為改善了;

　　二是三十年代大危機(jī)以后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家開(kāi)始奉行凱恩斯主義，加大了政府對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)、控制和干預(yù)，加大財(cái)政支出，放寬信貸等以刺激投資和消費(fèi)，使經(jīng)濟(jì)危機(jī)這個(gè)資本主義痼疾得到一定的緩解，加上“聯(lián)合的資本家”更加對(duì)科學(xué)技術(shù)的重視，使科學(xué)技術(shù)得到極大的提高和應(yīng)用，并使資本家不再重視對(duì)絕對(duì)剩余價(jià)值的占有，而主要是占有工人的相對(duì)剩余價(jià)值;

　　中國(guó)現(xiàn)實(shí)中的個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)等私有制經(jīng)濟(jì)，嚴(yán)格說(shuō)它們都是新生的，重新出現(xiàn)的。在發(fā)展階段上它們還處于原始階段，初期積累資本時(shí)期，正在成長(zhǎng)的年齡段，還很不成熟。原始階段那些易發(fā)的毛病，例如欺行霸市，假冒偽劣，殘酷剝削工人，偷稅漏稅，稍微有點(diǎn)錢就擺闊氣，胡花亂用等，都有。但是它活力強(qiáng)，適應(yīng)市場(chǎng)，機(jī)制靈活，是我國(guó)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，活力源，這是不能否認(rèn)的。經(jīng)過(guò)一段的積累和發(fā)展以后，只要加強(qiáng)宏觀管理和治理，它們?cè)�先那些毛病大都是可以克服的。它們也要上�?guī)模、上檔次、上水平，提高自己的素質(zhì)。它們也會(huì)調(diào)整和改善自己的生產(chǎn)關(guān)系，提高企業(yè)組織水平。這些年來(lái)，我國(guó)原來(lái)私營(yíng)企業(yè)的三種組織形式—個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)和有限責(zé)任公司中，有限責(zé)任公司和股份公司的比重大大提高，就是有力的證明。象溫州等地，開(kāi)始時(shí)的假冒偽劣已得到扼制，產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量大為提高，并且創(chuàng)出許多名牌產(chǎn)品。說(shuō)中國(guó)私有制經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，我認(rèn)為是有大量的事實(shí)作為根據(jù)的，是用不著懷疑的。世界如此，中國(guó)更是如此。

　　(四)如何正確理解馬恩所說(shuō)的“消滅私有制”

　　這個(gè)問(wèn)題同上面的問(wèn)題直接關(guān)聯(lián)。也是當(dāng)前極“左”派反對(duì)發(fā)展私有制經(jīng)濟(jì)的一個(gè)核心的理由。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中確實(shí)是這樣講的：“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”因此，極“左”派引用這句話來(lái)反對(duì)中國(guó)搞私有化是對(duì)的，但他們用來(lái)反對(duì)發(fā)展私有制經(jīng)濟(jì)則是錯(cuò)的。為什么?這就涉及到如何正確理解馬克思、恩格斯的“消滅私有制”了。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我想講兩點(diǎn)看法。

　　1.馬恩講的“消滅私有制”是從根本上講的，并且是在資本主義私有制的弊端充分暴露，當(dāng)時(shí)已經(jīng)看出它嚴(yán)重地阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的情況下講的。其出發(fā)點(diǎn)是生產(chǎn)關(guān)系要適合生產(chǎn)力的發(fā)展。這從《共產(chǎn)黨宣言》中曾經(jīng)熱情歌頌“資本主義在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代所創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。……”可以看得清清楚楚。也可以從他們對(duì)奴隸主所有制代替原始公社所有制，曾經(jīng)促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，而加以肯定中得到證明。就是說(shuō)，他們是徹底的唯物主義者，生產(chǎn)力論者，一切以生產(chǎn)力作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)他們看到資本主義私有制矛盾重重，嚴(yán)重地阻礙生產(chǎn)力發(fā)展時(shí)，才說(shuō)這句話的。他們當(dāng)時(shí)并沒(méi)有看到資本主義生產(chǎn)關(guān)系經(jīng)過(guò)不斷調(diào)整，一些弊病得到了治療，仍然能夠促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的這樣一些現(xiàn)實(shí)情況。

　　2 .馬恩在講“消滅私有制”的時(shí)候，還講過(guò)許多必備的條件。特別是馬克思講的：“無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的;而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。”②以及恩格斯在《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》中講的：“自從資本主義生產(chǎn)方式在歷史上出現(xiàn)以來(lái)，由社會(huì)占有全部生產(chǎn)資料，常常作為未來(lái)的理想隱隱約約地浮現(xiàn)在個(gè)別人物和整個(gè)的派別的腦海中。但是，這種占有只有在實(shí)現(xiàn)它的實(shí)際條件已經(jīng)具備的時(shí)候才能成為可能，才能成為歷史的必然性。”因此，即使根據(jù)他們的論述，當(dāng)資本主義私有制還是生產(chǎn)力的增長(zhǎng)點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)的活力源的時(shí)候，難道不應(yīng)當(dāng)允許和鼓勵(lì)它們繼續(xù)存在和發(fā)展嗎?

　　這并不是說(shuō)馬恩講的“消滅私有制”錯(cuò)了，而是說(shuō)要結(jié)合實(shí)際情況加以正確理解，靈活運(yùn)用。我們要堅(jiān)持馬克思主義，也要發(fā)展馬克思主義。現(xiàn)在我們黨的允許和鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策是完全正確的。

　　這里還想提出一個(gè)看法，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，隨著人們對(duì)資本主義私有制的不斷調(diào)整和改革，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的條件下，通過(guò)相互學(xué)習(xí)、滲透、趨同化，也許將來(lái)用不著來(lái)一個(gè)消滅和剝奪的運(yùn)動(dòng)，就會(huì)自然地改變和演變?yōu)樯鐣?huì)所有制，或其它更能促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的更高的所有制形式。股份制的出現(xiàn)和不斷發(fā)展，員工持股制的推行，混合所有制的現(xiàn)代化，我覺(jué)得似乎可以說(shuō)，我們已經(jīng)看到一點(diǎn)這種端倪了。這當(dāng)然是一個(gè)很長(zhǎng)很長(zhǎng)的歷史過(guò)程，現(xiàn)在誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)確。消滅私有制是必然的，但采取的形式、步驟、方法，有可能會(huì)同以往的設(shè)想不一樣。

　　(五)在社會(huì)主義條件下公有、私有經(jīng)濟(jì)是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)關(guān)系

　　這是我們與傳統(tǒng)觀點(diǎn)不同的一個(gè)重要觀點(diǎn)。五十年代對(duì)資改造時(shí)的一個(gè)理由，是說(shuō)資本主義私有制與社會(huì)主義公有制是尖銳對(duì)立的，不消滅私有制，公有制就得不到發(fā)展，即二者是你死我活的關(guān)系。也與現(xiàn)在的極“左”派觀點(diǎn)不同。極“左”派是說(shuō)，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快了、多了，會(huì)引起社會(huì)主義上層建筑的變化，使社會(huì)主義中國(guó)發(fā)生質(zhì)變。我們說(shuō)公有經(jīng)濟(jì)與私有經(jīng)濟(jì)在我國(guó)社會(huì)主義條件下，是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的關(guān)系，協(xié)作、合作的關(guān)系，當(dāng)然也是競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，競(jìng)爭(zhēng)，特別是無(wú)限制的競(jìng)爭(zhēng)，才能產(chǎn)生最佳的資源配置，實(shí)現(xiàn)最低的價(jià)格，出現(xiàn)最好的質(zhì)量，才能使優(yōu)勝劣汰機(jī)制充分地發(fā)揮作用。有競(jìng)爭(zhēng)才能促進(jìn)相互學(xué)習(xí)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)人們向上、向前，促進(jìn)生氣勃勃。說(shuō)得具體一點(diǎn)，這些年來(lái)我國(guó)彩電行業(yè)的發(fā)展，就是依賴了無(wú)限制的競(jìng)爭(zhēng)。微波爐的技術(shù)進(jìn)步，也是依賴競(jìng)爭(zhēng)。私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是不怕競(jìng)爭(zhēng)的，公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也要依賴競(jìng)爭(zhēng)。只有壟斷才會(huì)產(chǎn)生保守、停滯。現(xiàn)在美國(guó)法院對(duì)微軟的判決也說(shuō)明這點(diǎn)，其精神實(shí)質(zhì)很值得我們思考。這里我還想進(jìn)一步指出，在我國(guó)社會(huì)主義條件下，私有制經(jīng)濟(jì)同公有制一起，也是在建設(shè)社會(huì)主義。它們生產(chǎn)產(chǎn)品，提供服務(wù)，也是在滿足人民的需要，社會(huì)的需要。它們發(fā)展壯大了，對(duì)國(guó)家提供的稅收會(huì)更多。他們也是在為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富。鄧小平同志講，要允許一部分人先富起來(lái)，然后帶動(dòng)大家富，共同富。根據(jù)我最近幾年的考察，哪個(gè)地方非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展多了，快了，哪個(gè)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展也快，人民生活改善也快。所以我一再宣傳這樣的觀點(diǎn)：發(fā)展民、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是改變地方面貌、增強(qiáng)地方實(shí)力的重要途徑，也是藏富于民的必然選擇。增強(qiáng)我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，既要依靠公有制的發(fā)展，也要依靠私有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。私有制經(jīng)濟(jì)是完全依賴市場(chǎng)生存的。將來(lái)我國(guó)進(jìn)入世貿(mào)組織以后，國(guó)際資本會(huì)更多地進(jìn)來(lái)，我們也要走出去。我國(guó)民營(yíng)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)會(huì)成為我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口生力軍。

　　現(xiàn)在我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)正處在深化企業(yè)改革，按照有進(jìn)有退，有所為有所不為的精神調(diào)整宏觀結(jié)構(gòu)的過(guò)程之中，國(guó)有制的職能要重新界定。調(diào)整結(jié)構(gòu)的實(shí)質(zhì)意味著國(guó)有企業(yè)要從一些競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域退出來(lái)，而必然是國(guó)退民進(jìn)。在這個(gè)過(guò)程中，必然要發(fā)生企業(yè)的并購(gòu)、破產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的重新組合，也必然要讓一部分富余職工下崗。客觀形勢(shì)要求我們把國(guó)有企業(yè)改革同發(fā)展民私營(yíng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)，個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)成為下崗職工再就業(yè)的主渠道。在改革開(kāi)放的實(shí)踐中，必然會(huì)出現(xiàn)相互控股、參股、租賃、承包、委托經(jīng)營(yíng)等，更加緊密的合作。不久前我在北京參加一個(gè)“國(guó)企、民企合作與發(fā)展研討會(huì)”，介紹的一個(gè)典型就是河南省平頂山國(guó)有高壓電器廠與私營(yíng)企業(yè)實(shí)行聯(lián)合，組成企業(yè)集團(tuán)公司，促進(jìn)了生產(chǎn)。這些難道不也是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)作互助嗎?

　　(六)業(yè)主的經(jīng)營(yíng)管理是創(chuàng)造價(jià)值的復(fù)雜勞動(dòng)、熟練勞動(dòng)

　　這里所說(shuō)的私營(yíng)企業(yè)主(家)，包括兩種身份的人：出資者，即所有者，在現(xiàn)實(shí)的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)中，主要指的是董事和董事長(zhǎng)，包括股票持有者;另一部分為私營(yíng)企業(yè)的廠長(zhǎng)、經(jīng)理。前者我們過(guò)去在教科書中稱為資本家，后者稱為資方代理人，經(jīng)營(yíng)者。實(shí)際上二者不完全一樣：前者是雇主，后者是高級(jí)打工者。只是在我國(guó)現(xiàn)實(shí)中，由于絕大多數(shù)企業(yè)沒(méi)有實(shí)行所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，所以兩種身份又往往是合一的。只是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，兩權(quán)應(yīng)當(dāng)分離，才能過(guò)渡為現(xiàn)代企業(yè)制度。 這一點(diǎn)，馬克思在《資本論》中講得清清楚楚。他甚至說(shuō)：隨著信用制度的發(fā)展，“資本主義生產(chǎn)本身已經(jīng)使那種完全同資本所有權(quán)分離的指揮勞動(dòng)比比皆是。”“管理勞動(dòng)作為一種職能越來(lái)越同自有資本或借入資本的所有權(quán)相分離。”③因此，他們的收入是不一樣的。如果出資者是業(yè)主自己，他又從事經(jīng)營(yíng)管理，那么他就是二重身份，他獲得工資，是熟練勞動(dòng)的報(bào)酬，經(jīng)營(yíng)管理的回報(bào);而他獲得的利潤(rùn)，則是剩余價(jià)值。如果他僅僅是經(jīng)營(yíng)者，那么，他則獲得管理和監(jiān)督勞動(dòng)工資。董事、監(jiān)事的報(bào)酬，來(lái)源于剩余價(jià)值的分割。這是私營(yíng)經(jīng)濟(jì)中最基本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，在研究其性質(zhì)時(shí)應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。 但這些都已經(jīng)是常識(shí)了。我在這里所以要講這些，無(wú)非是要強(qiáng)調(diào)，私營(yíng)企業(yè)主(家)的勞動(dòng)，是比一般工人的勞動(dòng)能創(chuàng)造更多價(jià)值的復(fù)雜勞動(dòng)，熟練勞動(dòng)。而過(guò)去，我們對(duì)這一點(diǎn)是很不重視的，一說(shuō)是資本家，往往把這個(gè)稱謂同剝削者等同起來(lái)。這是不對(duì)的。

　　資本家有沒(méi)有剝削呢?只要有雇傭勞動(dòng)關(guān)系，就存在剝削。因?yàn)楣と酥猾@得勞動(dòng)報(bào)酬—工資。工資是可變資本，工資以外的剩余部分，則為資本的所有者獲得，屬于剩余價(jià)值。

　　但是，剩余價(jià)值部分并不全是剝削所得。如果我們承認(rèn)私營(yíng)企業(yè)主(家)的勞動(dòng)是復(fù)雜勞動(dòng)、熟練勞動(dòng)的話，那么，必須承認(rèn)，剩余價(jià)值部分中，有相當(dāng)?shù)牟糠质菢I(yè)主自己創(chuàng)造的。特別是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)或新經(jīng)濟(jì)下，在科技含量高的民私營(yíng)企業(yè)，業(yè)主的收入中絕大部分是他們自己的復(fù)雜勞動(dòng)所得。因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，我認(rèn)為管理是第二生產(chǎn)力。它們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，應(yīng)當(dāng)給以高度的重視和評(píng)價(jià)。

　　在我國(guó)現(xiàn)實(shí)中，我還沒(méi)有看到和聽(tīng)到有專靠剪息票過(guò)活的那種資本家。所有的資本所有者都是從事復(fù)雜勞動(dòng)的業(yè)主。他們的素質(zhì)未必都很高，但他們差不多都是兢兢業(yè)業(yè)，沒(méi)日沒(méi)夜地工作，全身心地投入，也沒(méi)有星期天、休息日，想各種辦法把企業(yè)搞好。有一些甚至是懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營(yíng)管理的專家學(xué)者。他們創(chuàng)造的價(jià)值更多更大。他們的收入中，除了工資以外，利潤(rùn)分紅雖是按資分配，但其中也有他們自己創(chuàng)造的價(jià)值。

　　最近我國(guó)學(xué)者提出一個(gè)“按知分配”的概念。知識(shí)就是創(chuàng)造更大價(jià)值的知識(shí)分子的勞動(dòng)，他們的工資應(yīng)當(dāng)再高一些。我認(rèn)為經(jīng)營(yíng)管理也是創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)。知識(shí)可以入股，經(jīng)營(yíng)管理也可以入股。給經(jīng)營(yíng)管理者期權(quán)股，實(shí)際就是把他們自己以后創(chuàng)造的價(jià)值的一部分，變成股份，參與分配。馬克思說(shuō)，復(fù)雜勞動(dòng)是簡(jiǎn)單勞動(dòng)的倍加。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)下，復(fù)雜勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值不是數(shù)倍于簡(jiǎn)單勞動(dòng)，而是十幾倍、幾十倍甚至更多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。私營(yíng)業(yè)主是資本家，也是從事復(fù)雜勞動(dòng)的勞動(dòng)者，是事業(yè)有成的精英。聽(tīng)說(shuō)現(xiàn)在有的部門和地方，明確規(guī)定，私營(yíng)企業(yè)主不得評(píng)為勞模、先進(jìn)生產(chǎn)者。還有人不讓宣傳。這是不對(duì)的。希望他們改改這種不合時(shí)宜的老觀念、老做法。