摘要：介紹了工程用纏繞結構壁管和雙壁波紋管四個塑料管材標準，結合筆者試驗工作簡單討論標準中的定義、標記、技術要求及試驗方法存在的異同以及對標準的幾點看法。
　　關鍵詞：塑料管材；標準；技術指標；試驗方法
　　
　　
　　PE纏繞結構壁管是一種內外壁光滑，中空工字型結構壁管材。該管材具有抗外壓能力強，較好的柔韌性，連接簡單、安全可靠等優點，因此在排水管、排污管等城市管道建設領域應用具有顯著優勢。雙壁波紋管（分PVC-U和PE型兩種）內壁光滑平整、外壁呈梯形或弧形波紋狀，內外壁間有夾壁中空層，環剛強度高，可適應土壤的不均勻沉降性，埋地使用壽命達50年以上。這兩種不同結構的管是目前各地建設主管部門相繼通過法規推廣使用的塑料排水管材。
　　本文結合筆者多年對管材檢驗工作的總結，淺要分析了標準內容的異同，對標準的不合理之處提出了些建議。
　　1產品標準
　　我國涉及聚乙烯纏繞結構壁管的行業標準有建設部頒布標準“高密度聚乙烯纏繞結構壁管材（CJ/T165-2002）”。相應的國家標準為“埋地用聚乙烯（PE）結構壁
　　管道系統第二部分：聚乙烯纏繞結構壁管材（GB/T19472.2-2004）”,它相對應CJ/T165-2002。兩個雙壁波紋管標準則是國家標準“埋地用聚乙烯（PE）結構壁管道系統第一部分：聚乙烯雙壁波紋管（GB/T19472.1-2004）”和“埋地排水用硬聚氯乙烯（PVC-U）結構壁管道系統第一部分：雙壁波紋管材（GB/T18477.1-2007）”。
　　2定義及標記方法
　　
　　表1四個標準的在定義和標記方法上的差異

                          
　　表示管材尺寸規格的數值 PVC-U雙壁波紋管+公稱尺寸+環剛度等級+本部分號
　　
　　各標準在下定義和品種標記方法上有一定的差別，表1列出了四個標準的差異。為方便后面描述，將四個標準分別由①②③④代替。
　　從表中看出，①③是纏繞結構壁管材，這兩個標準只將內徑作為公稱值；而另外兩個標準沒有做明確要求，即是說既可以以內徑為公稱值，又可以外徑為公稱值。標記方法上，由于纏繞結構壁管材有不同結構型式，因此在內容上多一項，其它無實質差別。對標準①，并沒有與國家標準在定義用語上統一，用“公稱直徑”而未用“公稱尺寸”，也無標記方法的內容，建議在做標準修訂時參考其它國家標準，與國家標準一致。
　　3技術要求
　　3.1顏色、外觀
　　標準③要求管材顏色必須為黑色，其它可有供需雙方協商；外觀除在文字描述上的簡單差異外，無實質差異。
　　3.2尺寸
　　標準的起草單位是不同公司研究探討制定的，對不同規格尺寸的技術要求可能有所不同。內徑系列也不需要對外徑作技術要求，但內徑和壁厚需滿足要求。
　　3.3物理力學性能
　　不同標準的物理力學性能檢測項目有所不同，技術指標也略有不同。具體見表2和表3：
　　
　　表2各標準部分物理力學性能及其技術指標

                              
　　注 表中的A、B、C表示纏繞結構壁管材的結構型式
　　
　　表2說明以下幾個問題：第一，GB/T18477.1-2007在技術指標上不但對密度開始做了要求，而且對PVC-U材質的管材在蠕變比率的要求上更高（≤2.5），其它三個標準均為≤4，該標準是在2008-09-01實施的，可以看出，相關企業及標準化技術委員會對產品的性能要求有所提高。第二，纏繞結構壁管材由于結構的特殊性，增加了縫的拉伸強度和內外表面平整管材的縱向回縮率，而內表面光滑、外表面為中空螺旋形肋的管材做烘箱試驗；第三，烘箱試驗和縱向回縮率試驗對技術指標的描述不同一，如果說是因為管材材質或結構不同以致編寫專家對試驗的技術指標作了不同要求，那筆者不認同，理由很簡單，如果試驗出現氣泡，標準③④能合格嗎？如果從材質看，標準①②③應該一致，如果從結構看①③、②④應該一致，但事實上沒有。
　　表3各標準環柔性（扁平試驗）的技術指標
　　                   　　
　　表3說明纏繞結構壁管和雙壁波紋管在技術指標上的差異。作為纏繞結構壁管，標準①與標準③相比，第d條給在了技術指標上，而標準③也在試驗方法上給了說明，具體內容是“壁結構的任何部分無開裂，試樣沿肋切割處開始的撕裂允許小于0.075dem或75mm（取較小值）”，事實上0.075dem=0.075(dim+2ec)。對于雙壁波紋管，相比之下，標準④按不同規格尺寸做了不同要求，在標準修訂之前，GB/T18477-2001要求所有管徑都不得出現反向彎曲，說明技術要求下降。
　　綜上所述，四個標準在技術要求上存在一定差異，但這些差異又完全可以統一，這或許是編寫專家想區別于其它標準，但筆者認為將其統一可以減少檢驗員對檢測合格與否判斷的準確性。
　　4試驗方法
　　標準中對尺寸測量所使用的設備精度要求不一樣，厚度測量方法也有所不同。表4對尺寸的部分項目做了區別對比。
　　從表中看出，對測量設備的精度要求可歸為兩類：纏繞結構壁管類和雙壁波紋管類。試驗中對內外徑測量方法區別明顯，如內徑，纏繞結構壁管需要測量四組數據取其平均，雙壁波紋管只需測量兩次數據取其平均。而外徑，雙壁波紋管也有差別，標準②繞外壁一周讀書再除以3.142，標準④仍對同一斷面測量兩次數據取其平均。
　　其它試驗項目中，標準①用扁平試驗而不是環柔性，試驗原理是當試樣在垂直方向內徑變形量為原內徑的30%時立即卸荷，試驗中力應無減少。其它三個標準試驗原理是當試樣在垂直方向外徑變形量為原外徑的30%時立即卸荷。一個是以內徑為基準，另一個則以外徑為基準，這就是標準對命名上的區別。
　　表4各標準部分尺寸項目對設備要求及試驗方法
　                         　　
　　環剛度試驗標準③有不同的取樣規定，對于管材DN/ID＞500mm時，從管材上截取一個試樣，旋轉120°試驗一次，取三次試驗的算數平均值，其它三個標準則是在外表面以一個基準點沿長度方向每隔120°劃一條線為標記。
　　烘箱試驗對于PVC-U材質的管材也是提高了要求的，其試驗溫度為150℃，PE管則為110℃。
　　5標準中出現的錯誤
　　本文所討論的四個標準中筆者發現（個人觀點）部分描述上的錯誤，舉例如下：

                              
　　　6幾點小結
　　（1）根據我國塑料管道行業的現狀，“十一五”期間塑料管道加工業還將以PVC-U管道和PE管道為發展重點，并大力發展改性、復合以及其它新型塑料管道。塑料管材產品性能的提高，標準的技術含量也跟隨提高，這要求我們檢測人員的專業水平必須過關，相當一批檢測部門的檢測人員本身不具備高分子材料及工程應用知識，對標準的理解深度又不夠，難以在檢測操作中做到正確理解，準確執行。必須加強業務培訓和標準學習，提高檢測人員的專業水平。
　　（2）塑料管材的品種和類型頻多，標準的起草單位也各不相同，就本文所探討的四個標準而言，雖然試驗項目大致相同，但部分名稱用語、試驗方法及設備精度要求不一，從技術要求來看，這完全可以統一一致。還有部分標準用詞上的嚴重錯誤，像“最小刻度不低于”這樣的低級錯誤，這說明標準起草單位對標準的重視程度不夠，標準化技術委員會對上報標準的審核力度不夠。同時，建議建設部給水排水產品標準化技術委員會和全國塑料制品標準化技術委員會在審核標準時可以統一。
　　參考文獻：
　　[1]CJ/T165-2002高密度聚乙烯纏繞結構壁管材[S].
　　[2]GB/T19472.1-2004埋地用聚乙烯(PE)結構壁管道系統第一部分：聚乙烯雙壁波紋管[S].
　　[3]GB/T19472.2-2004埋地用聚乙烯(PE)結構壁管道系統第二部分：聚乙烯纏繞結構壁管材[S].
　　[4]GB/T18477.1-2007埋地排水用硬聚氯乙烯(PVC-U)結構壁管道系統第一部分：雙壁波紋管材[S].
　　[5]GB/T2918-1998塑料試樣狀態調節和試驗的標準環境[S].
　　[6]GB/T8170-2008數值修約規則與極限數值的表示和判定[S].
　　[7]GB/T8806-1988塑料管材尺寸測量方法[S].
　　[8]GB/T9647-2003熱塑性塑料管材環剛度的測定[S].
　　[9]ISO13968:1997塑料管道及輸送系統熱塑性塑料管材環柔性的測定[S].