【摘要】婚姻效力瑕疵存在可撤銷和無效兩種情形，從各國立法現狀考察，關涉婚姻效力的補正均有明確規定。我國《婚姻法解釋一》第八條概括規定了無效婚姻的補正制度，該規定產生的影響包括兩方面：一是最大限度地尊重當事人私行為效力；二是忽視了重婚責任的考量，以致影響審判實踐中的法律適用。本文重點圍繞無效婚姻的四種情形，并結合德、日婚姻制度對該補正的適用進行了闡述。
　　
　　【關鍵詞】民事行為的效力，婚姻效力瑕疵，重婚
　　
　　一、民事行為的效力
　　
　　民事行為須具備三個條件方可成立、生效：（1）適格的行為能力；（2）真實的意思表示；（3）非禁止性的行為。我國《民法通則》對不符合上述條件的各行為效力規定了三種類型。婚姻行為原則上應符合民事行為成立的條件，但基于特別法，允許例外。比如《婚姻法》將不符合真實的意思表示的行為效力認定為可撤銷。將適格的行為能力具體為符合法定婚姻和不存在法定醫學疾病，這與外國立法有所不同①。
　　
　　二、婚姻效力瑕疵的類型
　　
　　我國《婚姻法》規定的兩種婚姻效力瑕疵與德、日親屬法上的婚姻制度稍有差別，主要表現在：（1）德國對被撤銷的婚姻和無效婚姻（原文節名為：AufhebungderEhe）均采不溯及既往原則；婚姻效力的認定采宣告判決方式。②（2）日本對無效婚姻僅規定了兩種情形③，且對適婚年齡的規定早于成年年齡，但至少需經父母一方同意。④（3）我國對可撤銷婚姻的事由僅限一種，而著重規范無效婚姻。⑤
　　
　　根據我國《婚姻法》第10條的規定，無效婚姻包括：（1）重婚；（2）有禁止結婚的親屬關系；（3）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病；（4）未達到法定婚齡。
　　
　　
　　
　　三、婚姻效力瑕疵的補正
　　
　　婚姻效力瑕疵并非必然導致婚姻會被撤銷或無效，換言之，在符合一定條件下可彌補該瑕疵從而使婚姻生效。我國《婚姻法》第11條規定了可撤銷婚姻的補正制度；《婚姻法解釋一》第8條規定了無效婚姻的補正制度，這正是身份行為的特殊性所決定的。根據規定，因脅迫結婚的，受脅迫一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。當事人依據婚姻法第10條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。但是，由于《婚姻法》第10條規定的因重婚而引起的無效婚姻有別于其他三種情形，故不應籠統地適用補正制度。
　　
　　（1）因重婚而無效的。筆者認為，此處的無效應為絕對無效，不得補正。
　　
　　首先，申請宣告無效前，重婚者所涉的婚姻均應有效。⑥第一，我國《刑法》對重婚罪的主客觀認定也把握了這一點，即對一方因自然災害而長期下落不明的，另一方與他人結婚的，不構成重婚罪。第二，重婚涉及到不特定的第三方，在其不明知的情形下，應予保證其婚姻的有效性。據此，重婚者在被宣告無效前可能存在兩個或兩個以上的婚姻關系，但為保證第三人的婚姻利益，應當肯定該婚姻的有效性。
　　
　　其次，申請宣告無效時，僅保留最初締結的婚姻的有效性。重婚是嚴重違反一夫一妻原則的行為，不存在阻卻事由，情節嚴重的，還應予刑法制裁。最后，婚姻無效只能依司法判決作出并自始無效。違反婚姻作為一種既存的社會關系，總是以婚姻的形式向社會輻射、擴散，并依此為基礎形成各種社會關系，產生多種社會影響。為此，宣告無效婚姻，必須通過一定機關的操作，明確什么樣的男女結合才是違法的、無效的，從而使違法婚姻納入社會實際控制與監督中，給社會以明確的指向。
　　
　　《德國民法典》第1306條規定：“在愿意相互締結婚姻的二人中之一人和第三人之間，存在婚姻或同居生活伴侶關系的，不得締結婚姻。”第1314條第1款規定：“婚姻違反...1306條的規定而締結的，可以廢止之。”第1319條規定：“配偶一方在另一方宣告死亡后締結新婚姻，且被宣告死亡的配偶仍生存的，僅在新配偶雙方在結婚時知道被宣告死亡的配偶在死亡宣告時仍生存的情況下，新婚姻才能因違反第1306條而被廢止。”第1315條規定的廢止的排除（即婚姻效力瑕疵的補正）也未設置重婚的補正。第1313條規定：“婚姻只能根據申請，以法院的判決廢止之。”
　　
　　（2）因近親間結婚而無效的。基于優生政策和倫理上的考慮，德、日婚姻制度均采絕對無效主義⑦，而我國婚姻法解釋規定可以補正，但有觀點表示宜采德日的做法⑧，筆者對此不予贊同。一方面，從現代意義上來講，對因近親（包括姻親）而締結婚姻的行為進行禁止性立法更多地是避免將雙方精神上和肉體上的弱點和缺點集中遺傳給下一代，有損下一代的健康，給國家和民族的興旺和社會的發展帶來不利后果，而倫理因素居其次。另一方面，人工授精技術的發展也不能完全避免近親間結婚的偶然性，行為人并未違反倫理，卻影響了胎兒的健康。
　　
　　（3）因患醫學疾病而無效的。該規定在我國和德、日間有很大差別。我國《婚姻法》第10條明確只有在婚后尚未治愈時才是絕對的無效，換言之，對當事人婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病的婚姻，應當在當事人疾病治愈前確認其婚姻無效。《母嬰保健法》也具體明列了禁止結婚、暫緩結婚、可以結婚但不能或限制生育三種情形。在德國法上，僅在第1314條第2款第1項作了規定，即對配偶一方在結婚時處于喪失知覺或暫時的精神錯亂狀況的婚姻，可以廢止。第1315條第1款第3項規定：“配偶在喪失知覺或精神錯亂狀況消失后讓人覺得其欲將婚姻繼續下去（認可）的，有第1314條第2款第1項的情形時，不得廢止婚姻。”日本法未作規定，相反給以了更大的自由，即第738條規定：“成年被監護人結婚時無需成年監護人同意。”從立法精神上觀之，日本的婚姻制度更趨向于當事人自愿。
　　
　　（4）因未達法定婚齡而無效的。行為人締結婚姻時未滿法定婚齡，婚后一方申請宣告無效時，男女雙方均達到法定婚齡的，不予支持，各國普遍采取該補正方式。《德國民法典》第1303條規定：“婚姻不應該在達到成年年齡之前締結。”“申請人滿16周歲，且其未來的配偶已成年的，家庭法院可以根據申請，對前款規定給予免除。”立法的語言技術就已然表明：對適婚年齡的規定并非絕對。相對而言，《日本民法典》的規定更有意思！第4條規定：“以年齡滿二十歲為成年。”第731條規定：“男未滿十八歲，女未滿十六歲，不能結婚。”第737條第1項規定：“未成年子女結婚，須經父母同意。”第753條規定：“未成年人因其已經結婚而視已達成年。”第745條規定：“違反第731條規定的婚姻，在不適齡的人已達到適齡時，不得請求撤銷（筆者注：日本法對未達法定婚齡的婚姻效力認定為可撤銷）。”我國《婚姻法解釋一》作了原則性補正規定。
　　
　　綜觀中、德、日關于婚姻效力瑕疵的補正制度，可以得出以下結論：
　　
　　（1）因行為人主觀過錯而引起的且造成了第三人利益損害的婚姻行為，在被宣告婚姻無效時，不予補正其效力。例如：重婚。
　　
　　（2）因行為人主觀過錯而引起的但未造成或不可能造成第三人利益損害的婚姻行為，在被宣告婚姻無效時，可予補正其效力。例如：近親間的婚姻，其與重婚的有聯系也有區別。兩者均因行為人主觀上存有一定的過錯，但重婚引起的后果是社會秩序的破壞，影響到了第三人的利益，而近親之婚至多影響的是下一代的健康，在雙方婚后共同生活或已生健康子女或雙方采取了必要的避孕措施下，可以認定其婚姻有效。
　　
　　（3）因行為人客觀原因而引起的婚姻行為，符合條件的，應予補正其效力。例如：法定婚齡和法定疾病。相比于德、日婚姻制度，我國婚姻立法較為嚴格，蓋因受少生優生，計劃生育一些政策的影響。但是無論如何，這些客觀原因所形成婚姻關系，在不具有其他禁止性情形時，應予肯定其效力，以保障行為人婚姻自由。
　　
　　
　　
　　參考文獻：
　　
　　①德、日婚姻制度將無行為能力和適格婚齡作為婚姻效力的判斷標準之一，而我國婚姻法將其區分為法定疾病和適格婚齡。
　　
　　②參見：《德國民法典》第1313條。
　　
　　③參見：《日本民法典》第737條。
　　
　　④參見：《日本民法典》第742條。
　　
　　⑤參見：《中華人民共和國婚姻法》第5、6、7、10條。
　　
　　⑥參見：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋一》第13條。
　　
　　⑦陳衛佐·譯注：《德國民法典》(第2版)，法律出版社，2006年版，第425頁-第426頁。
　　
　　渠濤·編譯：《最新日本民法》，法律出版社，2006年版，第157頁。
　　
　　⑧黃松有：《婚姻法司法解釋的理解與適用》，中國法制出版社，2002年版，第37頁-第38頁。