論文導讀：正如某些學者所說，現行的野生動物保護法實質是一部“瀕危物種法”這樣看來，我國的非珍稀野生動物也歸入了“非野生動物”的體系當中，這顯然是不恰當的。因此，將普通野生動物歸入《野生動物保護法》中，改變現行立法思想：野生動物的價值核心是珍貴、瀕危物種的現狀，是十分有必要的。本文選自《法學雜志》。《法學雜志》創刊于1980年，是我國改革開放之后最早的法學期刊之一，1980年由司法部確定為國家一級法學期刊。28年來,《法學雜志》以內容豐富、觀點鮮明、文字精煉的辦刊特色，贏得了法學期刊陣營中的較高地位，受到了中外讀者的歡迎。

　　《法學雜志》一直恪守“研究法學理論，推動法制建設”的編輯方針，設有專題研究、各科專論、青年法苑、司法實踐與改革、軍法縱橫等欄目�！斗▽W雜志》將充分利用這些欄目平臺，積極推薦我國法學研究的新成果，及時報導司法改革的新進展，為我國的依法治國提供充分的理論依據和司法實踐的成功經驗。

　　關鍵詞：野生動物資源,法學雜志

　　一、其他國家和地區對野生動物資源的刑法保護之比較

　　1、我國臺灣地區有關破壞野生動物資源犯罪的立法臺灣地區保護野生動物資源的立法采取的是附屬刑法的模式。臺灣刑法對此類犯罪規定的特點有：第一，輸入或輸出保育類野生動物之活體或其產品制品者也構成犯罪，由此可見臺灣將引入外來物種的行為規定為犯罪；第二，將騷擾、虐待保育類野生動物的行為規定為犯罪。

　　2、德國有關破壞野生動物資源犯罪的立法德國刑法典在第25章“應處罰的利己行為”以及第29章“危害環境”之中規定了有關破壞野生動物資源的犯罪，此外德國也將虐待動物的行為規定為犯罪，德國《動物福利法》第17條規定，實施下列犯罪行為的任何人應被判處不超過3年的監禁或者罰金：（1）無合理的理由殺死脊椎動物；（2）導致脊椎動物。①因受虐待而遭受巨大痛苦；②遭受持續或重復的嚴重傷痛。可見德國刑法對野生動物的保護有如下特點：第一，與我國類似的都規定了非法狩獵罪和非法捕魚罪，但不同的是有一個專門的侵害自然保護區的犯罪規定；第二，對野生動物的保護及于其幼子；第三，重視動物福利的保護，規定了虐待動物的犯罪，而且不僅僅限于野生動物。

　　3、簡評縱觀以上各個國家和地區關于保護野生動物資源的刑事立法，可以總結出如下立法經驗：第一，絕大多數國家都將獵捕、殺害、收購、買賣、運輸野生動物的行為規定為犯罪。部分發達國家和地區也將引入外來物種造成當地生態平衡被破壞的行為規定為犯罪。但是，還沒有一個國家將食用野生動物的行為規定為犯罪。第二，很多發達國家和地區的立法重視動物福利的保護，普遍將虐待野生動物的行為規定為犯罪，彰顯出了人文關懷。第三，在對動物的保護范圍上，大多數發達國家和地區的保護范圍要寬于我國，不僅限于瀕危、珍貴的野生動物也包括普通的野生動物，有的還及于其幼崽。

　　二、完善我國保護野生動物資源的刑事立法建議

　　1、增設食用野生動物菜肴罪眾所周知，濫食野生動物的現象在我國比較普遍，被捕殺、買賣的野生動物大部分都是被吃掉了，因此不從吃的源頭上去管理這種行為，就很難杜絕這種現象。至少對于那些珍貴、瀕危的野生動物，吃是必須嚴格禁止的，我們知道，地球上一個物種的滅絕帶給人類的危害遠非我們所能想象的，因此保持物種的多樣性才有利于人類長久持續的發展，才能為子孫后代造福，因此我們不能只圖眼前的利益，當世界上所存在的物種越來越少，那么人類的生存也會岌岌可危。并且，在我國有一種觀念是“民以食為天”，還有一種古老的觀念是“吃什么，補什么”，中國的飲食文化是非常豐富的，因此，只要是能吃的東西咱們都會想方設法拿來吃。而對于有錢有權的人來說，吃高昂的野味更體現的是一種面子，因此吃野生動物的這種行為在我國尤為惡劣。因此，我國也具有開世界之首創，立食用野生動物菜肴罪的社會背景和現實必要性。我們建議在刑法第341條之后增加一款食用野生動物菜肴罪。

　　2、增設故意殘害、虐待珍貴、瀕危野生動物罪故意殘害、虐待珍貴、瀕危野生動物的行為具有嚴重社會危害性，它使珍貴、瀕危野生動物身體殘缺，進而失去生存能力，與捕殺無異。但是，以我國目前的實際情況，將所有虐待動物的行為規定為犯罪還不現實，但處罰殘害、虐待珍貴、瀕危野生動物的行為有必要性和可行性，因此建議在刑法第341條之后增加一款故意殘害、虐待珍貴、瀕危野生動物罪。

　　3、擴大野生動物的保護范圍我國現行立法對于野生動物犯罪的對象外延較窄，針對我國《野生動物保護法》中對于本法所保護的“野生動物”的定義，珍貴、瀕危的陸生水生野生動物和有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物，已長期被人詬病。而且刑法的司法解釋也規定“珍貴、瀕危野生動物”包括列入國家重點保護野生動物名錄的國家一級、二級保護野生動物、列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄一、附錄二的野生動物以及馴養繁殖上述物種。這個范圍是非常狹窄的，會使許多野生動物得不到較好的保護。從當初我國立法的功利主義角度出發的規定，在今天自然形式嚴峻的情況下，極有必要擴大其外延。正如某些學者所說，現行的野生動物保護法實質是一部“瀕危物種法”這樣看來，我國的非珍稀野生動物也歸入了“非野生動物”的體系當中，這顯然是不恰當的。因此，將普通野生動物歸入《野生動物保護法》中，改變現行立法思想：野生動物的價值核心是珍貴、瀕危物種的現狀，是十分有必要的。