刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級為了維護(hù)本階級政治上的統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)上的利益，根據(jù)自己的意志，規(guī)定哪些行為是犯罪并應(yīng)當(dāng)負(fù)何種刑事責(zé)任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律規(guī)范的總稱。本文主要針對主客觀相統(tǒng)一原則在案件中的適用進(jìn)行了一些研究，文章是一篇刑法論叢征稿范文。

　　摘 要 主客觀相統(tǒng)一原則，是指刑事司法過程中，在認(rèn)定犯罪時(shí)，不僅要求犯罪人的行為對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系造成相當(dāng)嚴(yán)重的危害或威脅，而且要求犯罪人有刑事責(zé)任能力和主觀罪過(故意或過失);不然，就不可能構(gòu)成犯罪或者構(gòu)成其他的犯罪。

　　關(guān)鍵詞 刑事犯罪,刑法,主客觀相統(tǒng)一

　　作者簡介：張涵剛，浙江大學(xué)民商法研究生，浙江西子明珠律師事務(wù)所專職律師，三級律師。

　　案情簡介：2011年下半年，被告人應(yīng)某某、張某某、梁某某經(jīng)協(xié)商，共同出資，從他人處轉(zhuǎn)受嵊州市浪淘沙大浴場，分別占45%、25%、30%的股份，由被告人應(yīng)某某在其他股東的監(jiān)督下，負(fù)責(zé)該浴場的日常經(jīng)營管理。對于浴場的工作人員的招聘(主要上門應(yīng)聘)、工資的計(jì)算及發(fā)放、控制器等事宜。由被告人張某某負(fù)責(zé)該浴場被公安機(jī)關(guān)查處后的善后事宜。2011年10月左右至2013年2月間，嵊州市浪淘沙大浴場有肖女、何女、敖女、劉女等多名賣淫女在三樓的包廂賣淫。因嵊州市浪淘沙大浴場有賣淫嫖娼活動被告人張某某于2011年12月1日、2012年5月9日、2012年11月27日代表該浴場被嵊州市公安局罰款人民幣1000元。2012年10月左右被告人顧某某、丁某某在明知浴場存在賣淫的情況下，仍以工作人員的身份進(jìn)行工作(顧某某是日常事務(wù)工作、丁麗是收銀工作)，2012年年底被告人某某離開浴場。2013年1月，被告人張某某在明知存在賣淫的情況下，仍擔(dān)任該浴場的收銀員。

　　第一種觀點(diǎn)：被告人應(yīng)某某與被告人張某某構(gòu)成組織賣淫罪，顧某某、張某某、丁某某構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。

　　其理由如下：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十八條的規(guī)定：“組織他人賣淫或者強(qiáng)迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。”其構(gòu)成要件是：第一，侵犯的客體，是社會道德風(fēng)尚和社會治安管理秩序。第二，在客觀方面，表現(xiàn)為行為人實(shí)施了組織多人賣淫的行為。所謂“多人”，是指3人或者3人以上。所謂“組織”，是廣義的，包括通過招募、雇傭、糾集、強(qiáng)迫、引誘、容留等各種手段，有組織地進(jìn)行賣淫活動。第三，本罪的主體，必須是賣淫活動的組織者，可以是一個(gè)人，也可以是幾個(gè)人。第四，主觀方面是故意。至于行為人的目的，一般是為了牟利，也可以是出于其他目的。例如有的飯店、賓館老板為了招徠生意，有的企業(yè)組織賣淫婦女向一些廠家的業(yè)務(wù)人員賣淫，以推銷產(chǎn)品，兜攬業(yè)務(wù)等。本案中被告人應(yīng)某某、張某某在客觀上有控制賣淫女，在主觀上也沒有組織賣淫的故意。且為賣淫女提供了賣淫場所，故被告人應(yīng)某某、張某某構(gòu)成組織賣淫罪。被告人顧某某、張某某、丁麗某某構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。

　　第二種觀點(diǎn)：被告人認(rèn)為本案的被告人應(yīng)某某、張某某不構(gòu)成組織賣淫罪，顧某某、張某某、丁某某同樣也不能構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。其理由：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十九條的規(guī)定：“引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”其構(gòu)成要件：第一，客體要件，本罪侵犯的客體是社會治安管理秩序。第二，客觀要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)為容留賣淫的行為。容留，是指行為人為他人賣淫提供場所或者其他便利條件的行為。第三，主體要件，本罪的主體為一般主體，即任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人。第四，主觀要件，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。本案中被告人應(yīng)某某、張某某在客觀上沒有控制賣淫女，也主觀上也沒有組織賣淫的故意。只是為賣淫女提供了賣淫場所，故上訴人認(rèn)為不構(gòu)成組織賣淫罪。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人應(yīng)某某、張某某成立組織賣淫罪而不是容留賣淫罪。其理由：第一，形成了相對集中的賣淫組織。被告人應(yīng)某某、張某某等在開設(shè)浴場時(shí)就談及招聘小姐事宜，并商量由被告人應(yīng)某某負(fù)責(zé)，被告人應(yīng)某某則通過張貼招工廣告的方式糾集賣淫人員，形成較大規(guī)模(2013年2月27日1天賣淫達(dá)87次)。第二，被告人應(yīng)某某、顧某某對賣淫人員進(jìn)行了管理。賣淫人員上下班的管理及工資的發(fā)放均有一定制度，她們被要求不能搶鐘，曠工一次要扣款500元，浴場還設(shè)立逃避查處的專用報(bào)警裝置。第三，被告人應(yīng)某某、張某某有關(guān)容留他人賣淫的行為系組織賣淫的組成部分，不影響對二被告人的定性。各被告人在共同犯罪中的地位與作用問題，被告人應(yīng)某某系浴場最大的股東，其直接經(jīng)營、管理浴場，并對賣淫人員進(jìn)行招募與管控。被告人張某某作為浴場股東之一，分擔(dān)浴場被公安機(jī)關(guān)查處后善后事宜，在招募人員、發(fā)放工資的重大事項(xiàng)與被告人應(yīng)某某協(xié)商，故也構(gòu)成組織賣淫罪，但被告人張某某平時(shí)為參與浴場的管理，在組織賣淫中起次要作用，可認(rèn)定為從犯，被告人顧某某在浴場中主要從事洗毛巾、做飯等工作，同時(shí)參與對一名賣淫女的招募工作，幫助發(fā)放工資、去營業(yè)款及其接受賣淫女的請假、請示等等，系協(xié)助組織賣淫罪的主犯，被告人張某某、丁某某系浴場的收銀員，也應(yīng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪。為此，一審法院以被告人應(yīng)某某、張某某構(gòu)成組織賣淫罪，分別判處被告人應(yīng)某某有期徒刑十年六個(gè)月、張某某有期徒刑七年。被告人顧某某、張某某、丁某某分別構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。

　　筆者贊同第二種觀點(diǎn)，即被告人應(yīng)某某、張某某不構(gòu)成組織賣淫罪，顧某某、張某某、丁某某同樣也不能構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。其理由：第一，本案中他人(賣淫女)的來源，根據(jù)被告人應(yīng)某某、顧某某的供述及其賣淫女肖女、何女、敖女、劉女供述，是自己找上門，再由被告人應(yīng)某某出面洽談，決定是否在浴場就職。是否屬于具有招募的行為，答案是否定的。第二，他人(賣淫女)的去留完全自由，只要前提告知，就可以結(jié)算工資走人。是否屬于控制他人(賣淫女)，答案也是否定的。第三，他人(賣淫女)在賣淫過程中，被告人從來沒有參與或者指使賣淫女向誰賣淫。被告人應(yīng)某某沒有參與或者說指使賣淫。第四，他人(賣淫女)在賣淫的過程中，用包廂內(nèi)的電話通知收銀員什么手牌的客人做了什么套餐，同時(shí)他人(賣淫女)出具注明記號的小票，就是本案中的A、B、C記號，告知收銀員按小票收取嫖資，他人(賣淫女)留下紅色聯(lián)的單據(jù)(結(jié)算憑證)，以供日后結(jié)算。第五，供述中所提到的報(bào)警器，是一種通風(fēng)報(bào)信的工具，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是一種望風(fēng)行為。

　　綜上所述，筆者認(rèn)為。被告人應(yīng)某某與被告人張某某的行為是否構(gòu)成組織賣淫罪，根據(jù)最高人民檢察院的司法解釋的規(guī)定，被告人是否構(gòu)成組織賣淫罪關(guān)鍵是否具有控制他人賣淫的行為。在本案中很顯然沒有招募、掌控、指使他人(賣淫女)賣淫的行為。因此，本案的被告人應(yīng)某某、張某某不構(gòu)成組織賣淫罪，同樣被告人顧某某、張某某、丁某某也不構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。但是被告人應(yīng)某某與被告人張某某為了浴場的經(jīng)營效益，即行為人明知自己是在實(shí)施容留他人賣淫的行為，并且明知這種行為會造成危害社會的結(jié)果，而希望或追求這種結(jié)果的發(fā)生。且為賣淫女提供了賣淫場所，容留他人賣淫的行為。被告人在主觀上也沒有組織賣淫的故意。根據(jù)刑法的主客觀相統(tǒng)一的原則，應(yīng)當(dāng)定被告人應(yīng)某某、張某某為容留他人賣淫罪，屬于主犯被告人顧某某、張某某、丁某某也構(gòu)成容留他人賣淫罪，屬于從犯。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]王志遠(yuǎn).變動中的刑法“主客觀相統(tǒng)一原則”――以奸淫幼女犯罪的主觀要件設(shè)定為線索.法制與社會發(fā)展.2006(4).

　　[2]鄭軍男.論定罪中的“主客觀相統(tǒng)一原則”――解讀刑法理論中的主觀主義與客觀主義.法制與社會發(fā)展.2005(4).

　　[3]齊文遠(yuǎn)、周詳.對刑法中“主客觀相統(tǒng)一”原則的反思――兼評主觀主義與客觀主義. 法學(xué)研究. 2002(3).

　　[4]彭穎、黃傲.論奸淫幼女犯罪的“明知”――與蘇力教授商榷.湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào).2006(1).

　　[5]陳衛(wèi)東、萬春、宋英輝、苗生明.羈押必要性審查的理論認(rèn)識與實(shí)踐應(yīng)用.國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào).2012(6).

　　相關(guān)期刊簡介：《刑法論叢》由北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院主辦，目前為內(nèi)部刊物，本刊秉承業(yè)已形成的學(xué)術(shù)風(fēng)格，其所收錄的論文在一定程度上反映了近期刑法學(xué)界所取得的最新研究成果。內(nèi)容涵括中國刑法學(xué)、外國刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國際刑法學(xué)、犯罪學(xué)和刑事政策等學(xué)科領(lǐng)域。