知識產權，也稱其為“知識所屬權”，指“權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的財產權利”，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。本文是一篇河北法學投稿的論文范文，主要論述了企業知識產權協同保護策略研究。

　　摘要：各國際條約以及學者對于知識產權對象的界定直接或間接影響了企業的知識產權策略。鑒于知識產權制度的特點，文章提出“知識產權協同保護”的概念及其意義。以美國華特迪士尼公司、美國孟山都公司、德國拜爾公司等國外企業的知識產權協同保護實踐為中心，重點闡述了著作權與商標權協同保護策略、專利權與商標權協同保護策略。最后為我國企業的知識產權協同保護實踐提出積極尋求知識成果的知識產權保護、擴大知識成果的適用領域、在專利存續期間積極增加商標權的價值等借鑒和學習的途徑。

　　關鍵詞：著作權,專利權,商標權,協同保護

　　一、 知識產權保護對象

　　“知識產權”作為一種法律制度已經廣為接受，但是對于其定義卻尚未達成共識，其內涵與外延也欠缺清晰性，這種現象固然與權利對象――知識產品有著的密切的關系;但是如果更進一步看待這個問題就會發現，知識產權的權利對象之所以難以歸納，乃是由于知識產權制度發展所具有的歷史的偶然性決定的。因此，對知識產權的定義除了一般的類型化概括法，還包括列舉法。如成立世界知識產權組織公約規定，知識產權的對象包括：文學藝術和科學作品，表演者、錄音者和廣播者的表演，發明，科學發現，工業設計，商標、服務標識、商業名稱和商品標記，反不正當競爭以及其他在工業、科學、文學或藝術領域智力勞動所產生的權利。《保護工業產權巴黎公約》第1條第2款規定：“工業產權保護對象包括專利、實用新型、外觀設計、商標、服務標記、廠商名稱、貨源標記、原產地名稱以及制止不正當競爭”。《與貿易有關的知識產權協定》將知識產權的對象界定為：版權及相關權、商標、地理標志、工業設計、專利、集成電路的外觀設計、對未泄漏之信息的保護。我國學者對于知識產權的對象也有不同看法。如認為知識產權包括“版權、專利權、工業品外觀設計權、集成電路布圖設計權、植物新品種培育者權、商標權和各種制止不正當競爭的權利”(李明德，2014)。

　　對于企業來說，各國際條約以及學者對于知識產權對象的界定，除了具有理論意義外，更是直接或間接影響了企業的知識產權策略。首先，企業的知識產權保護策略應當符合現行法律和國際條約的規定。這一點是由知識產權采取授權式確權模式決定的，只有在法律保護范圍內的智力成果獲商業標識才能獲得法律的保護。這是企業進行知識產權保護的前提。第二，不同的企業應當采取不同的知識產權保護策略。從國際條約以及知識產權的內容來看，主要分為文學藝術科學領域以及工商業領域。雖然這兩大領域呈現出逐步融合的趨勢，但是仍然要根據企業的具體產業來制定知識產權保護策略。如文化創意產業應當以著作權保護制度為核心，而高科技產業則應當以專利權的保護為核心。第三，處于不同階段的企業應當采取不同程度是知識產權保護策略。由于各個產業以及企業的技術水平有別，公司的知識產權保護策略也應當有所不同。在技術水平較高的產業或企業中，應當鼓勵增加研發投入，注重自主知識產權的創造以及保護;在水平較低的產業或企業中，則應當在法律允許的范圍內，鼓勵技術模仿，如此才能促進技術的快速發展。

　　二、 知識產權協同保護的概念和意義

　　從法律的角度講，知識產權法各分支有著不同的保護宗旨和制度設計。法律上并沒有明確否認不能通過不同方式保護同一個產品，但是從實踐的角度講，綜合運用知識產權保護產品不僅會產生單個法律所期待的效應，也可能會產生知識產權之間彼此加強的協同價值。

　　有鑒于此，本文提出“知識產權協同保護”的概念。我國有學者提出產業知識產權管理領域的“綜合性知識產權保護策略”概念(楊德橋、田榮哲，2013)，與本文所提出的“協同保護”概念相關，但是側重點有所不同。前者強調的是綜合運用專利權、商標權、著作權、反不正當競爭權、商業秘密權等對產業或企業提供系統的知識產權保護。然而，本文所提出的的“知識產權協同保護”是建立在知識產權綜合保護的基礎之上，更加強調綜合保護后所能產生的高于單獨保護的價值結果。

　　在現有知識產權法框架下，強調企業推行知識產權協同保護意義如下：

　　第一，有利于實現知識產權法的激勵功能，增強企業的創新動力。在知識產權制度的萌芽主要是印刷產業等利益集團與國家控制思想傳播結合的產物。現代知識產權法制度的重要功能和目的則是為了促進社會文化、科技進步。即使是個人主義盛行的美國，也將知識產權的社會功能置于重要的地位。如，專利法制度的假定前提是：如果沒有專利權制度，那么發明人的發明就可以被其他人自由復制，在市場上表現為相關產品數量增多;如此一來，發明產品的價格就將趨同于邊際成本。雖然從消費者的角度來看，這種情況有利于消費者以更低的價格購買產品;但是，從發明人的角度來說，發明人的產品價格也不可能高于其他產品的價格，因此，收回投資和研發的成本將產生困難。從長遠來看，將損害發明人的創造積極性，對社會的文化和技術進步則構成了阻礙。專利制度則允許專利權人在一定時期內以壟斷價格出售專利產品，收回投資，維系和促進新的發明創造。因此，專利制度的激勵功能主要是通過“壟斷價格”來實現的。在知識產權法框架下，能夠實現“壟斷價格”的制度設計除了專利權外，還可以通過商標權來實現。商標權的存續期間較專利權長，且可以永久存在;商標權能夠在專利過期后，為發明人或其他權利人持續提供一定程度上的價格保護，從而使得權利人的利益在較長時間內穩定存在，既能夠實現專利法的激勵功能，也有助于增強企業的創新動力。

　　第二，有利于現有知識產權法的體系化，增強對知識產權法的認識。以商標權為例：隨著資本主義經濟的發展，市場上的同類產品日益增多，具有識別性的商業標識的價值逐漸凸顯;商人為了保護其使用商業標識的壟斷權、限制競爭，不斷推動對商標的保護，從而確立了以欺詐之訴保護商標的模式;但是由于欺詐之訴對權利人的證明責任要求較高，進而商人又不斷推進商標作為獨立財產權的法律地位。由于商標欠缺創造性以及商標主要關注的是偽造與欺詐，而不是財產的創造與保護，導致商標在一段時間內并未容納在知識產權法的范圍之內。最終促成商標被容納到知識產權法的架構中，乃是由于利益集團的游說、各國為達成國際條約所做出的妥協等等偶然因素的共同壓力。這些偶然性因素的存在，導致知識產權制度整體的發展呈現出碎片化的特點。在知識產權法律制度中，碎片化特點就表現為：各個知識產權分支在確定保護對象的時候，僅從其本身立場出發，未曾兼顧其他法律的保護對象，如實用藝術品的實用性與藝術性相結合的特征，使其既能夠獲得著作權法保護，也能獲得外觀設計專利權的保護。在實踐中，企業對于知識產權協同保護的訴求，有助于引起學者、立法者和司法界對知識產權整體制度的認識，使得知識產權制度從“空中樓閣”變為實實在在、真真切切的知識產權實踐的指揮者。 　　三、 著作權與商標權協同保護

　　從著作權法的發展歷史來看，著作權的保護對象一直在擴張。以美國為例，以科技進步和觀念進步為邏輯順序，依次增加了“地圖、圖表、圖書或已經印刷的書籍”(1790年)，印刷字體(1802年)，音樂作品(1831年)，戲劇作品(1856年)，攝影作品和底片(1865年)，繪畫、素描、雕塑(1870年)，電影作品(1912年)，錄音(1971年)，計算機軟件(1780年)，建筑作品(1990年)為保護對象。中國與美國不同的是，中國著作權法在制定的時候，就采取了國際上相對成熟的對象體系，如包括文字作品，口述作品，音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品，美術、建筑作品，攝影作品，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品，工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品，計算機軟件等;但是仍然會呈現擴張的狀態，如在第三次著作權法中增加了“實用藝術作品”作為著作權法保護的客體。

　　在著作權法保護的客體中，并不是所有內容都會與商標權相關。也就說，并不是所有的文學藝術科學領域的企業都會有著作權與商標權協同保護的情況。與商標權可能相關的作品類型包括文字作品、美術作品、攝影作品、實用藝術品等內容。

　　比較典型的是美國迪士尼公司。迪士尼公司作為以動畫為主題的大型跨國公司，為其公司旗下的動漫角色，如維尼熊、米老鼠、奇妙仙子、跳跳虎、米妮老鼠、汽車總動員、Hello Kitty等，制定了著作權和商標權協同保護的知識產權保護策略，即在用著作權法保護這些動畫形象的同時，將其注冊為商標。作為著作權和商標權的權利人，迪士尼公司可以獲得多項權利使用方式與權利救濟途徑。

　　從適用的情況來看，迪士尼公司用版權與商標權保護動畫角色在共計二十余大類，三百余種產品和服務上都發揮著重要的作用。如電影(如汽車總動員、玩具總動員、超人特工隊、料理鼠王等)，電視，迪士尼公園、度假村和景點(如佛羅里達州迪士尼世界度假區、迪士尼郵輪、巴黎迪士尼樂園等)，華特迪士尼世界度假區主題公園(如魔幻王國主題公園、米奇卡通城等)，華特迪士尼世界游戲(如皮克斯電影《玩具總動員2》授權的巴斯光年的太空騎警游戲)，娛樂(如歡樂島AMC影院、世界音樂演唱會等)，除了華特迪士尼世界的主題公園(如迪士尼的幻想曲花園迷你高爾夫球場、室內互動主體公園、迪士尼薩拉托加溫泉度假村水療等)，餐廳(如三明治伯爵餐廳、麥當勞、好萊塢星球餐廳等)，購物(如魔法大師商店、迪士尼世界專賣店等)，華特迪士尼世界度假型酒店(如迪士尼全明星電影度假酒店、迪士尼全明星音樂度假酒店、迪士尼全明星運動度假酒店等)，華特迪士尼世界主體公園門票(如魔法門票等)，華特迪士尼世界度假旅游套餐(迪士尼葡萄酒喝用餐計劃、魔法+豪華餐廳等)，華特迪士尼世界服務(如魔法快遞服務、迪士尼提前預約服務等)等。

　　四、 專利權與商標權協同保護

　　對于企業來說，專利權與商標權的協同保護能夠產生“強強聯合”的協同效應。一方面，從商標權的角度來看，專利權有助于建立品牌在消費者心目中的積極態度，并轉化為長期、重復的購買行為，即形成品牌忠誠度。專利權的授予，特別是發明專利權的授予，是以技術的“顯著進步”為實質要件的。“顯著的進步”是指申請專利的發明與現有技術相比，“其技術方案具有良好的效果”，如“克服了現有技術存在的缺點和不足”等(尹新天，2012)。這種技術的顯著進步一般通過與產品相關的表現形式實現，其中產品質量就是一項重要的外化特征。同時，產品質量是消費者首次嘗試購買后評估是否滿意、產生好感，并再次購買的重要指標。因此，對于專利產品來說，專利所代表的較為良好的產品質量有助于品牌忠誠度的建立。另一方面，從專利權的角度來看，商標權能夠實現對于專利過期的產品的保護，即在專利存續期間建立的品牌忠誠度能夠實現權利人在專利過期后對市場份額的繼續占有。專利權，特別是發明專利排他性較強，同時授權條件較為嚴格、保護期限也比較短。專利權過期以后，如果允許對專利產品進行隨意制造和銷售，對于權利人而言，其壟斷地位、收取壟斷價格的資格立即消失，產品的價格也將降低至與邊際成本持平，利潤空間也將逐漸縮小。這是權利人不愿意看到的現象。然而，可以續展的商標權保護則能夠在一定程度上延長專利產品保護期。如在專利權過期后，市場中的其他競爭者可以自由制造專利產品，但是由于商標權的存在，其他競爭者不能以使消費者產生混淆的方式銷售這些產品，從而維護了權利人的市場地位。

　　在國外企業的實踐中，將專利權與商標權協同保護已經成為一種被廣泛應用的知識產權策略。如世界第一大種子公司――成立于1901年的美國孟山都公司，旗艦產品Roundup是一種農用除草劑，主要活性成分是草甘膦(glyphosate)。孟山都公司于1974年取得草甘膦的專利權。按照當時美國專利法的規定，專利權的保護期限為17年。因此，孟山都公司的草甘膦專利權應當于1991年過期;但是通過對其公司所管理的草甘膦常用的異丙胺鹽的專利權，孟山都公司就草甘膦的專利保護期實際上是到2000年。在2000年之前，孟山都公司為了在專利過期后繼續享有市場份額，采取了主動降價的價格策略。通過主動降價，擴大潛在客戶群體，即增加消費者接觸、使用產品的可能性，為建立品牌忠誠度，增加商標權的價值打下了市場基礎。德國也有將專利權與商標權協同保護的企業實踐。如拜耳公司，在其產品--拜爾阿司匹林專利過期后，轉向了商標權保護。與孟山都公司的價格策略不同的是，拜爾公司通過在拜爾阿司匹林的藥片、包裝上直接印刷其公司的商標的方式，直接在消費者與產品之間建立聯系，為商標權保護已過期專利產品提供事實前提(Gideon Parchomovsky，Peter Siegelman，2002)。

　　五、 思考與借鑒

　　知識產權協同保護對于企業來說具有重要的經濟價值和實踐意義。發達國家關于著作權、專利權和商標權的協同保護策略值得我國企業學習和借鑒： 　　(1)積極尋求知識成果的知識產權保護。在美國版權法歷史上，版權主要通過版權標記取得，通過版權注冊才能實施;現行法律中，雖然不再需要版權標記作為獲得版權的前提，但是仍然是提起訴訟的要件。因此，迪士尼公司積極為其動畫角色進行版權標記和注冊。在我國，雖然不需要標記和注冊等程序才能取得、實現著作權，但是我國企業仍然應當積極進行著作權的登記，以增強訴訟中的證明力。專利權和商標權的取得更是需要經過注冊和登記，因此，企業對于具有明顯技術進步、能夠識別商品來源的知識成果，也應當積極進行專利權和商標權的申請注冊。

　　(2)擴大知識成果的適用領域。迪士尼公司的經營領域涵蓋了以動畫角色為中心的娛樂、音樂、時尚、運動等諸多領域，使得著作權和商標權能夠充分發揮作用。我國的企業雖然不一定有迪士尼公司如此廣泛的經營范圍，卻應當借鑒其以動畫角色為中心開展經營行為的方式。企業應當以知識成果為依托，積極開發周邊產品，并在此基礎上向同領域以及相關領域拓展，增加知識成果的附加價值，以形成多行業、多利潤點的企業經營格局為目標和發展方式，最終保障企業的可持續發展。

　　(3)在專利存續期間積極增加商標權的價值。由于商標實際是商譽的載體，而商譽的本質是消費者與產品之間的聯系。因此，既可以通過降低價格等方式擴大潛在的消費者群體，也可以通過增加商標在消費者群體中出現的頻率，來增加建立聯系的可能性。通過建立消費者與產品的聯系，增加企業的商譽，進而增加企業商標權的價值。

　　在傳統的理念中，知識產權各分支保護對象各不相同，彼此之間互相獨立。然而，在文化產業迅速崛起、文學藝術科學領域逐漸與工商業領域互相滲透的今天，這一種傳統觀念已經受到沖擊;相關產業實踐者的觀念也應當與時俱進，探索以著作權、專利權、商標權為中心的協同保護策略，提高企業自身知識產權的創造和利用能力，追求多種經濟利益獲得渠道，為文化創意產業的健康發展提供經濟激勵。

　　參考文獻：

　　[1] 李明德，著.知識產權法[M].北京：法律出版社，2014.

　　[2] 楊德橋，田榮哲.論文化創意產業知識產權保護策略的構建[J].北京郵電大學學報(社會科學版)，2013，(3)：31-39.

　　[3] 尹新天，編.中國專利法詳解縮編版[M].北京：知識產權出版社，2012.

　　[4] Gideon Parchomovsky & Peter Siegelman， Toward an Integrated Theory of Intellectual Property， 88 Va. L. Rev. 1455 (2002).

　　[5] 梅術文.FTA知識產權國際保護體制探析[J].現代經濟探討，2015，(4).

　　[6] 石有枝，董慧婷.從協調幾個關系看企業知識產權保護[J].安徽科技，2009，(7).

　　[7] 齊建明.淺談企業知識產權的保護與管理措施[J].機械制造，2009，(9).

　　[8] 常相全.企業知識產權保護的國際借鑒[J].商業時代，2007，(12).

　　[9] 馬麗.開放經濟條件下中國企業知識產權保護研究[J].商場現代化，2011，(15).

　　[10] 張健.企業知識產權保護體系的構建[J].企業改革與管理，2011，(4).

　　基金項目：天津市哲學社會科學規劃項目(項目號：TJFX15-008)。

　　相關期刊簡介：《河北法學》有兩個鮮名的特色：一是提倡理論與實踐相結合，強調理論創新;二是大力扶植中青年，“扶上馬，再送一程”。讀者對象為政法院校師生、立法與司法實際工作者、律師及法學愛好者。