搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《政法論壇》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶(hù)提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶(hù)與期刊雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便捷橋梁。本站與《政法論壇》等上百家同類(lèi)正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶(hù)期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過(guò)本站發(fā)表論文，客戶(hù)將獲得更大的選擇空間、更高的通過(guò)率、更快的發(fā)表速度、更滿(mǎn)意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡(jiǎn)介】

　　《政法論壇》(中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào))是以法學(xué)為主，兼顧政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的學(xué)術(shù)理論刊物。本刊主要發(fā)表法學(xué)、政治學(xué)和社會(huì)學(xué)，特別是法學(xué)各學(xué)科的學(xué)術(shù)研究成果，包括對(duì)馬克思列寧主義關(guān)于國(guó)家與法的理論的研究，闡述對(duì)我國(guó)法制建設(shè)、社會(huì)治安以及經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革中的法律問(wèn)題的研究探討，政法工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)研究，政法教育改革問(wèn)題的研究和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)介紹，中國(guó)古代法律制度、法制思想和法學(xué)歷史人物的研究，以及調(diào)查報(bào)告、典型材料、教材資料、法學(xué)書(shū)刊評(píng)介、國(guó)內(nèi)外法學(xué)動(dòng)態(tài)等。刊物辟有：政法專(zhuān)論、立法和司法建議、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、司法實(shí)踐、案例分析、經(jīng)驗(yàn)介紹等十多個(gè)欄目。

　　【讀者對(duì)象】

　　本刊面向高等政法院校師生和研究人員，法學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)及其他社會(huì)科學(xué)工作者，全國(guó)的公安、檢察、法院、司法行政、勞改、民政、律師、公證等廣大政法工作者，同時(shí)，也適合自學(xué)法律專(zhuān)業(yè)的同志閱讀。

　　【收錄情況】

　　國(guó)家新聞出版總署收錄　ASPT來(lái)源刊

　　中國(guó)期刊網(wǎng)來(lái)源刊

　　2004年度核心期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　刊物辟有：政法專(zhuān)論、立法和司法建議、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、司法實(shí)踐、案例分析、經(jīng)驗(yàn)介紹等十多個(gè)欄目。

　　【發(fā)行情況】

　　政法論壇現(xiàn)為雙月刊，逢雙月出版，16開(kāi)本，每期192頁(yè)。國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行。國(guó)內(nèi)發(fā)行單位：北京報(bào)刊發(fā)行局，國(guó)內(nèi)代號(hào)：82-121。國(guó)外發(fā)行單位：中國(guó)國(guó)際圖書(shū)貿(mào)易總公司，國(guó)外代號(hào)：BM756。

　　【獲獎(jiǎng)情況】

　　《政法論壇》一直被列為中文核心期刊，1999年躋身“首屆全國(guó)百?gòu)?qiáng)社科學(xué)報(bào)”，2002年蟬聯(lián)“第二屆全國(guó)百?gòu)?qiáng)社科學(xué)報(bào)”，并獲北京市十佳社科學(xué)報(bào)第二名。《政法論壇》還是全國(guó)高校學(xué)報(bào)研究會(huì)常務(wù)理事、北京市高校學(xué)報(bào)研究會(huì)副理事長(zhǎng)單位。常務(wù)副主編陸敏編審2002年榮獲“全國(guó)高校社科學(xué)報(bào)優(yōu)秀主編”稱(chēng)號(hào)。 《政法論壇》得到多方好評(píng)，一直受到立法、司法、執(zhí)法、教學(xué)、理論工作者的關(guān)注，所反映的研究成果，或被吸收到新編教材中，或被立法機(jī)關(guān)和政法部門(mén)援作工作參考，或榮獲各級(jí)優(yōu)秀論著獎(jiǎng)，并為《新華文摘》、中國(guó)人民大學(xué)《報(bào)刊復(fù)印資料》、《高校文科學(xué)報(bào)文摘》所摘引。許多機(jī)關(guān)和高校對(duì)本單位在《政法論壇》發(fā)文的作者予以重獎(jiǎng)，并作為職稱(chēng)評(píng)定的依據(jù)。

　　【報(bào)道內(nèi)容】

　　《政法論壇》堅(jiān)持政治性與學(xué)術(shù)性相結(jié)合，理論研究與法制實(shí)踐、教學(xué)實(shí)踐相結(jié)合的辦刊方針，以反映法學(xué)研究的新成果和法制建設(shè)的新進(jìn)展為主要內(nèi)容，重點(diǎn)關(guān)注本校優(yōu)勢(shì)學(xué)科，著重刊登刑法、民商法和刑事、民事、行政三大訴訟法學(xué)理論，及時(shí)反映法理學(xué)、法史學(xué)、國(guó)際法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究的新信息，積極扶持行政法、經(jīng)濟(jì)法等新興學(xué)科，同時(shí)兼顧政治學(xué)、哲學(xué)、管理學(xué)、新聞學(xué)及公共課的相關(guān)科研成果。 一、堅(jiān)持正確的辦刊方向。嚴(yán)格掌握稿件的政治標(biāo)準(zhǔn)，遵守有關(guān)政策、法律，遵守出版規(guī)范、紀(jì)律，無(wú)違規(guī)出版和違背辦刊宗旨、超越分工范圍等問(wèn)題。 二、堅(jiān)持學(xué)術(shù)性，及時(shí)反映法學(xué)研究和法制實(shí)踐前沿成果。始終堅(jiān)持學(xué)術(shù)質(zhì)量第一，不斷提升學(xué)術(shù)品位。把握學(xué)報(bào)性質(zhì)，支持有現(xiàn)實(shí)意義的有價(jià)值的重大課題研究和基礎(chǔ)理論研究。 三、辦好“拳頭”欄目，形成特色優(yōu)勢(shì)。堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，積極組織稿件，發(fā)揮我校學(xué)科和研究方面的優(yōu)勢(shì)。 四、在堅(jiān)持學(xué)報(bào)辦刊宗旨的同時(shí)，積極配合學(xué)校各項(xiàng)重大工作。 五、積極參加高校社科學(xué)報(bào)研究會(huì)的各項(xiàng)工作。

　　2014年02期目錄參考：

　　1 歡迎訂閱《美國(guó)侵權(quán)法實(shí)體與程序》(第七版) 2

　　2 梁?jiǎn)⒊��?ldquo;政體思維”是怎樣被誤解的——評(píng)王紹光的《政體與政道:中西政治分析的異同》 程燎原; 3-15

　　3 刑事訴訟權(quán)利的類(lèi)型分析——以分析實(shí)證主義法學(xué)為視角 萬(wàn)毅; 16-27

　　4 生態(tài)利益衡平:原理、進(jìn)路與展開(kāi) 史玉成; 28-37

　　5 斷裂與修正:我國(guó)民事審判組織之嬗變 蔡彥敏; 38-49

　　6 筆尖上的真相——解讀刑事訴訟法新增筆錄類(lèi)證據(jù) 馬明亮; 50-59

　　7 中國(guó)農(nóng)村政權(quán)組織涉黑化傾向及其遏制 陳磊; 60-71

　　8 民間金融研究高被引論文分析 胡戎恩; 72-81

　　9 中國(guó)司法改革年度報(bào)告(2013) 徐昕;黃艷好;汪小棠; 82-102

　　10 除魅的政治、理性化的政治與憲法政治——對(duì)中國(guó)憲法學(xué)研究的政治哲學(xué)思考 黎敏; 103-120

　　11 歷史語(yǔ)境論下的憲政情懷及表達(dá)——張晉藩先生《中國(guó)憲法史》之評(píng)析 方瀟; 121-133

　　12 女性貞潔與法律的操守——兼論李某某案的中國(guó)判斷與美國(guó)立法經(jīng)驗(yàn) 王新宇; 134-140

　　13 邁向?qū)嵸|(zhì)意義的預(yù)算法定 陳治; 141-148

　　14 違法行為矯治法的制定及其與刑法的協(xié)調(diào) 王晶;張莉; 149-156

　　15 親屬容隱的人性根源 張國(guó)鈞; 157-165

　　16 清代生員告呈資格新探 劉盈皎; 166-171

　　17 公司還是宗祠:比較法背后的故事——讀《公司與宗祠制度的概念化》 龍慶蘭; 172-182

　　18 目光投向失敗者——讀斯托林《反聯(lián)邦黨人贊成什么》 王丹丹; 183-191

　　期刊論文網(wǎng)投稿：地方人民檢察院的設(shè)置與司法管轄制度改革

　　內(nèi)容提要：司法管理體制改革歸根結(jié)底是地方司法機(jī)關(guān)的設(shè)置問(wèn)題。檢察管理體制改革應(yīng)在現(xiàn)行憲法框架內(nèi)，通過(guò)修改《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》的有關(guān)規(guī)定，實(shí)現(xiàn)地方檢察院由省級(jí)人民代表大會(huì)設(shè)置。在此基礎(chǔ)上，兼顧依法獨(dú)立公正行使檢察權(quán)和滿(mǎn)足社會(huì)需要，充分考慮基層實(shí)際情況，按照適當(dāng)分離原則、相互銜接原則、方便訴訟原則、平衡辦案原則、成本經(jīng)濟(jì)原則積極穩(wěn)妥調(diào)整司法管轄區(qū)域，建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度。

　　關(guān)鍵詞：期刊論文網(wǎng),地方人民檢察院,設(shè)置,司法管轄制度,改革

　　黨的十八屆三中、四中全會(huì)明確了司法管理體制改革的具體任務(wù)。司法管理體制改革是司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使司法權(quán)的制度保障，對(duì)于推進(jìn)依法治國(guó)具有決定性意義。筆者認(rèn)為，司法管理體制改革歸根結(jié)底是地方司法機(jī)關(guān)的設(shè)置問(wèn)題。

　　政法論壇最新期刊目錄

有限公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓中的公司同意權(quán)————作者：龔浩川;

摘要：人合性是有限公司限制股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的重要理論基礎(chǔ)，學(xué)界往往以人際信任作為其理論內(nèi)核，并依此構(gòu)建與適用相關(guān)制度。舊公司法的公司同意權(quán)也因此被誤認(rèn)為股東同意權(quán)，與優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)功能同質(zhì)，終被新公司法刪除。然而，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)難以維系公司內(nèi)部的信任與合作，也無(wú)法替代公司同意權(quán)為實(shí)際出資人顯名、夫妻共有股權(quán)分割、股東資格監(jiān)管等問(wèn)題提供制度支撐。制度的失靈源于理論的局限。通過(guò)檢視域外人合性的理論脈絡(luò)與我國(guó)公司法的現(xiàn)實(shí)...

財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)抗視角下有限公司股權(quán)變動(dòng)模式再反思————作者：王毓瑩;

摘要：新《公司法》第86條在股權(quán)變動(dòng)問(wèn)題上新增股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)通知公司變更股東名冊(cè)的規(guī)定，明確受讓人可自記載于股東名冊(cè)時(shí)向公司主張權(quán)利，在一定程度上可以解決實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。但“通知公司”這一程序的法律效力并不明了，這使得有限公司股權(quán)變動(dòng)模式仍不清晰。通過(guò)賦予股權(quán)變動(dòng)過(guò)程中不同時(shí)點(diǎn)以股權(quán)“變動(dòng)”和“對(duì)抗”的不同法律效力，股權(quán)變動(dòng)模式可歸納為意思主義和形式主義，前者包含純粹意思主義和修正意思主義，后者...

法學(xué)科學(xué)性的驗(yàn)證邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑——以“活法”理論為藍(lán)本————作者：連賽君;

摘要：科學(xué)性是法學(xué)的基礎(chǔ)性議題，法學(xué)的科學(xué)性可分為由理性和經(jīng)驗(yàn)可驗(yàn)證兩類(lèi)。統(tǒng)計(jì)推斷基礎(chǔ)上的法學(xué)研究在此分類(lèi)中存在爭(zhēng)議，具有概然性。道德科學(xué)由經(jīng)驗(yàn)可驗(yàn)證，是法學(xué)具有科學(xué)性的重要原因。活法作為一種參與社會(huì)關(guān)系的、有助于達(dá)致良好秩序的社會(huì)法則，是法律事業(yè)實(shí)現(xiàn)科學(xué)性的原材料。根據(jù)道德科學(xué)理論，活法因現(xiàn)時(shí)經(jīng)驗(yàn)性和道德性而具有科學(xué)性，從而能夠賦予法律事業(yè)以科學(xué)性。廣義的法學(xué)家都是活法的運(yùn)用主體，無(wú)論是否有法律命題作...

依法行政與權(quán)力清單——以縣域法治取向?yàn)橹匦?/B>————作者：黃鵬航;

摘要：權(quán)力清單是縣域政府依法行政實(shí)現(xiàn)的可行性路徑之一。其以向社會(huì)公布的方式接受社會(huì)監(jiān)督，使法律規(guī)范得以進(jìn)一步明晰。權(quán)力清單將法律條文進(jìn)一步細(xì)化，能夠更高效地指引行政執(zhí)法，推動(dòng)政府職權(quán)部門(mén)各司其職，是當(dāng)前行政法治建設(shè)的可行性路徑選擇。權(quán)力清單意在對(duì)行政權(quán)力法律規(guī)定進(jìn)行明確和指引，其與依法行政有聯(lián)系，但不能同日而語(yǔ)。縣域本身發(fā)展的剛需乃其“原發(fā)性”動(dòng)力。從國(guó)家層面而言，是國(guó)家治理的要求和目標(biāo)；從縣域政府本身...

公司歸入權(quán)規(guī)則的反思與重構(gòu)————作者：岳萬(wàn)兵;

摘要：公司歸入權(quán)的本源可追溯至亞里士多德的公正哲學(xué)及“不得損害他人獲益”的自然法原理，具有堅(jiān)實(shí)的法理正當(dāng)性。但應(yīng)認(rèn)識(shí)到，公司歸入權(quán)作為不當(dāng)獲益處置規(guī)則的公司法體現(xiàn)，其規(guī)范設(shè)計(jì)的合理與否及功能解釋的恰當(dāng)與否，既要辨明私法與公法不當(dāng)獲益處置的界限，還必須明晰其與不當(dāng)?shù)美�、無(wú)因管理、懲罰性賠償、損害賠償?shù)冉�似�?guī)則之間，及其與違約獲益交出、侵權(quán)獲益交出等其它獲益交出規(guī)則間的異同。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)公司歸入權(quán)的制度設(shè)...

刑事一體化視域中單位犯罪“名譽(yù)罰”應(yīng)對(duì)模式研究————作者：劉沛泉;

摘要：涉罪單位進(jìn)入刑事訴訟程序或被定罪本身會(huì)遭受“名譽(yù)罰”，名譽(yù)罰的不確定性在一定程度上造成了刑罰對(duì)單位犯罪的威懾失靈，導(dǎo)致對(duì)單位施加刑罰的一般預(yù)防功能難以實(shí)現(xiàn)。降低名譽(yù)罰的不確定性對(duì)單位刑事制裁一致性影響的模式有三種，分別是通過(guò)對(duì)涉罪單位進(jìn)行適法整改來(lái)替代刑罰的“非罪化處理”模式；對(duì)單位犯罪主體的類(lèi)型進(jìn)行區(qū)分，在立法上預(yù)先將不同類(lèi)型的單位進(jìn)入刑事訴訟程序或定罪可能遭受的“名譽(yù)罰”進(jìn)行扣除的“類(lèi)型化區(qū)分...

行政法典編纂的憲法基礎(chǔ)————作者：周維棟;

摘要：行政立法者是憲法的直接實(shí)施者，行政法典的編纂應(yīng)當(dāng)以憲法為依據(jù)，接受憲法的價(jià)值指引和規(guī)范調(diào)控。在中國(guó)式現(xiàn)代化的憲制實(shí)踐層面，國(guó)家治理現(xiàn)代化的憲法精神、行政權(quán)力的憲法變遷與法治政府建設(shè)的憲制轉(zhuǎn)型，都亟待通過(guò)行政法典編纂給予整體性回應(yīng)。行政法典編纂的目的是實(shí)現(xiàn)行政法體系化，促成價(jià)值融貫的行政法秩序，憲法中的法制統(tǒng)一、人權(quán)保障與權(quán)力限制價(jià)值可以為此提供價(jià)值依托。為了推動(dòng)形成更加系統(tǒng)完備的行政法律知識(shí)體系，...

刑行銜接中“重復(fù)評(píng)價(jià)”的生成邏輯與概念辨證————作者：羅建武;

摘要：我國(guó)刑事司法的實(shí)際特點(diǎn)和法學(xué)理論界的主流觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，進(jìn)行全面雙重評(píng)價(jià)并不是重復(fù)評(píng)價(jià)，其理論基礎(chǔ)支撐乃是堅(jiān)持刑事不法與行政不法完全差異說(shuō)、刑事處罰與行政處罰完全差異說(shuō)和刑法之功能目的與行政法之功能目的完全差異說(shuō)，這其中的根本邏輯在于認(rèn)為立法規(guī)定不同，進(jìn)而主張行政處罰與刑事處罰同時(shí)適用具有合理性。但實(shí)質(zhì)上，無(wú)論內(nèi)在邏輯，還是目的追求，都與刑法上所禁止的重復(fù)評(píng)價(jià)一致。在厘清基本范疇基礎(chǔ)上，宜將刑行銜接中的...

腦機(jī)接口新發(fā)展背景下法律權(quán)利體系探析————作者：吳旭陽(yáng);

摘要：隨著腦機(jī)接口技術(shù)的迅速發(fā)展，其對(duì)于隱私保護(hù)、安全、主體性及責(zé)任承擔(dān)等法律制度和理論構(gòu)成了挑戰(zhàn)，需要我們對(duì)相關(guān)基本權(quán)利問(wèn)題進(jìn)行研究。國(guó)內(nèi)外已經(jīng)開(kāi)始在相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行一些原則性規(guī)定或者軟法的治理探索，對(duì)“認(rèn)知自由”等理論性問(wèn)題進(jìn)行初步探討，并在法學(xué)上具有建構(gòu)相關(guān)權(quán)利的需求和部分基礎(chǔ)。這要求我們要對(duì)相關(guān)權(quán)利及體系進(jìn)行思考和建構(gòu)，以期從本源上為未來(lái)法律制度的建設(shè)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)下的法學(xué)除了通過(guò)數(shù)字法學(xué)的研究...

處理者法律地位流變分析————作者：溫昱;

摘要：處理者在個(gè)人信息處理法律關(guān)系中的法律地位會(huì)隨著信息生命周期演進(jìn)而發(fā)生變化。處理者的個(gè)保義務(wù)法律地位是由承擔(dān)倫理基礎(chǔ)作用的負(fù)擔(dān)性義務(wù)、個(gè)人信息權(quán)對(duì)應(yīng)的指向性義務(wù)以及法律直接規(guī)定的獨(dú)立義務(wù)所組成的義務(wù)群。處理者數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)法律地位是由其個(gè)保義務(wù)法律地位轉(zhuǎn)化而來(lái)。處理者取得數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)法律地位的道德辯護(hù)理由在于已經(jīng)履行了在先的個(gè)保義務(wù)。處理者數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)法律地位的證立要在突破對(duì)處理者智慧勞動(dòng)的事實(shí)描述基礎(chǔ)上，...

生成式人工智能服務(wù)中“信息錯(cuò)誤”的民事責(zé)任————作者：郭金良;

摘要：作為人工智能技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，ChatGPT在生成成果上的創(chuàng)造性特征引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注，“信息”是服務(wù)的核心要素。在生成式人工智能服務(wù)提供過(guò)程中可能產(chǎn)生“信息錯(cuò)誤”，包括訓(xùn)練數(shù)據(jù)的信息錯(cuò)誤、技術(shù)缺陷導(dǎo)致的信息錯(cuò)誤、服務(wù)使用者提示的信息錯(cuò)誤以及服務(wù)提供者故意造成的信息錯(cuò)誤。“信息錯(cuò)誤”可能產(chǎn)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，傳統(tǒng)民事責(zé)任規(guī)則的適用存在諸多法律困境，如ChatGPT是否具有法律責(zé)任主體資格的爭(zhēng)論、...

已公開(kāi)個(gè)人信息處理規(guī)則及其重構(gòu)————作者：丁道勤;

摘要：已公開(kāi)個(gè)人信息的不當(dāng)處理易引發(fā)隱私保護(hù)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、侵害公民個(gè)人信息違法犯罪、數(shù)據(jù)安全和國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)等法律問(wèn)題，其具體處理與利用規(guī)則仍存在諸多有待明晰之處，如個(gè)人自行公開(kāi)的范圍和公開(kāi)主體的判定存在一定難度、其處理是否需要符合“初始目的原則”、是否遵循一般個(gè)人信息的知情同意原則、大模型場(chǎng)景下如何維護(hù)公開(kāi)個(gè)人信息保護(hù)利用和公共利益平衡、未成年人公開(kāi)信息的二次利用的風(fēng)險(xiǎn)防范等。因此，為促進(jìn)已公開(kāi)個(gè)人信息...

有限公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓中的公司同意權(quán)————作者：龔浩川;

摘要：人合性是有限公司限制股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的重要理論基礎(chǔ)，學(xué)界往往以人際信任作為其理論內(nèi)核，并依此構(gòu)建與適用相關(guān)制度。舊公司法的公司同意權(quán)也因此被誤認(rèn)為股東同意權(quán)，與優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)功能同質(zhì)，終被新公司法刪除。然而，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)難以維系公司內(nèi)部的信任與合作，也無(wú)法替代公司同意權(quán)為實(shí)際出資人顯名、夫妻共有股權(quán)分割、股東資格監(jiān)管等問(wèn)題提供制度支撐。制度的失靈源于理論的局限。通過(guò)檢視域外人合性的理論脈絡(luò)與我國(guó)公司法的現(xiàn)實(shí)...

腦機(jī)接口新發(fā)展背景下法律權(quán)利體系探析————作者：吳旭陽(yáng);

摘要：隨著腦機(jī)接口技術(shù)的迅速發(fā)展，其對(duì)于隱私保護(hù)、安全、主體性及責(zé)任承擔(dān)等法律制度和理論構(gòu)成了挑戰(zhàn)，需要我們對(duì)相關(guān)基本權(quán)利問(wèn)題進(jìn)行研究。國(guó)內(nèi)外已經(jīng)開(kāi)始在相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行一些原則性規(guī)定或者軟法的治理探索，對(duì)“認(rèn)知自由”等理論性問(wèn)題進(jìn)行初步探討，并在法學(xué)上具有建構(gòu)相關(guān)權(quán)利的需求和部分基礎(chǔ)。這要求我們要對(duì)相關(guān)權(quán)利及體系進(jìn)行思考和建構(gòu)，以期從本源上為未來(lái)法律制度的建設(shè)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)下的法學(xué)除了通過(guò)數(shù)字法學(xué)的研究...

行政法典編纂的憲法基礎(chǔ)————作者：周維棟;

摘要：行政立法者是憲法的直接實(shí)施者，行政法典的編纂應(yīng)當(dāng)以憲法為依據(jù)，接受憲法的價(jià)值指引和規(guī)范調(diào)控。在中國(guó)式現(xiàn)代化的憲制實(shí)踐層面，國(guó)家治理現(xiàn)代化的憲法精神、行政權(quán)力的憲法變遷與法治政府建設(shè)的憲制轉(zhuǎn)型，都亟待通過(guò)行政法典編纂給予整體性回應(yīng)。行政法典編纂的目的是實(shí)現(xiàn)行政法體系化，促成價(jià)值融貫的行政法秩序，憲法中的法制統(tǒng)一、人權(quán)保障與權(quán)力限制價(jià)值可以為此提供價(jià)值依托。為了推動(dòng)形成更加系統(tǒng)完備的行政法律知識(shí)體系，...

刑行銜接中“重復(fù)評(píng)價(jià)”的生成邏輯與概念辨證————作者：羅建武;

摘要：我國(guó)刑事司法的實(shí)際特點(diǎn)和法學(xué)理論界的主流觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，進(jìn)行全面雙重評(píng)價(jià)并不是重復(fù)評(píng)價(jià)，其理論基礎(chǔ)支撐乃是堅(jiān)持刑事不法與行政不法完全差異說(shuō)、刑事處罰與行政處罰完全差異說(shuō)和刑法之功能目的與行政法之功能目的完全差異說(shuō)，這其中的根本邏輯在于認(rèn)為立法規(guī)定不同，進(jìn)而主張行政處罰與刑事處罰同時(shí)適用具有合理性。但實(shí)質(zhì)上，無(wú)論內(nèi)在邏輯，還是目的追求，都與刑法上所禁止的重復(fù)評(píng)價(jià)一致。在厘清基本范疇基礎(chǔ)上，宜將刑行銜接中的...

依法行政與權(quán)力清單——以縣域法治取向?yàn)橹匦?/B>————作者：黃鵬航;

摘要：權(quán)力清單是縣域政府依法行政實(shí)現(xiàn)的可行性路徑之一。其以向社會(huì)公布的方式接受社會(huì)監(jiān)督，使法律規(guī)范得以進(jìn)一步明晰。權(quán)力清單將法律條文進(jìn)一步細(xì)化，能夠更高效地指引行政執(zhí)法，推動(dòng)政府職權(quán)部門(mén)各司其職，是當(dāng)前行政法治建設(shè)的可行性路徑選擇。權(quán)力清單意在對(duì)行政權(quán)力法律規(guī)定進(jìn)行明確和指引，其與依法行政有聯(lián)系，但不能同日而語(yǔ)。縣域本身發(fā)展的剛需乃其“原發(fā)性”動(dòng)力。從國(guó)家層面而言，是國(guó)家治理的要求和目標(biāo)；從縣域政府本身...

期刊簡(jiǎn)介

摘要：<正>《政法論壇》是中國(guó)政法大學(xué)主辦的以反映法學(xué)研究成果為主的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)期刊。《政法論壇》嚴(yán)格恪守弘揚(yáng)法治、傳承思想、嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的辦刊宗旨，在學(xué)術(shù)界享有良好的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，并多次獲得國(guó)家級(jí)殊榮。《政法論壇》為第一批國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助期刊暨2021年度、2022年度優(yōu)秀期刊、教育部社科期刊“名刊工程”入選期刊、全國(guó)三十佳社科學(xué)報(bào)、全國(guó)高校權(quán)威社科期刊、北京市高校權(quán)威社科期刊、中國(guó)社科院AMI核心期刊、中文...

《刑事訴訟法》再修改中再審程序的完善————作者：陳光中;

摘要：刑事再審程序作為一種非常規(guī)性救濟(jì)手段決定了其運(yùn)行理念應(yīng)當(dāng)在“依法糾錯(cuò)”和“維護(hù)生效判決、裁定的穩(wěn)定性”之間尋求平衡。受“實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾”理念形成的司法慣習(xí)影響，我國(guó)刑事再審的司法實(shí)踐出現(xiàn)兩個(gè)情況，一是有錯(cuò)必糾，而忽視司法裁判的既判力、訴權(quán)耗盡、不區(qū)分錯(cuò)的性質(zhì)及大小等問(wèn)題，導(dǎo)致法檢機(jī)關(guān)啟動(dòng)再審程序和當(dāng)事人提出申訴較為隨意；二是將啟動(dòng)再審程序與改變?cè)�判決、裁定直接關(guān)聯(lián)起來(lái)，導(dǎo)致申訴易與申訴啟動(dòng)再審...

財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)抗視角下有限公司股權(quán)變動(dòng)模式再反思————作者：王毓瑩;

摘要：新《公司法》第86條在股權(quán)變動(dòng)問(wèn)題上新增股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)通知公司變更股東名冊(cè)的規(guī)定，明確受讓人可自記載于股東名冊(cè)時(shí)向公司主張權(quán)利，在一定程度上可以解決實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。但“通知公司”這一程序的法律效力并不明了，這使得有限公司股權(quán)變動(dòng)模式仍不清晰。通過(guò)賦予股權(quán)變動(dòng)過(guò)程中不同時(shí)點(diǎn)以股權(quán)“變動(dòng)”和“對(duì)抗”的不同法律效力，股權(quán)變動(dòng)模式可歸納為意思主義和形式主義，前者包含純粹意思主義和修正意思主義，后者...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí)南方周末
• 省級(jí)《黨的建設(shè)》
• 南大核心求是學(xué)刊
• 省級(jí)天津人大
• 北大核心《北京青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)《行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)》
• 省級(jí)《改革與開(kāi)放》
• 省級(jí) 天津法學(xué)
• 省級(jí)新聞世界
• 省級(jí)清華法治論衡
• 省級(jí)管理案例研究與評(píng)論
• 國(guó)家級(jí)臺(tái)海研究
• 省級(jí)法制與經(jīng)濟(jì)(中旬)
• 國(guó)家級(jí)《世界知識(shí)》
• 國(guó)家級(jí)《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》
• 省級(jí)知與行
• 省級(jí)《河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 國(guó)家級(jí)《法制與經(jīng)濟(jì)》
• 北大核心北方論叢
• 省級(jí)天津政協(xié)
• 國(guó)家級(jí)社會(huì)保障研究(北京)
• 南大核心青海社會(huì)科學(xué)
• 省級(jí)《當(dāng)代法學(xué)》
• 省級(jí)延邊黨校學(xué)報(bào)
• 國(guó)家級(jí)《科技與法律》
• 省級(jí)國(guó)際安全研究
• 省級(jí)NBA特刊雜志
• 國(guó)家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇
• 省級(jí)青藏高原論壇
• 省級(jí)《上海黨史與黨建》

　　核心期刊推薦

國(guó)際政治研究

思想政治課教學(xué)

世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇

政治學(xué)研究