摘要：我國《婚姻法》經(jīng)過多年的理論與實(shí)踐的摸索，響應(yīng)時代的進(jìn)步而于2001年行了大規(guī)模的修改，例如明確保護(hù)老年人的婚姻權(quán)利;將禁止家庭暴力上升為婚姻法的基本原則之一等，使得許多問題得以很好的解決。但是，在配偶權(quán)問題上，由于理論上的不足以及歷史條件的局限，使得此次婚姻法的修改仍未涉及。然而，隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，人們生活觀念的多元化，各種婚姻家庭糾紛層出不窮，對此權(quán)利進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定和完善刻不容緩。

　　關(guān)鍵詞：配偶權(quán),婚姻家庭,同居權(quán),保護(hù)機(jī)制

　　婚姻是男女兩性以永久共同生活為目的，并為當(dāng)時的法律制度所確認(rèn)的兩性之結(jié)合。男女雙方一旦締結(jié)合法有效的婚姻關(guān)系，則婚姻當(dāng)事人之間就產(chǎn)生了一系列新的人身關(guān)系。這一系列人身關(guān)系統(tǒng)稱為配偶權(quán)。配偶權(quán)不僅是夫妻之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要內(nèi)容，也是公民人身權(quán)利的重要內(nèi)容。我國《婚姻法》對配偶權(quán)的規(guī)定主要有四方面內(nèi)容，即夫妻雙方都有各用自己姓名的權(quán)利;夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動的自由;夫妻雙方都有互相扶養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù);夫妻雙方有計(jì)劃生育的義務(wù)。這四項(xiàng)權(quán)利在維系婚姻家庭關(guān)系方面具有進(jìn)步性，至今仍然有著積極意義。

　　但是現(xiàn)行婚姻法對配偶權(quán)的規(guī)定之不足在于沒有在法律上明確夫妻的特定身份權(quán)利，規(guī)定過于簡略、籠統(tǒng);也沒有對夫妻這一特定身份產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)加以涉及。并忽略、漠視夫妻之關(guān)系的自然屬性，例如同居義務(wù)。這使得當(dāng)現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)了此類案件時往往無法可依，也形成了理論界爭論不休的話題之。

　　一、配偶權(quán)的概念及特征對于配偶權(quán)這一概念，國內(nèi)外學(xué)者有著不同的認(rèn)識。美國學(xué)者認(rèn)為，配偶權(quán)的價值是確認(rèn)和保護(hù)婚姻關(guān)系的獨(dú)有利益。它對于表達(dá)婚姻結(jié)合的法律意義和象征意義有著極大的重要性，因?yàn)樗�能夠�(qū)��?gòu)成婚姻實(shí)體的各種心理要素概念化，諸如家庭責(zé)任、夫妻交往、彼此愛慕、夫妻性生活因素都被概括于其內(nèi)并為法律所確認(rèn)。

　　就國內(nèi)法學(xué)界對配偶權(quán)下的定義來看，也有所不同，主要有以下幾種觀點(diǎn)：廣義說認(rèn)為，配偶權(quán)是指配偶雙方之間給予特定的配偶身份而享有的一切權(quán)利與義務(wù)。狹義說認(rèn)為，配偶權(quán)是指配偶雙方之間基于特定的配偶身份而享有的人身權(quán)或身份權(quán)。最狹義說認(rèn)為，配偶權(quán)是指配偶雙方之間基于熱定的配偶身份而產(chǎn)生的同居的權(quán)利義務(wù)和忠實(shí)的權(quán)利義務(wù);或認(rèn)為配偶權(quán)是指基于合法婚姻關(guān)系二在夫妻雙方之間發(fā)生的，由夫妻平等地專屬享有對方陪伴生活、鐘愛、幫助的基本身份權(quán)利。

　　筆者認(rèn)為，配偶權(quán)是指男女依法結(jié)合為夫妻后，其相互間基于配偶身份所平等享有的對配偶利益的絕對支配權(quán)，作為人身權(quán)中身份權(quán)的一種，其他任何人均負(fù)有不得侵犯的義務(wù)。鑒于此，配偶權(quán)具有如下基本法律特征：(一)主體的平等性，“從身份到契約”的運(yùn)動，促使個人開始擺脫家族和身份的束縛和強(qiáng)制，并轉(zhuǎn)化為個人人格的獨(dú)立和自決。

　　基于個人獨(dú)立和男女平等的價值理念，這就決定了夫妻雙方公共同地享有配偶權(quán)，具有平等性。

　　(二)權(quán)利義務(wù)的相互性，配偶權(quán)由締結(jié)婚姻關(guān)系后的男女雙方平等地享有，雙方既是權(quán)利主體，又是義務(wù)主體。

　　(三)客體利益的身份性，配偶權(quán)就是按照婚姻家庭法的規(guī)定，在夫妻關(guān)系建立后，基于為夫或?yàn)槠薜奶囟ㄉ矸荻�產(chǎn)生的權(quán)利。當(dāng)夫妻關(guān)系終止時，配偶權(quán)也隨之消失。如果沒有按照法律規(guī)定建立夫妻關(guān)系，就不享有此項(xiàng)權(quán)利。

　　因而其客體僅包含配偶的共同身份利益，不包括財(cái)產(chǎn)利益。

　　(四)權(quán)利的專屬性，配偶權(quán)的專屬性是基于夫妻特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系而產(chǎn)生的身份權(quán)，專屬于夫妻享有，因而從某種意義上說配偶權(quán)也是具有排他性的對世權(quán)，即夫妻以外的任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，都具有不作為的義務(wù)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。

　　二、我國婚姻法對配偶權(quán)規(guī)定的不足2000年，重慶女子周遠(yuǎn)華以被告謝光萍與其夫張長春有婚外情，造成原告家庭不和睦為由向重慶渝北區(qū)人民法院起訴，要求法院判令第三者謝光萍立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)5.5萬元。一審法院基于原告周遠(yuǎn)華的兒子提供的證據(jù)，認(rèn)定被告謝光萍對原告周遠(yuǎn)華家庭的不和睦有過錯，判決被告謝光萍立即停止侵害原告周遠(yuǎn)華的婚姻家庭關(guān)系，并向原告賠禮道歉。被告謝光萍不服上訴，二審人民法院裁定此案不屬于人民法院民事案件受理范圍，撤銷一審判決，駁回原告起訴。此案也是我國首例妻子狀告第三者侵害配偶權(quán)案。

　　就本案例而言，一、二審法院的處理結(jié)果大相徑庭，一審法院實(shí)際上是判令被告承擔(dān)侵犯配偶權(quán)的民事責(zé)任，但在我國現(xiàn)行法律中，查找不到處理這類案件的法律依據(jù)，這一立法上的疏漏，無疑給追究婚外行為人的法律責(zé)任留下了空白。而二審法院的駁回起訴的處理結(jié)果似有研討之必要。如果我國法律引進(jìn)配偶權(quán)保護(hù)制度，從平衡當(dāng)事人利益的角度講，其對婚外行為受害人的保護(hù)是否會比現(xiàn)今駁回起訴的處理結(jié)果更妥當(dāng)。依據(jù)我國現(xiàn)行法律回答上述問題還是一件比較困難的事情，還必須借助于法學(xué)理論，探求配偶權(quán)的相關(guān)問題，方能求得徹底解決問題的辦法。

　　雖然修改后的《婚姻法》增加規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;確定了重婚的范圍以及民事、刑事責(zé)任;明確規(guī)定離婚的法定理由以及離婚損害賠償?shù)染唧w問題，較修改前之比較，對配偶權(quán)的內(nèi)容和保護(hù)規(guī)確有一定突破，但卻沒有任何法律將其明確表述為配偶權(quán)，只是將配偶權(quán)中所蘊(yùn)涵的同居、忠實(shí)義務(wù)規(guī)定為倡導(dǎo)性的、沒有法律約束力的規(guī)范。由于缺乏有效的法律評價標(biāo)準(zhǔn)和有效的法律約束力，當(dāng)出現(xiàn)侵害配偶利益的情形時，現(xiàn)有的法律往往顯得無能為力。

　　主要表現(xiàn)在以下幾個方面：(一)《婚姻法》對配偶權(quán)內(nèi)容的規(guī)定的不足配偶權(quán)它是一種權(quán)利的集合，內(nèi)含各種派生權(quán)利。

　　我國現(xiàn)行《婚姻法》對配偶權(quán)的規(guī)定過于簡單、籠統(tǒng)，一是沒有規(guī)定夫妻雙方依法享有生育的權(quán)利，而只規(guī)定了夫妻雙方都有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù);二是沒有做出對同居權(quán)的規(guī)定;三是缺乏具體的對貞操忠實(shí)義務(wù)和強(qiáng)制性的規(guī)定。雖然修改后的婚姻法在總則中原則性地規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，但卻沒有具體性的和相關(guān)強(qiáng)制性的規(guī)定內(nèi)容。只有在法律明確規(guī)定了忠實(shí)義務(wù)和配偶權(quán)，才能為人們提供一個明確的行為標(biāo)準(zhǔn)，才能有利于婚姻家庭關(guān)系的長期穩(wěn)定。

　　四是沒有對夫妻日常家事代理權(quán)的規(guī)定。夫妻日常家事代理權(quán)是配偶權(quán)制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是指配偶一方就日常家庭事務(wù)與第三方為一定行為時，享有代理對方事務(wù)的權(quán)利。與一般代理不同，它不僅是夫妻雙方日常生活順利進(jìn)行的必要保障，而且還涉及第三人的利益，影響到交易的安全，所以我國立法應(yīng)對其性質(zhì)、范圍以及限制等相關(guān)問題作出法律規(guī)定。

　　(二)現(xiàn)行民事法律對配偶權(quán)缺乏有效的保護(hù)機(jī)制我國現(xiàn)行民事法律對侵犯配偶權(quán)的行為缺乏明確、具體的規(guī)定，以至于夫妻關(guān)系的行為主要靠輿論道德、風(fēng)俗習(xí)慣來調(diào)整，道德倫理的譴責(zé)幾乎成為懲處侵犯配偶權(quán)行為的主要手段。應(yīng)該承認(rèn)，由于配偶權(quán)的內(nèi)容大多是精神性或倫理性的，應(yīng)該由道德來規(guī)范，如同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)等，法律不應(yīng)過多涉足。但道德的規(guī)范并不排斥法律的介入，許多社會問題都是由道德和法律來共同調(diào)整的。在道德的與法律的調(diào)整處于不同層面時，兩者的相互促進(jìn)和補(bǔ)充作用便能更加有效地發(fā)揮出來，共同維護(hù)配偶權(quán)合法地實(shí)現(xiàn)。因此，完善配偶權(quán)的保護(hù)機(jī)制勢在必行。

　　(三)對配偶權(quán)侵權(quán)行為界定不明確有學(xué)者認(rèn)為，侵害配偶權(quán)的典型形式，是配偶一方違反忠實(shí)義務(wù)，與第三者通奸、同居甚至重婚，致使配偶另一方遭受損害的情形。

　　我國婚姻法對配偶權(quán)的保護(hù)，也僅體現(xiàn)在離婚過錯賠償?shù)囊?guī)定上，所保護(hù)的客體僅包括忠實(shí)義務(wù)和同居權(quán)，對其他侵害配偶權(quán)的行為的懲罰措施幾乎沒有提及。對于配偶間侵權(quán)的形式僅規(guī)定了“實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄其他家庭成員”。這無疑有悖于配偶權(quán)內(nèi)容的多樣性。婚姻法對配偶權(quán)侵權(quán)行為界定的不明確和內(nèi)容規(guī)定的狹窄，致使對其他侵犯配偶權(quán)的行為無法受到法律制裁，增加了配偶權(quán)民法保護(hù)的不確定定性，因而無益于對配偶權(quán)的全面保護(hù)。

　　三、完善我國配偶權(quán)的立法建議

　　家庭是社會的基本單位，家庭的和睦幸福，對于社會穩(wěn)定、民族的興旺繁榮具有不可忽視的促進(jìn)作用。配偶權(quán)是婚姻家庭內(nèi)部權(quán)利義務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的基礎(chǔ)及重要組成部分，是婚姻家庭法的重要調(diào)整對象。因此，應(yīng)借鑒其他國家關(guān)于配偶權(quán)的優(yōu)秀研究成果，并結(jié)合我國的實(shí)際情況，建立和完善我國的配偶權(quán)制度。

　　(一)在婚姻法中增加規(guī)定“配偶權(quán)”的專門內(nèi)容首先，應(yīng)當(dāng)明確配偶權(quán)的概念。即男女依法結(jié)合為夫妻后，其相互間基于配偶身份所平等享有的對配偶利益的絕對支配權(quán)。其次，應(yīng)當(dāng)增加配偶權(quán)的內(nèi)容。我國現(xiàn)階段的配偶權(quán)除已有規(guī)定的幾項(xiàng)外，還用當(dāng)包括同居權(quán)、忠實(shí)權(quán)、扶助權(quán)、日常家務(wù)代理權(quán)以及生育權(quán)。

　　(二)明確界定侵犯配偶權(quán)的行為方式侵犯配偶權(quán)的行為可以分為兩種：一是配偶一方單獨(dú)對另一方構(gòu)成的侵權(quán)，主要包括遺棄、虐待、限制配偶的行動自由以及其他的侵權(quán)行為。二是配偶一方與第三者共同對另一方構(gòu)成的侵權(quán)，主要包括通奸、姘居、重婚及其它對婚姻不貞的行為。通奸是指配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與合法配偶以外的異性自愿發(fā)生性關(guān)系的行為。

　　姘居是指配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與合法配偶以外的異性公開同居生活，但不以夫妻名義進(jìn)行。重婚是指配偶一方在現(xiàn)有婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與合法配偶以外的異性登記結(jié)婚或以夫妻名義公開同居生活。

　　(三)明確關(guān)于侵害配偶權(quán)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任修改后的《婚姻法》對侵犯配偶權(quán)的行為已有刑事和行政責(zé)任方面的規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，這些法律責(zé)任的承擔(dān)方式并沒能很好的保護(hù)配偶權(quán)。因此，為了完善對配偶權(quán)的法律保護(hù)，應(yīng)當(dāng)在婚姻法中進(jìn)一步明確侵害配偶權(quán)應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。

　　第一，對一般尚未造成物質(zhì)和精神損害的配偶權(quán)侵權(quán)行為，可判處加害人承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉等民事責(zé)任。第二，對已造成物質(zhì)和精神損害的，可判處加害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。包括造成經(jīng)濟(jì)損害的損害賠償責(zé)任和精神損害賠償責(zé)任。對于配偶一方與第三人共同造成另一方配偶損失的應(yīng)當(dāng)判令其與第三人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任�；橐黾彝ト松頇�(quán)都有對抗一切人的效力，“第三者介入”屬于共同侵害配偶權(quán)和人格權(quán)的行為。

　　第三，配偶一方實(shí)施了法律規(guī)定的侵犯配偶權(quán)的行為，無過錯方配偶可以請求人民法院認(rèn)定夫妻感情確已破裂而解除婚姻關(guān)系，并可要求過錯方配偶承擔(dān)民事責(zé)任。

　　結(jié)語

　　承認(rèn)和保護(hù)配偶權(quán)，不僅符合夫妻雙方的共同愿望和利益，而且有利于保障婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系和社會關(guān)系的穩(wěn)定，弘揚(yáng)社會主義婚姻家庭道德。鑒于配偶權(quán)的在社會生活中的重要地位，有必要將配偶權(quán)規(guī)定于我國婚姻法并進(jìn)一步完善，從而保障婚姻家庭生活的健康、穩(wěn)定，社會的的安定、和諧。