法學(xué)雜志

所屬欄目：政治法律期刊熱度：時間：

《法學(xué)雜志》 關(guān)注(): 期刊周期：月刊; 期刊級別：北大核心; 國內(nèi)統(tǒng)一刊號：11-1648/D; 國際標準刊號：1001-618X; 主辦單位：北京市法學(xué)會; 主管單位：中共北京市委政法委; 查看法學(xué)雜志近十年數(shù)據(jù)入口>>>; 上一本期雜志：《辦公室業(yè)務(wù)》國家級刊物中; 下一本期雜志：《今日湖北》政法期刊啟事

《法學(xué)雜志》期刊簡介

　　《法學(xué)雜志》創(chuàng)刊于1980年，是我國改革開放之后最早的法學(xué)期刊之一，1980年由司法部確定為國家一級法學(xué)期刊。28年來,《法學(xué)雜志》以內(nèi)容豐富、觀點鮮明、文字精煉的辦刊特色，贏得了法學(xué)期刊陣營中的較高地位，受到了中外讀者的歡迎。

　　《法學(xué)雜志》一直恪守“研究法學(xué)理論，推動法制建設(shè)”的編輯方針，設(shè)有專題研究、各科專論、青年法苑、司法實踐與改革、軍法縱橫等欄目。《法學(xué)雜志》將充分利用這些欄目平臺，積極推薦我國法學(xué)研究的新成果，及時報導(dǎo)司法改革的新進展，為我國的依法治國提供充分的理論依據(jù)和司法實踐的成功經(jīng)驗。

　　《法學(xué)雜志》在國內(nèi)外法學(xué)界擁有較高的知名度和廣大的讀者群，不僅在全國的31個省、市、自治區(qū)發(fā)行，還發(fā)行到世界上的十幾個國家和地區(qū)，在許多著名大學(xué)的圖書館、閱覽室中都能見到《法學(xué)雜志》。30年來,《法學(xué)雜志》以內(nèi)容豐富、觀點鮮明、文字精煉的辦刊特色，贏得了法學(xué)期刊陣營中的較高地位，受到了中外讀者的歡迎。

《法學(xué)雜志》2012年第12期目錄

　　歷史與啟示:論我國建國初期的司法改革運動.....................李龍
　　論彭真對馬克思主義法學(xué)理論中國化的卓越貢獻..................朱力宇
　　簡論孫中山晚年法治思想的轉(zhuǎn)變................................郭相宏
　　論防制假冒偽劣商品犯罪的刑事政策............................趙秉志
　　偽造、盜竊、買賣武裝部隊專用標志罪的探討....................張建田
　　財產(chǎn)罪的保護法益探究........................................馮春萍
　　犯罪預(yù)備形態(tài)的價值分析......................................潘弘
　　預(yù)算公開的目標及其實現(xiàn)路徑..................................甘功仁
　　作品被轉(zhuǎn)載引發(fā)的權(quán)利困境及對策研究..........................張朝霞
　　微博言論的自由與規(guī)制........................................王娟娟
　　論我國藏區(qū)民間糾紛私力救濟..................................安靜
　　企業(yè)社會責(zé)任議程的管制:現(xiàn)狀與啟示...........................劉芳雄
　　民事訴訟當(dāng)事人異議的法理分析................................廖永安
　　中國古今刑訊比較研究........................................姜小川
　　傳統(tǒng)法律文化調(diào)適的必要與可能................................馬建紅
　　試析古代盜罪的“取非其有”及其現(xiàn)代啟示......................孫向陽
　　“人文北京”建設(shè)的法制思考..................................楊積堂
　　論職務(wù)犯罪技術(shù)偵查中的檢察監(jiān)督..............................何邦武
　　完善檢察機關(guān)服務(wù)群眾工作機制的思考..........................殷憲龍
　　論統(tǒng)一的刑事簡易程序........................................楊雄
　　檢察環(huán)節(jié)民事和解的現(xiàn)狀與期待................................連宏星

　　法學(xué)雜志最新期刊目錄

法院在職務(wù)犯罪案件審判中適用監(jiān)察法的邏輯與方式——基于職務(wù)犯罪案件一審刑事判決書的數(shù)據(jù)分析————作者：朱福惠;

摘要：通過收集中國法院裁判文書網(wǎng)上職務(wù)犯罪一審刑事判決書，以提煉關(guān)鍵詞的方式對這些裁判文書進行分類統(tǒng)計，并且將非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為數(shù)量關(guān)系表達的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，目的在于觀察并分析法院在職務(wù)犯罪案件的判決中適用監(jiān)察法的現(xiàn)狀與特征，在此基礎(chǔ)上探討法院銜接監(jiān)察法與刑法適用、提高案件審判質(zhì)量的邏輯與方式。數(shù)據(jù)分析表明，法院適用監(jiān)察法有引用監(jiān)察法條文作為判決依據(jù)與援引監(jiān)察法上的概念說理兩種方式，監(jiān)察法已經(jīng)全面融入法院審...

我國辯護律師職業(yè)倫理的模式選擇與完善路徑————作者：王迎龍;

摘要：隨著社會進步發(fā)展與刑事司法制度的改革完善，我國辯護律師的角色定位逐漸明確，其不僅是當(dāng)事人合法利益的維護者，也是公共利益的維護者，從而形塑了忠誠義務(wù)與公益義務(wù)相融合的職業(yè)倫理模式。雙中心職業(yè)倫理模式符合世界范圍內(nèi)法治國家關(guān)于律師職業(yè)倫理的一般定位，但也存在忠誠義務(wù)與公益義務(wù)的含混性、真實義務(wù)與公益義務(wù)的沖突、真實義務(wù)的界限模糊等問題，導(dǎo)致了司法實踐中辯護律師的職業(yè)亂象。對此，應(yīng)當(dāng)在堅持雙中心職業(yè)倫理...

跨境腐敗犯罪屬地管轄的域外適用————作者：陳冉;

摘要：在《監(jiān)察法》修訂的背景下，跨境腐敗犯罪治理的微觀問題日益顯現(xiàn)，其中管轄問題處于關(guān)鍵地位，直接影響打擊腐敗犯罪國際合作的深化。隨著越來越多的國家不斷擴大國內(nèi)法的域外適用范圍，尤其是對屬地管轄連接點的不斷創(chuàng)新，理論亟須明確屬地管轄域外適用的邊界。通過對美國及海外腐敗執(zhí)法案例管轄連接點的檢視，提出立足管轄為起點的跨境腐敗治理正當(dāng)化，以國家海外利益的擴張性需求為動因，以國際法的限制性要求為適用邊界，對“中...

《民法典》第1188—1189條(監(jiān)護責(zé)任)訴訟評注————作者：許可;

摘要：監(jiān)護責(zé)任是替代責(zé)任、完全責(zé)任、雙重?zé)o過錯責(zé)任；受托人責(zé)任是過錯責(zé)任、特殊的連帶責(zé)任。將被監(jiān)護人作為監(jiān)護人責(zé)任糾紛的共同被告，缺乏法律依據(jù)和法理基礎(chǔ)。《民法典》第1188條第2款確立的賠償費用支付規(guī)則在性質(zhì)上并非裁判規(guī)范，理論上存在執(zhí)行規(guī)范或行為規(guī)范兩種解釋結(jié)論的可能性。支付規(guī)則不應(yīng)列為判決書主文部分的內(nèi)容

論犯罪所得沒收的司法證明————作者：馮俊偉;

摘要：從近年的立法和實踐來看，我國刑法關(guān)注的領(lǐng)域已經(jīng)從定罪與量刑擴展到犯罪所得沒收，與犯罪所得沒收相關(guān)的程序規(guī)范、證據(jù)規(guī)范應(yīng)當(dāng)同步發(fā)展。傳統(tǒng)證據(jù)法主要圍繞犯罪構(gòu)成展開，缺乏對量刑證明和犯罪所得沒收證明問題的關(guān)注。犯罪所得沒收的實體法規(guī)定確定了新的證明對象，擴大了證據(jù)范圍，也推動了證據(jù)法的新變革。根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在案的犯罪所得沒收與被告人不在案的違法所得沒收的法律性質(zhì)不同，兩者在證明責(zé)...

構(gòu)建廢棄物循環(huán)利用體系的法典化理路————作者：呂忠梅;

摘要：構(gòu)建廢棄物循環(huán)利用體系是生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，固體廢物系統(tǒng)治理是建構(gòu)廢棄物循環(huán)利用體系的核心，也是應(yīng)對全球氣候變化的重點議題，生態(tài)環(huán)境法典編纂時需要重點關(guān)注。我國廢棄物循環(huán)利用面臨著傳統(tǒng)固體廢物存量多、綜合利用率低和新型固體廢物增量大、治理難度高的雙重挑戰(zhàn)，現(xiàn)行立法在制度設(shè)計、監(jiān)管體制和多元共治機制等方面缺乏體系性安排，無法提供系統(tǒng)性制度保障。廢棄物循環(huán)利用的本質(zhì)是人與自然對立的“主客二分”思維...

《民法典》第1254條(不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任)訴訟評注————作者：林劍鋒;

摘要：《民法典》第1254條和《侵權(quán)責(zé)任編解釋(一)》第24條、第25條目前缺乏從程序法的時空維度與動態(tài)視角探究高空拋墜案件中當(dāng)事人訴訟地位的認定、權(quán)利義務(wù)的分配及程序機制的運行，無法有效化解治理難、起訴難、執(zhí)行難的問題。不明加害人侵權(quán)責(zé)任的程序?qū)崿F(xiàn)機制體現(xiàn)出糾紛解決與糾紛治理的二元邏輯，前者依據(jù)高度自洽的程序規(guī)范體系解決相對獨立的糾紛事件，而后者綜合運用社會治理手段推動矛盾糾紛的實質(zhì)性化解。被告明確性...

《民法典》第1245—1247條(飼養(yǎng)動物損害責(zé)任)訴訟評注————作者：任重;

摘要：《民法典》的頒行對中國自主民法知識體系發(fā)揮奠基作用。囿于訴訟法學(xué)研究與實體法的分離，中國自主民法和民事訴訟知識體系的構(gòu)建面臨若干實體/程序協(xié)同實施難題，于侵權(quán)責(zé)任編集中表現(xiàn)為“歸責(zé)原則→請求權(quán)基礎(chǔ)→訴訟標的規(guī)范”的轉(zhuǎn)換不暢。飼養(yǎng)動物損害責(zé)任規(guī)范群同樣面臨三重挑戰(zhàn)，即過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任的訴訟標的規(guī)范整理、無過錯責(zé)任一般規(guī)定與特殊規(guī)定之間的訴訟標的規(guī)范整理以及四種歸責(zé)原則(事由)的訴訟標的規(guī)范體系...

兩種性質(zhì)的地方人大“授權(quán)決定”及其作用空間————作者：門中敬;

摘要：地方人大“授權(quán)決定”的性質(zhì)與作用空間，是地方立法中的重要理論問題和實踐問題。地方人大在推進改革試點、保障重大會議籌備以及應(yīng)對突發(fā)事件時，常通過“授權(quán)決定”授權(quán)地方政府采取臨時性措施。針對這些實踐，學(xué)界對地方人大授權(quán)立法的合法性展開了討論，形成了肯定說和否定說兩種對立的觀點。基于結(jié)構(gòu)功能主義理論，在地方立法實踐中存在著兩種不同性質(zhì)的地方人大“授權(quán)決定”:授權(quán)立法性質(zhì)的“授權(quán)決定”和地方立法權(quán)限劃分性...

安全保障義務(wù)人“相應(yīng)的補充責(zé)任”的程序構(gòu)造——以《民法典》第1198條第2款為中心————作者：周奕彤;

摘要：第三人侵權(quán)場景下安保義務(wù)人“相應(yīng)的補充責(zé)任”雖由《民法典》第1198條第2款初步構(gòu)造，但因侵權(quán)編存在請求權(quán)基礎(chǔ)向訴訟標的轉(zhuǎn)換困難，這一責(zé)任形態(tài)仍然面臨訴訟標的、證明責(zé)任、訴訟構(gòu)造三個程序構(gòu)造方面的問題。在訴訟標的選擇上，將安全保障義務(wù)違反的差異化場景作為被侵權(quán)人選擇訴訟標的之標準，違背了實體規(guī)范目的，不利于糾紛一次性解決。被侵權(quán)人起訴安保義務(wù)人應(yīng)統(tǒng)一以《民法典》第1198條第1款為訴訟標的。在證明...

論《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》對集體所有制的落實————作者：曹相見;

摘要：《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》意識到農(nóng)民集體的所有制色彩，把《民法典》關(guān)于“集體成員集體所有”的規(guī)定變更為“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員集體所有”,彰顯了農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的法律主體地位，進一步落實了集體所有制。“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員集體所有”的規(guī)定，從成員權(quán)角度彰顯了農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的所有權(quán)安排，賦予農(nóng)民多樣化權(quán)利。農(nóng)民集體成員與農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員范圍同一。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的身份確認應(yīng)以基本生活保障為實質(zhì)標...

酌定不起訴出罪效能的完善路徑————作者：李辭;

摘要：酌定不起訴作為主要的審前出罪制度，其出罪效能尚未充分實現(xiàn)。主要原因在于，立法對酌定不起訴適用條件的規(guī)定不夠明確，制度適用又面臨較為繁瑣的內(nèi)部審批程序。為激活酌定不起訴制度的出罪效能，應(yīng)明確制度適用對象為涉嫌輕微犯罪而非犯罪情節(jié)輕微的犯罪嫌疑人，將酌定不起訴的刑罰要件確定為3年有期徒刑以下刑罰宣告刑，并通過合法性與合理性兩個層次決定酌定不起訴的適用。對可能判處1年有期徒刑以下刑罰的犯罪嫌疑人適用“積...

個體金融消費者權(quán)益保護的法律規(guī)制————作者：陳蘊哲;

摘要：經(jīng)過10余年的討論，“金融消費者”的認定尚未形成共識。理論研究致力于形成具有固定邊界的“金融消費者”概念，然而這一路徑在我國立法與司法實踐中都未得到有效應(yīng)用。概念認定路徑與金融消費行為的特點與規(guī)制需求并不契合。在強勢的金融監(jiān)管的影響下，概念認定路徑易將弱勢群體地位的預(yù)設(shè)帶入對個體金融消費者的權(quán)益保護中，導(dǎo)致對個體金融消費者適用類似于消費者權(quán)益保護的法律規(guī)制，并不利于對金融消費法律關(guān)系的規(guī)范。個體金...

中國單位犯罪的理論創(chuàng)生與發(fā)展前瞻————作者：魏昌東;

摘要：中國單位犯罪的立法規(guī)范是普遍性與特殊性的結(jié)合，中國單位犯罪理論生成的肇因在于，立法與司法對改革開放政策啟動后經(jīng)濟犯罪的現(xiàn)實治理需要。以法人本質(zhì)說為結(jié)構(gòu)性線索，中國單位犯罪理論表現(xiàn)為，單位刑事責(zé)任“從并入到并存再到獨立”的理論認識升華與實踐經(jīng)驗結(jié)晶：存在論到規(guī)范論的移轉(zhuǎn)階段，突出單位與自然人共性；個體論到整體論的糅合階段，重視單位與成員刑事責(zé)任的根基差異與歸責(zé)分離；分析論到整合論的脫離階段，強調(diào)單位...

中國犯罪論體系的自主性建構(gòu)————作者：冀洋;

摘要：我國刑法學(xué)知識體系自主性建構(gòu)的首要問題是評價標準的自主性，犯罪論體系的選擇也不例外。在近12年犯罪論體系轉(zhuǎn)型中，階層論在理論和教學(xué)上逐漸處于強勢地位，但體系之下的評價概念越發(fā)晦澀，實務(wù)上的裁判說理功效并未彰顯。四要件論和階層論作為兩種犯罪成立模型，均是定罪思維的理論與教學(xué)模型而不是操作規(guī)程，階層論“先客觀后主觀”的判斷順序難以貫徹，犯罪認定的真正階層順序是“原則—例外”模式。犯罪論體系缺乏行為規(guī)范...

中國經(jīng)濟犯罪“出民入刑”的理論形塑與實現(xiàn)邏輯————作者：夏偉;

摘要：經(jīng)濟犯罪“先刑后民”的刑事司法傳統(tǒng)，導(dǎo)致其漸進陷入“以刑逼民”與“刑民倒掛”的雙重法治困局。“先刑后民”作為程序規(guī)則，隱含“有罪預(yù)判”的先驗邏輯，刑事程序推進(有罪)程序慣性越強烈，就越難以被糾正。鑒于當(dāng)前刑事司法缺乏扭轉(zhuǎn)程序慣性的制度基礎(chǔ)，要走出經(jīng)濟犯罪“先刑后民”引發(fā)的法治困局，關(guān)鍵在于立足刑民關(guān)系堅守“出民入刑”的基本立場，對假性經(jīng)濟犯罪進行類型性排除。在實體維度，應(yīng)當(dāng)區(qū)分業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)型經(jīng)濟犯罪...

農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的撤銷權(quán)————作者：張洪波;

摘要：《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》賦予集體成員對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織侵害其合法權(quán)益的“決定”享有撤銷權(quán)，這一規(guī)定對保護集體成員合法權(quán)益具有重要意義。然而，該規(guī)定較為概括，部分細節(jié)亟待完善。“決定”可由成員會議或成員代表大會作出，“決議”作為“決定”的子類型亦在撤銷范圍內(nèi)。可撤銷“決定”的范圍包括涉及成員資格、利益分配及與第三方合同等與集體成員利益密切相關(guān)的一切“決定”。對合法權(quán)益造成輕微損害的“決定”,集體成員應(yīng)...

農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與農(nóng)民集體的關(guān)系之再思考——以《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》為視角————作者：李析鍇;

摘要：《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》沒有規(guī)定農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與農(nóng)民集體之間的關(guān)系，致使不同地區(qū)立法文本與司法裁判對農(nóng)村集體財產(chǎn)歸屬的表達存在混亂。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與農(nóng)民集體的關(guān)系存在代表種類不清晰、決議和權(quán)限來源不明的理論困境。農(nóng)民集體民事地位不明、農(nóng)民集體主體虛置是農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與農(nóng)民集體關(guān)系模糊的主要原因。對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與農(nóng)民集體關(guān)系再界定必須滿足保障農(nóng)民利益與堅持公有制制度的政治基礎(chǔ)。農(nóng)村集體經(jīng)濟組...

論省級人大常委會對市級地方性法規(guī)的監(jiān)督————作者：孫波;

摘要：目前，對市級地方性法規(guī)的監(jiān)督主要有事前的省級人大常委會對市級地方性法規(guī)的批準制度和事后的有權(quán)機關(guān)的備案審查制度。前者造成市級地方性法規(guī)與省級地方性法規(guī)、規(guī)章之間的位階關(guān)系不明確；全國人大常委會無法獨立承擔(dān)對市級地方性法規(guī)的事后監(jiān)督職能；市級地方性法規(guī)的違法立法責(zé)任可能出現(xiàn)錯配。同時，該制度在實踐中所發(fā)揮的作用也未達到制度的設(shè)置目的。根據(jù)我國《憲法》和《地方組織法》設(shè)定的制度框架以及議事法理，批準制...

備案審查的憲法之維————作者：李忠夏;

摘要：備案審查是中國憲法監(jiān)督制度的重要一環(huán)，其中涉及諸多尚未解決的憲法問題。備案審查制度雖然涉及合憲性審查，但與合憲性審查制度存在一定的不同。從憲法到《立法法》,我國的立法審查經(jīng)歷了制度邏輯上的變遷。只有從制度變遷的角度才能更好地透視備案審查與合憲性審查的關(guān)系，以及合憲性審查、合法性審查、適當(dāng)性審查三者之間的關(guān)系。根據(jù)憲法和《立法法》的規(guī)定，我國的立法審查制度包括備案時審查、備案后審查和“不適當(dāng)”審查三...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

　　核心期刊推薦

查看更多政治法律期刊

色偷偷伊人-色偷偷综合-色无五月-色香蕉影院-色亚洲影院

法學(xué)雜志